För att förstå min argumentering måste man ha klart för sig hur ett skuldbaserat penningsystem, s.k kreditsystem fungerar. Det rådande systemet är i huvudsak ett rent skuldbaserat penningsystem med en liten svans av knappt existerande skuldfria pengar (kontanter). Kanske är det lättast att snabbt kolla på den här korta filmen som förklara huvuddragen i ett skuld/kreditbaserat penningsystem och skillnaden till ett icke-skuldbaserat penningsystem.
Som framgår av filmen MÅSTE någon sitta i skuld för att någon annan ska kunna ha motsvarande tillgång i ett kredit/skuldbaserat penningsystem. Allt snack om att alla måste spara i ett skuldbaserat penningsystem är således fullständigt skitsnack, för finns ingen skuld finns inga krediter som kan användas som pengar.
Låt oss nu studera ett djupt polariserat kredit/skuldsystem såsom det vi har. Jag kommer inte gå in på olika teorier, såsom Marx kapitalackumulation. Jag avstår från sådana analyser då det skapar en helt onödig klyfta mellan höger och vänster. Felaktigheten i detta parasitskuldsystem är något ALLA (utom då parasiterna) kan förenas om och skapa ett ärligare penningsystem.
Samhället består av en liten klick som sitter med enorma tillgångar i krediter och många som sitter med motsvarande skulder. Det är viktigt att veta att en kredit ALLTID existerar för att en motsvarande skuld existerar. Man måste också veta att när en skuld betalas dör krediten vilket gör att penningmängden minskar så blir det penningbrist och depression – det blir svårare att få tag i pengar att köpa något för. I USA:s depression på 30-talet minskade penningmängden med runt en 1/3 på detta sätt (brukar kallas deleverage på engelska)
Hur ska nu en omfördelning gå till i detta skuld/kredit samhälle utan att penningmängden förstörs? Vi struntar i om det sker med vänsterns skatta de rika eller högerns rinna ner från de rika till de fattiga – eller någonting mitt emellan. Poängen är att penningmängden förstörs oavsett vilken ideologi vi använder för att omfördela krediter.
Om krediter tas från de rika och ges till de i skuld kommer ju de skuldsatta fattiga kunna betala av sin skuld och penningmängden minska och därmed hela ekonomin hamna i depression. Så det funkar inte.
Så det enda sättet att öka penningmängden (och ”tillväxten” som numer är helt fiktiv spekulationstillväxt) på är genom att prångla på de redan skuldsatta än mer skuld och de redan rika kommer då få motsvarande kredit (för återigen: hamnar krediten hos de skuldsatta kommer de betala sina skulder och varför skulle den som redan är rik sätta sig i skuld genom att ta ”lån” från banker?). Så skuld/kreditsystemet i sig själv kan bara växa så länge de redan skuldsatta sätts i djupare skuld och de med tillgångar i krediter får ändå mer krediter.
Så det spelar ingen roll – nästan alla – oavsett om vi är höger eller vänster, jobbare, arbetslös eller egna företagare är dömda att gå djupare och djupare i skuldslaveri till ett litet gäng finansparasiter som gör allt för att vi ska slåss mot varandra istället för att se deras parasitism.
Låt oss, oavsett om vi är höger eller vänster, skapa ett ärligt penningsystem rensat på parasitism. Sedan kan vi börja käbbla om hur vi ska ha det. Först när vi gjort oss av med finansparasitismen finns en möjlighet att prata politik. Vi måste först få bort privata parasiters möjlighet att trolla fram krediter från intet som de kan skuldförslava hela samhället med och köpa upp värdet av andras arbetsinsatser. Vi måste se till att pengar skapas neutralt, utan att någon skuldsätts, och att de sätts i omlopp till produktiva ändamål. Det är helt sinnessjukt att vi såsom nu överlåter penningskapandet åt ett gäng parasiter som enbart är ute efter att skapa pyramidspel och en spekulationsekonomi. Och detta är ingen höger/vänster-fråga!
” There is nothing left now for us but to get ever deeper and deeper into debt to the banking system in order to provide the increasing amounts of money the nation requires for its expansion and growth.
- Frederick Soddy, Nobelpristagare i kemi
Det är intressanta tankegångar som Lincoln tar upp.
Jag skrev en (otäck) text, på liknande spår, med ännu ett tillägg om aristokratin (som vi kanske i allmänhet tror inte längre har så särskilt stor betydelse)……
Egentligen skulle vi kunna göra oss av med allt demokratisvammel, och tjat och babbel hit och dit, om än det ena än det andra. Dessa politiker som har betalt för att sitta och tycka hela dagarna, är ju enbart löjligt och ett enda stort skådespel, ja, charade, underhållning för massorna, de dumma, lättlurade, som tror att det över huvud taget betyder någonting vad de tycker om än det ena än det andra….
Nej, de viktiga besluten fattar ju vi, långt över deras huvuden, och politikerna är endast engagerade skådespelare, som engagerats, drillats och manipulerats att, som talande papegojor, repetera vad de har lärt sig av oss, deras ägare. De är endast dresserade hundar, som lydigt lyder sina hussar och mattar, att välformulerat, rena, tvättade och strukna, stå och säga en massa saker till den hjärntvättade massan, som får denna massa att tro att de blir erbjudna ett alternativ. Fraserna måste för all del formuleras väl, och det är politikerns uppgift att lära sig den saken, annars blir inte husse och matte nöjda med honom, och han får helt enkelt sparken. Han är användbar endast så länge han lyckas övertyga pöbeln och folkmassan, att tro på vad han säger.
De medlemmar ur pöbeln som sedan inbillar sig att deras röst har någon betydelse, och att det finns någonting som heter demokrati i praktiken, och att det faktiskt finns någonting som heter yttrandefrihet, är nästan, om möjligt, ännu mer duperade. Det är klart att det inte finns någon yttrandefrihet, det borde var och en förstå, som hade lite förnuft, eller hur? Tänk efter. Hur skulle det se ut, om människor tilläts yttra någonting, som på allvar skulle kunna påverka den stora pöbelns, och den stora massans beteendemönster? Nej, nej, det säger sig ju självt att någon yttrandefrihet absolut inte kan tillåtas finnas.
Vi har fullständig kontroll på vad som får sägas och inte sägas, var trygg och säker på det.
Jämlikhet finns ju naturligtvis inte i sinnevärlden, och det borde ju egentligen ingen med det allra minsta förstånd som i verkligheten kan tro det allra minsta på, men det gör de, de lättmanipulerade dumskallarna.
Konsten att drilla massorna, pöbeln och det stora folkflertalet, är konsten att ge till folk vad folk vill ha. Vad vill folk ha? De vill ha mat, sex, skådespel, underhållning och spänning, helst i form av idrottstävlingar. Ingenting annat. Så, om du vill hålla dem på plats, hålla dem nöjda och belåtna. Då blir de lydiga och följsamma, lättmanövrerade och lättköpta. Ge dem helt enkelt vad de vill ha, men inte alltför enkelt. Låt dem köpa det. Så inbillar de sig att de har valt det själva, att de faktiskt är fria, de stackars förslavade slavarna.
Någon frihet äger de inte alls i verkligheten, utan de är endast slavar, som drillas dagarna i ända, av en lydig och välsmord politikerkår, och en lika välsmord massmedia, som ger dem vad de vill ha, och valfriheten att köpa den röda, gröna, blå eller gula, samt den stora, medelstora eller lilla osv. De har full frihet att välja, så de har ingenting att klaga på egentligen, eller hur? Och det gör de inte heller.
De kan ju välja allt från vilket parti de vill rösta på, till vilken tandkräm de vill köpa, ja, allt. Om de inte tycker att det finns valfrihet, om de inte tycker att det finns demokrati, om de inte tycker att det finns jämlikhet, om de inte tycker att det finns yttrandefrihet, ja, då är de enbart missnöjda nollor. Om de tillhör pöbeln vill säga.
Om de däremot tillhör oss, den verkliga hierarkin, den verkliga makten, så håller de tyst. Vi vet ju hur det förhåller sig.
Egentligen borde vi kanske skrota hela charaden och återinföra de europeiska monarkierna och öppet återge dem makten, rangen och värdigheten, som de ändå i mångt och mycket har. Det engelska kungahuset är det kungahus från vilket allt utgår i en hierarkisk skala nedåt, där man räknar var man befinner sig i rang och värdighet, beroende på var man befinner sig i förhållande till den engelska tronen.
Om man har nummer 356 i nummerordningen till den engelska tronen, så befinner man sig kanske på den övre tiondelen i den europeiska maktrangordningen av det europeiska kungahuset. I en fallande skal av kungahus, furstehus och grevefamiljer . Har man plats nummer 10 000 så är man ju ännu lite längre ifrån den höga rangen, makten och värdigheten och får förhålla sig lite ödmjukt och underdånigt därefter.
Men, men, fortsätt bara, att rabbla. Frihet, jämlikhet, broderskap, yttrandefrihet, alla människors lika värde, mänskliga rättigheter, och, framför allt, demokrati. Rabbla det om, och om, och om igen, ihärdigt, beslutsamt, bestämt och utan den minsta tvekan.
Föraktet, (och också en viss rädsla, med tanke på historien, men den får absolut inte visas), för pöbeln, för folket och för massorna, de ägda slavarna, vet egentligen inga gränser. Folk vet om det, men försöker att inte tänka på det. Det är lite obehagligt att veta, hur pass lätt, obehindrat, hårt och kallt som vi makthavare egentligen är beredda att, vid behov, offra pöbeln, offra folket, offra massorna, utan att blinka det allra minsta i ögonvrån. Tvärtom, en del ägare tycker att det är deras skyldighet, ja, deras plikt till och med mot Gud själv, att skapa lite utrensningar med jämna mellanrum.
Men låt dem fortsätta att tro bara. Upprepa, bara upprepa. Frihet, jämlikhet, broderskap, yttrandefrihet, alla människors lika värde, mänskliga rättigheter och demokrati. Igen, och igen, och igen. Sluta aldrig, därför att massorna måste fortsätta att tro, tills vi bestämmer oss för att vi inte längre vill att de skall tro. Ja, när vi alltså vill att de skall misstro, så skapar vi misstro, missnöje, motsättningar, upplösning av samhällskittet, kaos och anarki. Men bara när vi vill. Vi har full kontroll. Var så säker. Glöm för allt i världen inte att samtidigt inpränta att antidemokrati, och anti-alla-människors-lika-värde osv., dvs. rasism, är någonting mycket, mycket negativt. Ja, så negativt att det absolut inte ens får tänkas en gång. Tendenser till att vilja göra skillnad på människor får inte förekomma bland den stora massan, bland folket, bland pöbeln. De får absolut inte föreställa sig, eller inbilla sig, att det finns några hierarkier alls, någonstans, över huvud taget. Bland dem alltså. Om de börjar få för sig att vilja göra skillnad mellan varandra, så är det rasister som de måste benämnas vara och det är det fulaste de kan vara, det måste de absolut få klart för sig och tvingas att inse och förstå. Det är demokrati, det är frihet, det är jämlikhet, yttrandefrihet, alla människors lika värde som gäller. Om igen, och igen och åter igen. Trumma på bara…
Det är dem därnere och vi är häruppe. Kom ihåg det. Och så måste det förbli. För allas bästa.
Pingback: Hur bankpsykopatins lufttårtebygge funkar | Ett nytt penningsystem
Pingback: Reinfeldt! Starta företag och anställ någon själv! Grekland kliv ur skuldnätet och starta på nytt! | Helena Palena
BlockPolitik = BlockeringsPolitik – som ENBART befrämjar den globala/A> den globala ränte- och penningbluffen, tyvärr tyvärr…
@Nisse
Du har helt fel i vad du skriver. Vi har inget Fiat-system idag. Vi lever i ett penningsystem som består av ”kredit/skuld-baserad” valuta med en liten svans av Fiat-valuta. Endast de 3% som består av kontanter är de Fiat-pengar som allmänheten kommer i kontakt med. Sedan finns det en liten skvätt med med Fiat-valuta (centralbankspengar) som bankerna ”rullar mellan varandra” men resten av det som räknas som pengar är pengar som bankerna ”trollar fram” när någon/något tar ett lån (krediter alltså).
Lyssna noga på de här två videona av Richard Werner och gör ett uppriktigt försök att förstå……
1. Här förklarar han hur ett s.k ”banklån” går till.
2. Här förklarar han skillnaden mellan Fiat (skuldfria pengar) och det system vi har nu med skuldbaserade ”pengar” (krediter).
Och försök att förstå att en bank egentligen inte har några pengar.
Janne
@Nisse
Och du är ett litet gatekeepertroll.
Vad sakligt skriver du som styrker något av det du påstår? Absolut ingenting! Vad är Fiatpengar? (det kan ju vara bra om du har en blekaste aning om vad du skriver). Fiat-pengar är pengar som skapas utan skuld genom staten (att vissa goldbuggar sedan hittar på sin egen definition på fiatpengar ändrar inte detta faktum).
Snubben du hänvisar till använder ordet kredit i en mening:
”as the mountains of credit and paper money,” vilket tyder på att han inte har en blekaste aning om vad han skriver och tror att de är samma sak när de på sätt och vis t.o.m kan ses som varandras motsatser.
Jag tar ett svar som jag gav en annan snubbe igår som led av samma vanföreställning som du och han som skrev guldbubbelartikeln som du hänvisade till – för det var hans avsikt! Att pumpa upp priset på guld. Men jag är ledsen – det kommer inte någon tid när folk springer med guld i byxorna och handlar med varandra – ganska naivt att tro att det kommer hända.
re Ulf Sandmark
Det råder mycket begreppsförvirring i ditt resonemang.
1) Att det kallas riksbankskrediter är mest en formalitet för bokföringen i dagens kreditsystem. Det är mycket enkelt att påvisa – staten kan inte sätta sig i skuld till sig själv (lika lite som du kan skuldsätta dig själv med pengarna i din egen plånbok). Den ”kredit” som riksbanken ställer ut till sig själv är således ingen skuld – är det ingen skuld är det heller ingen kredit. De pengar riksbanken skapar (i form av fysiska kontanter t.ex) är således permanenta, skuldfria fiatpengar som existerar fram till dess centralbanken drar dem ur cirkulation (att betala sin egen s.k ”skuld” till sig själv).
2) Du måste särskilja på ickepermanenta krediter som skapas när banker skuldsätter allt och permanenta centralbankspengar (se punk1) )som inte skuldsätter någon. Krediter dör när ”skulder” betalas – amortera kommer från latinets ”döda”. När permanenta pengar släpps ut (det som du kallar QE) i ett döende hav av ickepermanenta krediteter så hinner inte de permanenta pengarna skjutas till i samma takt som de ickepermanenta krediterna dör – varvid det kommer bli deflation. Japans kreditbubbla sprack för 20-år sedan och Japan har haft massiva QE sedan dess men ändå deflation. Kollar du in USA:s QE så ser du på deras penningmängd (M3) minskat trots dessa massiva injektioner av permanenta centralbankspengar – återigen, krediter har dött snabbare än permanenta centralbankspengar kunnat skjutas in.
Att det trotts detta råder inflation i USA beror på att dollarn håller på att förlora sin status och free ride som världsvaluta.
Jag skrev om enkelt om detta här
http://parasitstopp.wordpress.com/2011/01/06/qe-fiat-och-mangas-forvirring/
Pingback: 2011, och vi håller fortfarande på med krig! «