Svensk media och politiker applåderar Egyptens och Tunisien folk för deras frigörelse från en diktatur. Det är riktigt, det är rätt – Egyptierna och Tunisierna ska hedras. Jag tror inte heller de kommer nöja sig med att makten bara byter ansikte – de kommer kräva att maktens elit byts ut.
Vi har fått känna oss överlägsna folket i Egypten och Tunisien- vi har ju den demokrati de strävar efter. Frågan är hur de ser på oss. Jag känner en del Araber och de har oftast en medvetandegrad som få svenskar har. De vet om att Europeisk demokrati bara är ett förklätt ”elit”styre det med. De har oftast ett tränat öga och kan se mönstret av ägande och kontroll som vi ”svenskar” totalt missar medan vi dumglor på ”Lets dance” . Många av dem tycker vi svenskar är naiva – jag håller med dom – vi har ingen som helst anledning att känna oss överlägsna på något sätt.
Vi har ingen demokrati så länge vi inte kan få rösta om vilket penningsystem vi har. Inte ett enda parti tar upp frågan varför pengar måste skapas av privata intressen genom att skuldsätta hela samhället med krediter de hittar på från ingenting. Inte ett parti tar upp behovet av att ändra ett parasitiskt penningsystem som bara sedan 1999 ökat mängden skuldslavar för boende fyrfaldigt – från 550 miljarder kronor till över 2 000 miljarder kronor - nästan hela penningmängden är en stor gigantisk bobubbla fylld av skuldslavar. Inte ett parti tar upp bedrägeriet där bankerna och bostadsinstitut sysslat med att trissa upp bopriserna med påhittade krediter där de sedan marknadsfört det ökade skuldslaveriet såsom ”värdeökningar”. Inget parti tar upp något alternativ till denna parasitism (ingen media heller). Hur kan vi då tro oss bo i en demokrati? För detta är den enskilt största demokratiska frågan – ska vi ha ett penningsystem byggt för parasitära finansiella skurkar eller ett penningsystem där folket gynnas? För banker är skurkar och landsförrädare!
Så frågan är: Varför får vi inte inte rösta om vilket penningsystem vi ska ha? För alternativ till skuldslaveri finns. Svaret är enkelt, enligt mig, makten vill inte att deras privilegier ska hotas. Dags att ställa politikerna mot väggen i detta och kräva alternativ och ändring? Om de inte lyssnar så har Egyptens och Tunisiens folk moraliskt visat vägen till förändring!
När medborgarna snart inte ens kan läsa en text längre än tre ord och ett politiskt offentligt samtal som bara handlar om tja, ingenting, så är jag skeptisk. En befolkning som blir allt mer upptagen med att titta på dumtv och konsumera skräp. Man börjar nästan tro att det är riggat av makteliten för att dom ska slippa stå till svars och försvara sitt handlande. Nej, västvärlden är på väg mot en skrämmande framtid. Det blomstrande samhälle som vi har haft från upplysningstiden och fram tills idag är snart ett minne blott. Framtiden blir mörk. Solen går upp i öster och kommer stanna där.
Men du verkar ha slitit dig från TV:n! Jag tror att allt fler kommer fatta hur blåsta de blivit.
Penningparasiterna lever på att det råder brister för om det fanns överflöd skulle vi inte behöva använda deras utsugningsorgan pengar i samma utsträckning. Jordbruket producerar mer än vi behöver och produktiviteten är enorm.
Jag tror på framtiden – bara vi får bort parasiterna som suger ut oss genom penningen.
Lincoln, din trovärdighet blir lidande av alla epitet du slänger omkring dig. Du måste inse att de flesta resurser inte är obegränsade. Ekonomi handlar just om att hantera begränsade resurser, såsom bostäder, arbetstillfällen, bilar, läkemedel, etc. Ja, jag vet att olika utopiska ideologer har föreslagit nya, paradisiska ekonomiska system. De brukar sluta i katastrof och armod. Du måste inte ta jättelån i en bank, du måste inte bo i innerstan eller i villan på Lidingö etc. Du omyndigförklarar alla låntagare, som ju frivilligt skrivit under sina låneavtal.
”Lincoln, din trovärdighet blir lidande av alla epitet du slänger omkring dig!”
Varför? För att du säger du säger så? Får man trovärdighet för att man svamlar skit som du gör i din kommentar? Nä, tror inte det. Kom med saklig kritik istället för att ospecifikt gnälla på formen.
”Du måste inse att de flesta resurser inte är obegränsade.”
Var har jag skrivit att de är obegränsade? Varför använder du lögner som retorikmetod – ökar det din ”trovärdighet”?
”Ja, jag vet att olika utopiska ideologer har föreslagit nya, paradisiska ekonomiska system.”
Jaha, och va fan har det med det jag har skrivit – kan du inget annat än svamla?
”De brukar sluta i katastrof och armod.”
Puckat antagande då vi faktiskt redan har det som föreslås- ett statligt utgivande av pengar till allmännyttiga prylar. Faktum är att detta system genom historien visat sig överlägset det system där privata parasiter får skapa pseudopengar, krediter genom att skuldsätta allt (det system som troligen gynnar ditt egenintresse). Stephen Zarlenga har bevisat detta empiriskt väldigt eftertryckligt, läs och lär om du vill ha någon ”trovärdighet” kvar:
http://www.monetary.org/bromsgrovetalk04.htm
”Du måste inte ta jättelån i en bank, du måste inte bo i innerstan eller i villan på Lidingö etc. Du omyndigförklarar alla låntagare, som ju frivilligt skrivit under sina låneavtal.”
Var har jag omyndigförklarat dem? På vilket sätt? I vilken mening? Varför fortsätter du konsekvent att ljuga? Vi benar upp dina påhitt:
1) Bankerna lånar INTE ut någonting – det finns ingenting som heter ”banklån” – det hittar på krediter som de skuldförslavar människor med. Lyssna på ekonomiprofessor Richard Werner som beskriver hur dessa påhitt skapas och att de inte är några ”lån”:
2) Boskuldslavarna är givietvis aldrig skyldig till det bedrägeri som de utsatts för. Vi går igenom den riggade skuldslavsauktionen kallad ”bomarknad”:
Vid en husförsäljning har inte köparna pengarna utan ”lånar” av banken som inte heller har pengarna men kan hitta på från luften såsom kredit
Så här har vi tre deltagare på denna ”marknad”
1) en säljare (tillgångssidan)
2) potentiella köpare (efterfrågesidan)
och
3)mellanhanden banken som vill sälja så mycket som möjligt av sin ”produkt” – dvs skulder skapade från ingenting
Det är ingen marknad, det är skuldslavsauktion där ”husägaren” får hyra huset av mellanhanden, parasiten=banken
Och bankerna marknadsför bostadsinflationen, som är en följd av denna upptrissning, såsom ”värdeökningar” (samma skit med IT-bubblor, aktier, guld, etc). På så sätt får de människor att tro att alla kan bli rika bara de skuldsätter sig maximalt och går in i pyramidspelet och spekulerar. Sist ut blir svarte Petter.
Givetvis är banksystemet helt skyldiga till att de trissat upp bopriserna, pyramidspel, falsk marknadsföring, marknadsmanipulering etc. Boskuldslavarna som blivit lurade är givetvis inte ett dugg skyldiga.
Att du tycker att bankparasiterna har rätt att göra detta säger ju något om din ”trovärdighet” och moraluppfattning – och du måste ju ”inse” att du är tämligen krossad.
Förra gången, på 90-talet, när bankernas kreditpåhittade bobubbla sprack, som pumpats upp efter kreditavregleringen 1985, blev det massarbetslöshet och 60 000 företag gick i graven för att rädda ett parasiterande banksystem. För att inte snacka om kreditbubblan som sprack som skapade 30-talsdepressionens ”katastrof och armod”. När den här kreditbubblan spricker som bankparasiterna blåst upp kommer 90-talskrisen vara en fjärt.
Så ta din arroganta och överlägsna retorik som du försöker skaffa dig ett förljuget tolkningsföreträde med och tryck det upp i arslet!
(men tack för att jag fick avreagera mig idag – det var skönt!
)
Det enda som lockar med Lidingö är bron till den, för där kan man stå och hiva upp strömming i stora lass, tja förr fanns det en liten restaurang som laga goda rätter av denna fisk, annars har jag i jobbets räkning snurrat runt där en del och tilltalar mig inte riktigt urtrist ställe. Smakligt som baken är kanske.
Helt otroligt. Jag trodde aldrig att jag skulle få läsa en blogg som tar upp dessa sanningar. Vi behöver flera som dig.
För övrigt känns det som att du ibland är lite rädd för att uttrycka dig på din egen blogg på grund av rädslan av att bli kallad antisemit. Vad vet jag…
Tack!
Jo, det är ju lätt att man blir kallad det. Men det är väl ett tämligen uttjatat begrepp som tas fram i tid och otid. Jag är lika lite antisemit som anti-någon annan ”ras” (vilket jag inte tror ett skit på – Afrikaner är tydligen mer Homo sapiens sapiens än vi ”vita” är, som har mer Neandertalare i oss – men jag tror inte Afrikaner i allmänhet ser ner på oss som grottmänniskor för det).
Att nästan alla inom t.ex Goldman Sachs (och därmed Obamas administration som sysslar med ekonomin) är judar är ju lika anti-semitiskt att påpeka som det ät anti-kinesiskt att säga att det är Kineser som styr Kinesernas banksystem och administration. Det är bara ett konstaterande av fakta.
Att sedan ta upp detta med tanke med på demokratisk representativitet är givetvis heller inget anti-någonting. Det är pro-”demokrati” precis som det är att påpeka koncentrationen i mediakontroll – men givetvis framställs även ett sådant påpekande som anti-semitiskt – men fakta är ju som den är – jag är inte anti-semit bara för att jag låter andra påpeka fakta.
Om det var indianer som styrde Goldman Sachs skulle väl knappast någon bli kallad anti-indiansk för att han/hon påpekar detta? Och nordamerikanska indianer är ändå nästintill utrotade.
Men för att undvika detta meningslösa ”anti-semit” försöker jag ta upp hur parasitsystemet fungerar och hur det kan stoppas.
Det kanske är lite fegt men det centrala är att få folk att förstå och förändra systemet och få det demokratiskt representativt. Om inte det fungerar är jag rädd för att hela penningsystemet och samhället kan komma till en total förtroendekris som kommer skapa enormt lidande för alla. Jag tror absoluta flertalet judar vill verka för samma sak. Många, troligen det absoluta flertalet, judar har fått lida extremt mycket av att ha en psykopatiserad elit. Att judarna är öppna istället för att stänga in allt i tabut ”anti-semit” kommer gynna det absoluta flertalet judar.
Att blunda är inte längre en ”option”.
Upptäckte ditt svar så här sent på kvällskvisten. Är lite seg nu för att svara på allt, men hur som helst förstår jag dig.
Har själv, sedan jag fick Internet någon gång i mitten av 90-talet, ständigt blivit påhoppad och anklagad för antisemitism. Trots att man enbart kritiserat exempelvis sionismen som ideologi. Känns som att Mossad, Memri eller någon annan skum organisation varit i farten och försöket/försöker tysta sina kritiker.
Förstår inte riktigt hur sådant folk tänker. Men hur som helst, får hoppas att denna underbara blogg slipper sådant skitsnack.
Ser framemot dina nästkommande artiklar.
Pingback: vi måste finna en väg ut ur skuldmissbruket «