Dags att skaffa sig en gorilla?

Varför finns spekulationsekonomin och varför skapas IT-bubblor, fastighetsbubblor, börsbubblor, tillgångsbubblor etc? Kanske är det bäst att se det mer som en helhet än att gå in på specifika spekulationspåhitt som bankerna pumpar upp. För bankerna är tvungna att skapa spekulationsbubblor för att kunna locka folk att inte plocka ut sina kontanter från banken.

Det finns ju två penningsystem som existerar parallellt vid varandra och konkurrerar med varandra – krediter och kontanter. Bankerna vill gärna att vi ska tro att de är samma sak och har lika värde men det har de inte – vilket banksystemet i sig bevisar. När en bank flyttar pengar mellan sig (t.ex om du flyttar 10 000 kr från Nordea till Swedbank) så accepterar inte Swedbank att ta emot Nordeas krediter – Swedbank vill ha Nordeas centralbankspengar – där kontanter ingår. Så för bankerna är kontanter av MYCKET högre vikt än krediterna. Detta då kontanter är en del av reserven som utgör basen för påhittningen av krediter (som Riksbankschefen Ingves t.ex demonstrerade).

Så bankerna har väldigt lite med kontanter men har lovat sina kontoinnehavare rätten att de kan plocka ut sina kontanter när de vill – d.v.s kontoinnehavarna kan när som helst dra undan mattan för hela kreditpåhittningen genom att ta ut sina pengar i kontanter.

Därför måste banken hela tiden skapa illusionen att pengarna växer snabbare i den finansiella världen än kontanta världen – d.v.s de är tvungna att skapa illusionen att den finansiella världen ger mer avkastning än vad kunden kunde tänkas få om de tog ut sina pengar i kontanter. Därav behovet av bubblor och spekulationer vars värdeökningar bara bygger på ökad kreditmängd (sedan är det lite överkurs att gå in i varje enskild spekulationsbubbla/kasino/pyramidspel). Folk tror att värdet på olika saker växer (börser, fonder, bostäder etc) när det egentligen bara är mängden ökade krediter, dvs inflation, som gör att de stiger. Det här kan ju funka tills dess kreditskapandet inte kan växa längre och skapa illusionen. En sådan given gräns är ju självklart att mängden nya skuldslavar tar slut – att det helt enkelt inte finns fler att skuldsätta för att öka mängden krediter som fyller spekulationsbubblorna. Då brister illusionen. Jag tror vi är där nu – bostadsbubblan är på vippen att implodera, börsen likaså och alla dessa fonder kommer oxå åka ner i nedförsbacken.

Då kan det hända att folk istället för att slänga in (och förlora) sina pengar de har på kontona i det sprickande finansbubbel-kasinot försöker skaffa bättre avkastning på sina pengar genom att ta ut sina kontanter och låna ut dem själva. Det kanske är lite grovt men säg att du har 100 000kr hos en bank som du knappt får någon ränta på. Du ser att spekulationsbubblorna på börs, fastigheter och andra tillgångar spricker (då de inte kan pumpas upp av mer påhittade krediter) så att kasta pengarna där är meningslöst. Då kanske du får för dig att plocka ut dina 100 000kr i kontanter och låna ut dem till någon som är villig att betala 30% ränta. Ifall du inte får tillbaka lånet och räntan anställer du en maffiagorilla som plockar in pengarna.

Det var kanske lite grovt med maffiagorillan men själva poängen är att ett kredit/skuldsystem måste hela tiden skapa illusionen av att växa snabbare än alternativet för kontoinnehavaren – att plocka ut kontanterna och finna högre avkastning på dem.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

15 thoughts on “Dags att skaffa sig en gorilla?

  1. Man skulle kunna beskriva det orimliga så här:
    Krediter återbetalas alltid i form av kreditslavarnas svett när de försöker skapa något av värde i den verkliga världen, medan krediterna bara är räntebärande skulder på en papperslapp. Värdet av återbetalningens slit kan sedan användas som grundbult till nya krediter. Men det spelar ingen roll hur mycket vi arbetar eftersom det aldrig går att komma ifatt. Krediternas ränta är aldrig medräknad i den ursprungliga skulden och det betyder att det hela tiden måste utställas ännu, fler eller större krediter i framtiden, för att kunna betala räntan på dagens skulder. Hela systemet är således exponentiellt växande och måste så förbli tills det, förr eller senare, havererar på grund av för mycket skulder.

  2. Problemet med återbetalning av lån är att penningmängden i samhället minskar och vi riskerar deflation, massarbetslöshet och ekonomisk depression (och förmodligen en psykisk sådan för alla utan arbete och med ett lån som i reala termer ökar pga deflation).

    Vi måste därför fortsätta låna…eller?

    Fann lite intressant finansmarknadsstatistik apropå kontanter (dvs M1 i penningmängden). Detta tillsammans med statistik kring hushållens skulder och BNP ger följande lista:

    – De totala skulderna i Sverige ligger idag runt 8000 miljarder SEK (ökar med ränta och ökad utlåning).
    – Totala penningmängden ca 2000 miljarder SEK.
    – BNP ligger på runt 3000 miljarder SEK
    – Enbart hushållens ökning av skulderna ligger på ca 6% an BNP (dvs tillväxten i ekonomin förklaras till stora delar av denna skuldtillväxt – kan även uttryckas i termer av att dagens tillväxt betalas av kommande generationer).

    Om jag fattat det hela rätt så utgör kontanter (sedlar och mynt) ca 100 miljarder SEK (dvs en liten del av de 2000 miljarderna i totala penningmängden). Jag tror dock inte att ”krediter” ingår här utan detta är pengar staten ”skapat”. Det bankerna skapat finns säkerligen till stor del som insatta medel (dvs skuldsidan) i bankernas balansräkningar. Här känner jag dock mig inte helt hemma så rätta mig gärna om jag har fel!

    Hurvida Swedbank särskiljer den egna digitala överföringen från den andra kan jag inte uttala mig om men det låter lite svårförståeligt att det skulle vara så!

    • Jo, alla skäller på QE (kvantitativa lättnader) men det är väl det enda som återstår om de delas ut till befolkningen istället som nu då staten använder pengarna till att köpa upp risk”tillgångar” från bankerna medan bankerna får kontanter att fylla sina reserver med. QE gör ingen nytta om bankerna bara sitter på dem. Bankerna å deras sida vill inte att kontanterna ska cirkulera då de dödar deras tillgångar (=andras skulder).

      I Japan har de ju försökt i 20 år att fylla ut kratern som blev efter att deras kreditbubbla sprack i början på 90-talet. Trots massiva injektioner av kontanter har det inte kunnat fylla ut förlusten i penningmängd då krediter dödats. De har i princip haft deflation i 20 års tid.

      Efter det att glada 20-talets kreditbubbla sprack och 30-tals-depressionen började blev det oxå en enorm krater där, enligt Milton Friedman, ungefär 1/3 av penningmängden försvann då folk betalade av sina skulder. I ett skuldbaserat system finns bara möjligheten att fylla ut tomrummet när skulder betalas med kontanter (=QE) – därav helikopter-Bernankes tal om att han skulle flyga över USA och släppa ut sedlar från en helikopter. Nu gör han ju inte det utan flyger bara över bankvalven och fyller på deras reserver medan befolkningen får bära bankernas alla taskiga ”tillgångar” .

  3. Återbetalningen av skulderna förutsätter en exponentiellt ökande förbrukning av vår planets ändliga resurser. Vad gör vi den dag vi inte kan öka detta uttag längre? Till exempel erkänner IEA nu att, det vi byggt vår ”välfärd” på, oljan peakade 2006. Som jag ser det finns det, då detta konstaterats med energiknapphet (Egypten?), ingen framtid i en skuldbaserad ekonomi över huvud taget.

    • Som du säger är det enda att ha ett jubileum som bibeln föreskriver (jag är i och för sig inte religiös men i detta håller jag med) och avskriva skulderna, precis som Michael Hudson säger:

  4. Ja, förr eller senare måste detta ske. Men det blir en lång och utdragen pina innan skuldägarna inser detta.

  5. Jag har inte lyssnat på Michael Hudson på flera år, men det han säger är nåt helt annat än det Obama, Merkel, Borg, och de andra mutkolvarna säger. Man kan ju undra vad ska de skylla på när helvetet bryter ut, att de inget visste? Det finns bara två alternativ, antingen är de dumma i huvudet eller är de korrumperade av banksystemet.

    • Dumma i huvudet kanske är att dra det lite långt…låt säga att de är lite naiva, troende (på att marknaden löser allt bara den blir tillräckligt fri) och populistiska (mot sina egenliga uppdragsgivare, dvs storfinansen).

      Jag kom inte ihåg hur Greenspan uttryckte sig efter den bubbla sprack som enligt honom inte fanns…han kanske i luddíga ordalag erkände att han misstagit sig…men då är det ju så dags.

  6. Ja. Jag tror inte många av dessa ungdomar skulle neka ett jobb så troligen ligger inte felet hos dem. Men före varje val har de styrande lovat guld och gröna skogar. Att ordna jobb åt ungdomarna har varit det minsta problemet. Nu verkar Feldt kommit på nåt mycket skarpsinnigt som sossarna missade under de fyrtio år de satt vid makten. Och trots att han varit finansminister verkar han inget begripa om hur vår ekonomi fungerar.

    Jag skrev förut om de framtida energiproblemen och kan härmed tipsa om en artikel i Dn idag:
    http://www.dn.se/nyheter/wikileaks/saudiska-oljereserven-kan-vara-overdriven

    Våra framtida pensioner kanske inte är det största problemet.

    • Att vi behöver ställa om till ett annat system är nog ganska klart. Lokala förnybara alternativ till oljan måste skaffas om inte annat så för att kringgå världsvalutan dollar.
      Men det kommer motarbetas då just att skapa brister är grunden för att kunna kontrollera och styra. Om folk hade det de behövde skulle de ju inte behöva jaga pengar.

      Att sätta folk i skuld är också ett effektivt sätt att skapa en brist så att folk måste jaga pengar.

  7. Precis exakt rätt! Bristen skapar makt till ägarens fördel om det finns många köpare och både olja och pengar är något vi alla behöver. Men informationen måste spridas och jag tror att det är väldigt bråttom. Pengamånglarnas planläggning inför det totala maktövertagandet påbörjades inte i går.

    • Visst är det lite konstigt att typ miljöpartiet inte kan se detta? Jag klarar knappt av att kolla på en politisk debatt längre då diskussionerna alltid hamnar i det perifera. Det centrala – Hur pengar skapas? För vem skapas de? Vilka underliggande motiv ligger till grund för pengarnas skapande? Hur påverkar och formar denna agenda resten av samhället? Varför ska privata intressen ha rätten att ha på sig guldbyxorna från vilka de kan dra upp skuldlappar och skuldsätta andra med?

      Aldrig tas sådana frågor upp. Tystnad är ett effektivt vapen – speciellt om tystnaden, precis som du säger, dränks i ”bröd och skådespel”. Har svårt att överhuvudtaget kolla på TV i dessa dagar – så mycket trams!

Kommentarer inaktiverade.