Grekerna är inte skyldiga ett skit!

Grekerna gör helt rätt i att göra uppror mot finansparasitismens försök att göra skuldslavar av alla. Bankerna är landsförrädare och inte bara i Grekland:

Banker är landsförrädare

Har skrivit om Grekland förut:

Kommer Grekerna halshugga Pappandreo för landsförräderi?

Låtsasspelet med krediter (som är fordringar på pengar och inte pengar) håller på att rasa som det domino-korthus-pyramidspel det är.

Bankerna formar en kartell förankrad med de statliga centralbankerna; så rasar Grekland kommer det riva med sig resten av alla fordringar på pengar som ingen bank har (för banker har som sagt nästintill inga pengar – banker hittar på fordringar på pengar, krediter, som de skuldförslavar allt med). Det är ju ett bevis på att banker inte konkurrerar med varandra eller är företag – i andra branscher gynnas en konkurrent om konkurrenten går i konkurs – Volvo t.ex gynnas om Saab går i konkurs; bankerna däremot är så sammanflätade att den ena river med sig den andra.

Det bästa vore om staten kunde ta över bankparasiterna, ha totala skuldavskrivningar och göra bankerna allmännyttiga istället för såsom nu: ett redskap för en psykopatisk egennytta. Statens uppgift är ju att minimera parasitismen – inte såsom nu maximera den genom att slicka röven på en massa leende psykopater.

Tillägg, kommentar från P – en bra artikel av Madsen:

What’s behind the global bankers’ austerity programs: Seizure of public property for corporations, IMF medicin, reformera privatisera…….
http://www.intrepidreport.com/archives/2166
Lyssna på Madsens artikel:
http://k002.kiwi6.com/hotlink/x1j1emy2i4/Madsen_Seizure_of_public_property_for_corporations.mp3

 

ab1 e24 ex12 dn1234 svd123 sr1 svt gp ab4  ab5  e24  SR3  SR4  SR5 SR7  SvD6  SvD8  SvD9 SvD10

Dn7   dn8    dn9
Dn10   svt98

35 thoughts on “Grekerna är inte skyldiga ett skit!

  1. Det låter som : 1. Du har inget arbete. 2. Du är socialbidragstagare. 3. Du är en parasit då du inte vill arbeta för lön eller starta ett företag och ge andra lön. 4. Du äger inte ett hus utan bor i en hyresrätt eller som parasit hos dina föräldrar eller kompisar. 5. Du har inget huslån.

    • Låter som du inte har annat att göra än att hitta på sagor om människor du inte känner eller vet något om, verkar vara ett fattigt liv. Att du på något sätt tror dig försvara bankparasiterna är dock uppenbart. Brukar du ofta ha psykoser där du diktar ihop berättelser om människor du inte känner?

      Om du hade läst vad jag skrivit skulle du vetat att jag inte tycker husägare ska behöva betala de fullständigt påhitt som bankerna skuldsatt dem med. Men visst ja, du är ju för upptagen med dina egna fantasier för att kunna läsa eller kommentera det skrivna.
      Tönt!

      • Man har svårt att fatta att det finns tänkande människor som försvarar det innevarande systemet. Men det kanske är just de som saknas.

    • ”5. Du har inget huslån” Olof
      Hur spegla du detta med att Grekerna inte är skyldiga ett skit.
      Bara undrar, är du en pajas eller är du en clown
      ?

  2. Jag gillade kartan. Lånar den om det är ok. Personligen kallar jag eländet terrorliberalism, och försöker, med risk att snubbla handlöst, reda ut härvan, vilken förberets under lång tid. Monetära unioner är den fria världens största gissel.

    • Hittade den på Sveriges radio så det är väl ”public service” 🙂
      Mussilinos definition på fascism som sammansmältningen av stat och företag är ju också bra (banker låtsas i alla fall vara företag).

  3. Det fascinerande med vårt system är ju att så många av oss som lever i det tror att det står för något slags ekonomisk liberalism och frihet för den enskilde. Under äkta fascister som Mussolini visste i a f folk vad det var frågan om, killen var psykopat, visste om det och sa precis hur han ville ha det. Liknande med Hitler, Stalin etc. Alla vet att de lever i ett helvete i ett sådant system. Vårt system är istället fantastiskt väl dolt för dess egna brukare, fast det syftar till samma sak och fungerar på samma sätt (fast bättre ur maktens perspektiv); statskapitalism dvs fascism är det vi alla lever under. Socialism för kapitalet och kapitalism för småfolket. Gigantiska system för förmögenhetsöverföring via penningsystemet (och nu även inom vård skola och omsorg!). Uppvaknandet för Olof och hans polare blir brutalt. Vi ska alla stå nakna inför makten utan ens en mössa i handen för den har vi redan lurats att belåna.

  4. Nej det är alla andras fel. Grekerna behöver inte göra något åt sin egen ekonomi. Låt mig gissa, det är judarnas fel eller hur!!!

    • Försök var lite saklig istället för att bara slänga ut dig saker utan argumentering. Vad har Grekerna lånat? Inte är det pengar då bankerna inte ens själva ser sina krediter som pengar.

      https://parasitstopp.wordpress.com/bankerna-ser-inte-sina-%E2%80%9Dpengar%E2%80%9D-som-pengar/

      Är Grekerna skyldiga till att Goldman Sachs tillsammans med den grekiska finanseliten blåst häcken av Grekerna med hjälp av medlöpande politiker.

      Nä! Varken banker eller den judiska eliten (vilket innefattar en liten plutt av alla judar) har någonsin gjort någonting illa – de är guds bästa barn. Som Blankfein sa så är de utvalda och gör ”Guds arbete”. De står som alltid över all kritik.

      Grekerna däremot har mycket gemensamt med Palestinierna (särskilt nu när deras land ska tas ifrån dem) så jag antar att de liksom Palestinierna kan göras skyldiga till allt och behandlas som ickemänniskor (djur?). Enligt nobelpristagaren Desmond Totu behandlas Palestinierna värre än under Sydafrikas apartheid. Men att påpeka det är väl gravt rasistiskt mot alla Israeler – på något djävla vänster.

      • MK : värre dravel än ditt raljerande har jag sällan sett. Tar man lán fár man väl se till att betala tillbaks. Lever man över sina tillgángar, genom att ansvarslöst skuldsätta sig, fár man ta konsekvenserna!
        Tack vare lán och bankssystemet kan folk skaffa sig bostäder, mm, utan att först behöva jobba en hel livstid för att kunna betala sitt hus (att det sedan gátt för lángt, och folk idag lánar mer än de kan betala tillbaks inom rimlig tid, är en annan diskussion)

        Grow up!

      • Nikko lille! Att vara så stor i käften som du är utan att veta något är inte bra. Läs det superzeke skrev nedan och övriga svar samt hänvisningar så kanske du har något att fästa ditt sparsamma tänkande vid.
        Väx upp!
        Här är lite mer du kan läsa innan du bara rabblar upp än mer hjärntvättad goja:
        https://parasitstopp.wordpress.com/det-finns-inga-banklan/
        https://parasitstopp.wordpress.com/ingves-om-den-vansinniga-skuldsattningen/

        Banker ska göra det de påstår att de gör låna ut pengar som de har och inte ”låna” ut något de inte har. I ett 100% reserv banksystem kan man låna men man ”lånar” inte påhittade krediter. Det är faktiskt så som de flesta tror att det funkar.

      • Ja du Nikko, värre dravel än ditt raljerande har jag sällan sett. Uppenbarligen vet du inte hur banksystemet fungerar, så varför inte närma sig saken med lite ödmjukhet? Då kanske du skulle lära dig något på saken. T ex att det banken säger sig ”låna” ut och kallar ”pengar” är påhittade krediter som inte existerade sekunden innan kamreren tryckte på returknappen, vilket gör hela ditt vackra banksystem till ett pyramidspel. Pyramidspel är farliga saker och förbjudet för dig och mig och Bernie Madoff att ägna sig åt, men våra banker får göra det ohejdat, lagligt och skyddat av staten intill döden. Pyramidspelet har gjort att en del idag behöver jobba mer än en livstid för att betala sina små lägenheter medan andra (som jag) bor i betalda hus p g a tur med timingen i bostadsköpet. Så det är alls ingen ”annan diskussion” utan precis samma diskussion; vi dvs bankerna har byggt historiens största pyramid och den tycks nu nära att störta samman, med start i Grekland. Det blir inte vackert.

    • @JK

      Jag hittade ett mycket bra citat om detta på nätet som är ett svar på din fråga.

      ”Nationer behöver inte låna.Nationer kan skapa sina egna pengar utan skuld.Nationer kan INTE bli skuldfria eller ens ”betala” sin Statsskuld under nuvarande system. VARFÖR? För att det är en skuldbaserad ekonomi. Alla pengar är lånade”

      Tänk efter lite så förstår du kanske sammanhanget bättre

      Janne

  5. Sådana som Olof och Nikko är fullständigt livrädda över att det som sägs på denna sida (och många andra) är sant, och det är därför de stoppar hela knoppen och kroppen ner i sanden och gömmer sig för ”nytt” vetande.
    Synd att de inte istället bara öppnar ögonen liiite, bara en springa, så de kunde ana vad som är verkligheten..
    Olof’s kommentar är bara snömos, dravel, ordbajseri för att fylla ut några rader med intetsägande text som bara gör det pinsamt uppenbart att han saknar egen förmåga att att göra den mesta banala sak som att söka på Google.
    En verklighetsförnekare i raden som ser Aftonbladet som Herrens Sanning och SVT som Det Fria Ordets Högborg.. Bah, ångrar att jag slösar pixlar på honom egentligen, men vill inte slösa tid med att radera allt så det får vara..
    Nikko.. Han känner inte till att det fanns en verklighet för inte så länge sedan där man kunde köpa sitt hus med sparat kapital. Det räckte med att en person jobbade (mannen oftast) för att klara av utgifterna, även för de som lånade till sitt hus. Han kan ju fråga lite äldre släktingar om han inte tror mig.. Hur är det nu? Klarar en fabriksarbetare av att själv pröjsa för kåken som kostar 3 mille eller mer?
    Sen håller jag med om att det man lånar ska man betala tillbaka, självklart. Men om brorsan säger att den hundralapp jag lånat av honom egentligen är en tusenlapp (han kan trolla säger vi), så inte fasen ger jag honom tusen kronor för det. Hundra spänn och ett rått garv för hans tarvliga försök, det är vad han får tillbaka..:)
    Fast det är den taktiken banken kör med, men de låtsas som att det är riktiga slantar vi lånar. Ett högkvalitativt och fantastiskt stort bedrägeri är vad det är..
    Och det är det personer som Olof och Nikko blir skitnödiga inför om det är sant. Inte osannolikt att de båda sitter med stora aktieinnehav e.d. samt/eller arbetar inom finanssektorn som lydiga, små grå möss som inget vet eller fått veta..

  6. Funderade på det här med statliga banker.

    Hur skulle det egentligen fungera om Grekland hade en statlig bank och med 0% i kapitaltäckning ”lånar” hela statsskulden på 330 miljarder Euro av denna statliga bank och sedan betalar sina skulder till bankerna inom EMU-staterna med detta ”lån”. Tanken är alltså att ”flytta över” skulden till sin egen statliga bank så att Grekland blir ”skyldigt sig själv” samma summa i stället för de utländska bankerna.

    Janne

    • Jo, det skulle de väl kunna göra. Men som jag förstår det skulle det vara det samma som att monetärisera skulden då Irland som stat inte skulle behöva betala av sin skuld till sig själv och ”krediterna” skulle i princip vara riktiga permanenta pengar. Bankparasiterna vill ju inte att för mycket riktiga pengar finns i omlopp (vem behöver ”låna” deras påhittade krediter om det finns tillräckligt med skuldfritt skapade statliga pengar). Banksystemet vill ju att det ska råda brist på pengar så folk är tvungna att ”låna” deras påhittade skulder och gå allt djupare i skuld.
      Tror att det var en sådan pryl Irländarna gjorde http://www.thedailybell.com/1690/End-of-Euro-Ireland-Prints-Own-Notes.html
      Men det var troligen en engångspryl då det är förbjudet inom EU.

      • Ja jag är osäker på hur det fungerar. Om jag förstår det rätt så tryckte Irländarna upp ”riktiga centralbankspengar” (permanenta Euro) och ECB blundade för det eftersom det kanske gynnade dem på något sätt. Inte alls säker eftersom det var så tyst om det.

        Som du säkert förstår så sitter jag egentligen och spånar. Ungefär som bankparasiterna gör när de uppfinner sina horribla ”finansiella instrument”. Tanken är att ”med ont skall ont fördrivas”. Tanken är att vara värre än bankparasiterna med att hitta på ”ett horribelt finansiellt instrument”.
        Och då ett finansiellt instrument upphäver effekterna av bankparasiternas instrument.

        Det jag menar är att en Grekisk statsbank helt enkelt skapar kredit-Euro (icke-permanenta Euro) till Grekiska staten så att den i sin tur kan använda dessa att betala tillbaka de icke-permanenta Euro som de utländska bankerna skapade vid utlåningen till Grekland.
        Och på så sätt helt enkelt ”flytta över statsskulden” till sin egen statliga bank istället för de utländska de nu är skyldiga. Slutresultatet skulle ju i så fall bli som om de redan ifrån början hade lånat ifrån sin egen statliga bank och struntat i utlandslån.

        Vad jag förstår så är det inte förbjudet för en statsbank inom EMU att ”skapa Euro-krediter” (icke-permanenta Euro). Däremot så är det bara ECB som får skapa ”riktiga Euro” (permanenta Euro)

  7. Egentligen är det bra med Nikko & Olof, som så kapitalt gör bort sig.
    Det ger ju oss en fingervisning om hur hjärntvättade (men i övrigt antagligen normalbegåvade) beter sig.
    Nu är ju inte bästa medicinen att man psykologiskt massakrerar deras egon, men vad är bästa medicinen då?
    Information och åter information vilket ju denna, och andra hemsidor har.
    Sen har vi alltid sluga desinformatörer, som först efter några skriftväxlingar, går att de-kamouflera.
    Olof & Nikko har ju redan gett upp, så då är de väl i kategorin ”Hjärntvätt, 90 grader, inkl förtvätt och extra lång centrifugering”
    Har ni skådat EU,s kommande nya helt egna fina skatter?
    http://www.dn.se/ekonomi/nu-ska-eu-borja-ta-ut-egna-skatter
    Dags att fly till Norge!
    Fegt? Nja, låt Olof & Nikko betala rubbet, dom tycks ju tycka det är moraliskt riktigt. Arma dårar.

  8. What’s behind the global bankers’ austerity programs: Seizure of public property for corporations, IMF medicin, reformera privatisera…….
    http://www.intrepidreport.com/archives/2166
    Lyssna på Madsens artikel:
    [audio src="http://k002.kiwi6.com/hotlink/x1j1emy2i4/Madsen_Seizure_of_public_property_for_corporations.mp3" /]

    • Tack! Jo, den var bra! Men det är inte bara kommunisterna som är emot den här feodalfascismen. Var för slö för att läsa den så jag lyssnade genom text to speak programmet. Laddade upp den ocks så att den kan lyssnas på. Lägger in det i din kommentar.

    • Precis, detta är själva affärsidén inom den globala finansparasitismen: skuldsätt hela nationer med påhittekrediter för att därefter lösa in dessa påhitt mot verklig egendom uppbyggd av blod, svett och tårar i den verkliga ekonomin.

  9. Ingen som hörde (eller vågar, pga tabu-hindret)”debatten” mellan våra egna ”utvalda”, dels politiker Lejf Pagrtosky ”mot” professor i nationalekonomi, Harry Flam, i SR P1 går?
    http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=3198184&codingformat=.m4a&metafile=asx

    Dessa bägge juveler spelade upp en regisserad debatt om; huru att komma till rätta med den ekonomiska krisen.

    Pagrotsky menade att vi oundvikligen måste ha en överstatlig reglering så att ”olydiga” länder faktiskt betalar sin skulder.
    Flam låtsades vara en motpol i debatten, men var väl inte helt inövad, så han lyckades bara att vara en virtuell motpol.
    Vilken makaber teater! Man kontrollerar bägge sidor i debatten och lyssnaren blir tvättad i hjärnan att tycka att de val han har att ta ställning till är 2 varianter av JA.

    Dessa ”utvalda” (just Pagrotsky, vet ju den minnesgode, var nyligen hos stormästaren av ”utvalda” Gorge Soros på instruktionskurs) dribblar med ovetande icke-utvaldas ekonomi, d.v.s. inkarnation av parasitism, enl klassiskt manér.

    http://cyberliv.bloggplatsen.se/2011/04/09/5070803-nu-ska-dollarn-bort-tycker-george-soros/

    Vad har nu dessa gemensamt? Ja dom är ju gubbar, såklart.
    Annan gemensam nämnare är enbart brun antisemitism, bara så ni vet!
    Vem som var programledare? Staffan Sonning. Ren slump, givetvis.

    • Nu ska jag vara så där obehagligt politiskt inkorrekt, så varning utfärdas..
      Dessutom så är det off-topic rätt rejält, men anser att ni som skriver här är rätt personer att ge feed-back iom att de flesta ser saker och ting ur ett annat perspektiv än den som rapas fram av propagandan.
      Eftersom så många saker som jag förut blivit lärd vara sanningar har visat sig vara fabricerade lögner och/eller överdrifter/underdrifter så har jag nog kikat runt gällande de mest varierande ämnen.
      Något jag ramlade över var förintelsen och bl.a. ändringen av antalet offer i Auschwitz. Se skyltarna på sidan nedan:
      http://www.thenewsturmer.com/gamle%C3%A5rganger/TNS%201999/holocaust_renewal_by_jews.htm
      Mina räknekunskaper är kanske inte i professorsnivå, men 4 minus 1,5 blir 2,5.
      Vad jag fick ”lära mig” i skolan på 70/80-talet var att det var totalt 6 miljoner judar (man pratade då nästan aldrig om andra än judar som offer i lägren, trots att det fanns många andra) som dog i lägren.
      Detta är fortfarande den officiella siffran, iaf enl Wikipedia, vilket bör vara en fullständig omöjlighet om man har reviderat siffran med så mycket för Auschwitz. Eller?
      Kan inte finna orsaken till revideringen heller, men minns att det var någon som räknat på det kallt matematiskt och fick det till att de officiella siffrorna var fullständigt omöjliga att få ihop..
      Sen kan man fundera på att det jag skrev ovan är nästan belagt med fängelsestraff i vissa länder, där de har tankeförbud nästan mot att ifrågasätta/kritisera hur det var för judarna under WW2.
      Bara det borde få en å annan att rygga tillbaka å undra vad i h-e det är som händer…

      Bara det att jag nu känner att jag måste tillägga att jag inte är nazist eller hatare av något folkslag/religion visar egentligen hur illa det är med öppenheten. Kritik, ifrågasättande mm ska och måste få ske mot allt och alla utan att man ska sättas in i ett förutbestämt negativt fack eller liknande..

  10. Kan ju bidraga med info om dom där 6 miljonerna. Och som HCA, skriver nu är det farligt nära vad man får skriva.
    Men folk behöver få reda på att siffran 6, och speciellt 6 miljoner är en sjuklig fixering vid en urgammal kvasi-religiös manisk idé ”dom” har att sex miljoner av ”dom” skall offras för en sorts botgöring inför deras perversa gud, Jehova.
    Därför, och ramla inte in i bildskärmen nu när ni läser detta, så har ”dom” påstått/gallskrikit/skrivit/proklamerat, att just 6 miljoner blivit utrotade ända sedan år 1869(!), i ca 10 olika omgångar.
    Några få axplock;

    1902 Encyclopaedia Britannica, 10th Edition 1902

    1919, New York times November 12

    1936, Chaim Weizmann: Reden und Aufsatze 1901-1936. jud. Bucherverlag Erwin Lowe, Berlin 1937

    Men just 1945 så räknade dom rätt, va?

    Den som vill förkovra sig kan ju kika här:
    http://www.codoh.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=6451

    Sorry, Lincoln, men detta hänger intimt ihop med bankirsvindleriet.

  11. Nå hursomhelst så var det en helvetes massa judar som strök med. Den i stort sett förintade östeuropeiska jiddischkulturen är om inte annat bevis för detta. Exakt hur många människor det rörde sig om är kanske svårt att beräkna dock. Det finns som sagt grumliga vatten här, men jag har personligen träffat en hel del överlevare från Holocaust och jag antar att ni också gjort det. En förintelse av bibliska proportioner var det, men fixeringen vid siffran 6 miljoner är ju lite ”intressant”.

    • MK: Det var många judar, men även en ansenlig mängd fler människor.
      Det sägs att det var så många som 83 miljoner som dog, men i skolan var det inte kriget i sig man fick intryckt mellan öronen utan främst förintelsen. Mengele, Anne Franks dagbok mm fick vi se filmer om exempelvis. Undrat länge varför.
      D-dagen var en händelse av många bara, och detta hur Sverige agerade som lydiga lakejer (som inst) åt Tyskland sades det ingenting om. En miljon soldater transporterades genom vårt land för att kunna göra livet svårt för våra norska grannar, och vi sålde gladeligen järnmalm till Tyskland.
      Den svenska eliten då var ofta väldigt nazistvänliga, så även Hitler.
      Min mening handlar mest om att detta, som med hur pengar skapas från ingenting, tillhör information som man gärna håller undan, döljer..
      Ska man sedan gå på ”deras” egen linje att de som inget har att dölja inget har att frukta (maa övervakningshysterin) så är ju frågan automatisk vad de då måste dölja i alla dessa olika ämnen.

      Vad gäller bankväldet så sponsrade t.ex. Prescott Bush båda sidorna under kriget och fick även skaka galler för det. Mao så var pappan till en president och farfar till en annan med och finansierade Hitler. Hade någon av dessa figurer blivit valda om det varit till allmän kännedom månne?

      Sen är jag med på att det är otroligt svårt att veta någotsånär exakt hur många som dör i ett krig, med eller utan folkrensning. Men att sänka med 2,5 miljoner utan att sänka den officiella siffran är mer än märkligt.
      Dock är det i ett ämne som är så otroligt tabu-belagt att ens diskutera, vilket jag inte kan begripa.
      Då borde det vara lika fel att prata om vilken folkrensning som helst, och det finns tyvärr många sådana som skett och sker.. Men så är inte fallet konstigt nog..

  12. Vems fel det är, fråge ställningen kan göras om till något annat som händer vems fel är det att is smälter i anti-frysvätska?

  13. När det gäller politiker så anser jag Lena Sommestad vara ett lysande undantag.

    http://lenasommestad.wordpress.com/2011/06/19/det-ar-dags-att-diskutera-eurons-kris-inte-greklands-kris/

    Jag har lyssnat mycket på hennes framträdanden och jag förstår ”mellan raderna” i det hon säger att hon är väldigt medveten om hur vårt sjuka ekonomiska system fungerar. Hon kritiserar aldrig ”rakt ut”, troligen för att hon då skulle bli inkompetensförklarad , betraktad som ett UFO och avsatt. Heja Lena……!

    Janne

  14. EU med sina bankparasiter har trängt in Grekland i ett hörn. Bankparasiternas vinster är Grekiska folkets skuld.

  15. Bra skrivet! Den svenska debatten är annars tragiskt fokuserad på nation mot nation, folk mot folk när vi borde fokusera på vilka som har orsakat sitsen från början: finansbranschen och politiker. Finansbranschen måste ta sitt ansvar!

Kommentarer inaktiverade.