Måste läsas!

Janne har skrivit ett blogginlägg som säger allt som behöver sägas! Läs och förstå behovet av förändring NU!

Öppet brev till landets politiker om vårt penningsystem

8 thoughts on “Måste läsas!

  1. Funderar på hur man på ett lätt sätt beskriva det här med Greklands-krisen?
    Har själv svårigheter att ”få ihop det”.
    Skulle man kanske försöka genom att göra en liknelse med ett vanligt bolån i Sverige. Alltså……

    Skulderna = påhittade krediter av banker som skall betalas tillbaka med ränta precis som vid ett bolån. Men……

    Bolånaren = Grekland.
    Pantsatt lägenhet = Grekiska statspapper (som bankerna har i säkerhet).

    När marknadspriset för lägenheten börjar sjunka så blir det panik hos bankerna.
    http://www.privataaffarer.se/nyheter/200710/banken-kan-saga-upp-dina-lan-sa-har-skyddar-du-dig/
    På samma sätt borde det bli panik hos bankerna om ”marknadspriset” för grekiska statspapper börjar sjunka (kanske p.g.a spekulation genom blankning eller något annat sjukt instrument).

    Om vi då återvänder till det svenska bolånet och det skulle gå fullständigt åt skogen med både amortering (nollning av bankens balansräkning) och räntor (bankens vinst) och låntagaren skulle sättas i ”personlig konkurs” så skulle banken kunna räddas genom att den i slutänden får ett räddningspaket ifrån skattebetalarna.

    När det då gäller Greklands lån så skulle en liknande räddning (om Grekland sattes i konkurs) bli att bankerna fick ett räddningspaket som gör att alla skattebetalare inom EU ”amorterar” och betalar räntor på Greklands statsskuld. Sedan portugal, Irland och Spanien o.s.v.

    Eller också så skapar man nya luftlån som man gör nu.

    Allt detta för att upprätthålla ett bokföringssystem (bank-krediter) som i sin uppbyggnad är helt vansinnigt, det är så destruktivt så det är svårt att greppa det. Det är en illusion som blir verklig endast för att alla tror på den och handlar därefter.

    Använd gärna något av detta om du tycker att det är en bra förklaringsmodell, själv så fattar jag inte riktigt hur de här ”spekulations-attackerna” mot länder fungerar. T.ex hur man använder ”naken blankning” och vanlig blankning för att ”sänka länder”.

  2. Jag har precis gjort en intressant och positiv (om än inte helt vetenskaplig) iaktagelse nämligen en tydlig trend i bla SvD:s kommentarsfält: Allt fler verkar vara kritiska till bankerna (och också allt fler som verkar förstå hur det fungerar) och också populärast i sina kommentarer, inte ens de psykopatiska frimarknadsliberalerna står pall på själva SvD.

    …kanske….kanske…börjar det röra på sig!

  3. Lincoln och Nebbiolo

    Vad anser ni om de här två exemplen, säger inte de just det vi hävdar. Deras formuleringar är såpass kryptiska så det är svårt att veta, men ju mer jag koncentrerar mig på det så ”får jag det till” att de t.o.m säger det som Werner säger i sin korta video. Dock inte säker.

    1. I det här brevet ifrån Riksbanken så inleder han med ”kreditmultiplikator”. Men sedan så säger han att banken inte alls behöver vänta på inlåning för att skapa krediter.
    http://www.whitetv.se/images/vita_skolan/riksbanken%20svar%20pdf%208.7.10.eml.pdf

    2. Sedan så skriver Thunholm i sin bok ”Svenskt kreditväsen” så här……Citat:

    ”När en bank ger ett lån sker likviden normalt på så sätt att lånebeloppet krediteras på ett inlåningskonto. Primärt skapar alltså utlåningen inlåning.
    En kreditexpansion i banksystemet – vare sig den tar formen av utlåning till allmänheten eller av värdepappersplaceringar – skapar sin egen monetära täckning genom en ökad inlåning. Inlåningstillflödet kan vara ojämnt fördelat mellan olika bankinstitut, men för banksystemet som helhet ställer kreditexpansionen inga andra anspråk på kassa än vad som förorsakas av ett eventuellt ökande sedelomlopp”……slut på citat

    Vad tror ni, båda exemplen är för mig kryptiska, mycket fikonspråk där.

    • Hela första sidan på riksbankens svar är bara rent och förvillande svammel. I det näst sista stycket framgår det dock lika tydligt som i våra exempel på hur krediter skapas.

      Thunholms text är också lite kryptisk särskilt när han nämner att bankerna själva skapar sin monetära täckning. Det viktiga i Thunholms text (vilket också är det primära) är att ”utlåning primärt skapar inlåning”.

      • Håller med!
        Janne, jag återkommer om Grekland. Har lite att stå i idag.
        Tycker Hudson dock uttryckte det bra:
        How is the European Central Bank different from central banks of other countries?

        This is an important question. From the Bank of England in 1694 to the Federal Reserve in 1913, central banks were founded to finance government spending – that means deficits. The idea was for governments to create money on their printing press, or now in their computer keyboard. This is how credit is created whether commercial banks or central banks do it. But the European Central Bank is not allowed to fund government deficits. And EU governments are not allowed to fund each other. Furthermore, the Lisbon Treaty restricts government debt and deficits to specified low shares of GDP, blocking them from pursuing counter-cyclical “Keynesian” spending to pull the continent out of depression.

        These rules put Europe in a financial strait jacket. The idea behind the European Central Bank is to make governments pay commercial banks for what they could really do for themselves for nothing. They let commercial banks use their computer keyboard to create hundreds of billions of dollars worth of IOUs that bear interest. But the European Central Bank has its own keyboard. It could create this credit just as well. So from the outset, its crippled condition is a result of bank lobbyists. They want to extract interest and financial fees as a result of their public privilege – their monopoly – of being able to create credit.

        This privilege should be viewed as a public utility. You can think of money and credit as a public utility just like electricity or water. In America, electric companies and other public utilities are regulated to keep their charges in line with the cost of producing the electricity and gas that they sell the customers. Money and credit can be created simply on a computer keyboard if you’re a bank and can find a customer. In Europe, governments have agreed to be the customers and pay interest to the commercial banks. The cover story is the ideological claim that banks will be more “responsible” and non-inflationary than governments. But today, in the wake of the bubble economy and asset-price inflation we’ve all gone through, this obviously is just a pack of nonsense spouted for public consumption by bank lobbyists and their useful idiots in academia.
        http://michael-hudson.com/2011/07/the-euthanasia-of-industry/

Kommentarer inaktiverade.