När lögnen står naken faller det riggade spelet

När finansparasiten fått hybris och tror att h*n är värden är hela den ekonomiska organismen på väg att dö.

Vad är börsen? Om man läser tidningarna så är det börsen som håller upp vår välfärd. Spelar ingen roll om företag och arbeten dör – bara börsen hålls på pluss så löser sig allt. Men börsen finansierar inga företag längre. Börsen handlar/spelar med gamla aktier och tillför inget nytt kapital till investeringar och arbeten – tvärtom – spekulationen på börsen är ett pyramidspel som bygger på att parasiten kan skapa tillräckligt med illusioner på att en döende ekonomi kan skapa riktiga värden. Alla hoppas på att köpa billigt och sälja dyrt och få en gratis resa utan egen arbetsinsats. Ett helt samhälle bestående av spelare på börsen och den lika riggade ”bomarknaden”, där all produktion och arbeten slängs in i roulettehjulet för att aldrig mer återkomma, kan givetvis inte överleva på sikt. När spelet är slut samlar parasiterna bara ihop det riggade kasinot, lämnar de utblottade nationerna efter sig och flyttar till nästa värd (t.ex BRIC och SCO). Parasiterna har nått en punkt där de inte kan hålla euforin uppe och den reella ekonomin är så utblottad att folket börjar vakna och inse att spelet är riggat och att ett samhälle kan inte bli rikt av att parasiterna bygger pyramidspel och snurrar på roulettehjul.

Förr lurade överheten (=parasiterna) folket till att  jobba gratis åt dem  genom att få folket att tro att de skulle komma till Gud om de bara fortsatte mata parasiten. Idag bygger illusionen på att om alla spelar och satsar rätt så kan alla bli rika (om det sedan kallas bingolotto, börsen, ”bostadsmarknaden” eller poker är skit samma).

Börsanalytiker, finansbloggare, börsmäklare, finansmarknads”experter”, ekonomer, bostadsmäklare är  alla croupier dvs finansparasitens hallickar.  De ”placerar” ut brickorna och försöker få så många som möjligt in i spelet och satsa så mycket det går.

Spelberoende människor sätter sig i skuld. Om det sedan är till en gangster eller till ett parasiterande banksystem är i princip samma sak. Faktum är att gangstern är mer ärlig – han måste i alla fall ha pengarna som han lånar ut och sätter spelmissbrukaren i skuld med – bankparasiterna har aldrig ens haft pengarna (krediterna) som de skuldförslavat den spelmissbrukande befolkningen med. Annars är det, som sagt, ungefär samma sak – finansparasiten sköter riggade kasinon som börsen, guldmarknaden, bostadsmarknaden etc medan gangstern sköter det riggade roulettehjulet på kasinot.

Finansparasiterna kommer skylla allt på befolkningen – det är folkets fel att de blev lurade. En parasit måste vara psykopat för att vara en framgångsrik parasit – aldrig känna skuld, ånger eller samvete – tvärtom det är just offrens förmåga till att känna skuld, ånger och ha samvete som parasiten utnyttjar. Jag tror folk i världen alltmer börjar inse hur blåsta de blivit av parasiternas riggade system. Grekland, Spanien, Island, Portugal, Frankrike, England har kommit längre – vreden mot parasiten växer. Folket inser att nästa snurr på Roulettehjulet inte kommer ge någon framtid det heller.

Människor börjar inse att de blivit utnyttjat av ett trossystem och att det inte är mycket som skiljer detta trossystem från det som prästerna byggde upp med sitt tal om belöning efter döden för sin arbetsinsats. Samma parasitism – bara i olika kostymer. När lögnen står naken faller det riggade spelet.

Det är dags att montera ner parasitismens roulettehjul, ha totala skuldavskrivningar för alla dem som blivit inlurade att delta i det riggade spelet, omfördela parasitrovet och se till att vi får ett ärligt penningsystem som inte bygger på spelteorier och utsugning av andras arbeten.

  ab12 ex123 dn12 svd12 sr svt gp

33 thoughts on “När lögnen står naken faller det riggade spelet

  1. Mycket bra! Tänk vad dom babblar – morgon, middag och kväll. Säger bara Peter Malmqvist. Snacka han blev sårad och sågad av Leif G W Persson i radion idag. En höjdare! Malmqvist babblade på. Persson svarade och fick in sista klämmen: Det spelar ingen roll vad du säger – allt går ändå ut på att få folk att köpa aktier!

  2. Tack, Janne och Hemimamma!
    Helena
    Jo jag hörde GW Person! Han är rätt så skön! Han låter sig inte förvillas, förnedras och uppsnurras av allt bullshit denne Malmqvist fläker ur sig!
    För visst handlar det för Malmqvist att locka in folk i kasinospelet så att de köper maximalt med marker till nästa riggade spelomgång på roulettehjulet.

    En annan svamlare och kasinoprostituerad är Creutzer på e24. Det här är snyggt! Punkt 6 på hennes ”klara sig”-tips:
    ”När det vänder uppåt så brukar Stockholmsbörsen stiga mer än andra på samma sätt som rasen ofta blir större än på de flesta andra börser. Eller så kan du följa rådet som en mångmiljonär en gång gav mig – köp alltid, sälj aldrig. ”

    Låter som ett stensäkert stalltips, eller hur!
    http://www.e24.se/pengar/din-ekonomi/bank-och-forsakring/atta-tips-till-dig-sa-klarar-du-krisen_2978398.e24

    Verkar som om Plunge Protection Team i USA inte längre kan stoppa skeendet heller.

    • ”köp alltid, sälj aldrig”…
      Aha, så det är SÅ dom gör! Alltid undrat😉
      Är hon lobotomerad månne? Men det finns säkert flera som lägger pannan i djupa veck och tycker det är djupa och bra råd..
      Säger som Beatles…Help!..

  3. Har du sett favoritgurun i breda hängslen som alltid uttalar sig: Claes Hemberg, Avanza. Har träffat honom. Liten och tunn. Men varför hängslena? Jo, han vill glänsa som man gör på Wall Street! Känner inte förtroende för någon. Det är läskigt hur dom pratar och pratar. Folk borde pensionsspara i madrassen istället. Då finns i alla fall pengarna kvar.

  4. Tack Steffan Müller för att du länkade till den här artikeln på Fejjan.

    Javisst är det som artikelförfattaren konstaterar.. börsen är idag bara ett enda stort kasino. Eller rättare sagt en totalisator. Precis som på Åby så är det oddsen som ger vinsterna.

    För ett halvsekel sedan så fungerade börsetna som ursprungligen tänkt. Man investerade i de företag som förväntades ge UTDELNING.

    Numera är 95% av all handel mikrosekundhandel. Man håvar in ettöringar i uppgångar och nergångar. Det har inte ett jäkla dugg med hur bra företagen går, att göra. Enbart en stor totalisator.

    Skillnaden mot förut är att vi idag har en reavinstbeskattning som är skrattretande. Tidigare fick man betala rejält med skatt om man inte ägt aktien i minst ett år. Om vi hade ett system där all reavinst betraktades som vanlig inkomst, och alltså lades på toppen av inkomsten, så skulle vi snabbt komma tillrätta med både börs- och fastighetsbubblor.

    Att politikerna tillåtes spela bort våra pensionspengar på detta globala kasino är inget annat än skandal. Pengarna skulle naturligtvis sparas på riktigt. Gärna i guld, men om inget annat funerar så i statsobligationer eller på ett riksbankskonto.

    • Jo, High frequency trading har de ju sysslat med ett tag. Det tillsammans med nakenblankning (och även blankning) där man säljer aktier man aldrig ägt är ju en del av det riggade systemet. Lägger man därtill att informationen snarast är motsatsen till perfekt (dvs att alla vet lika mycket, – vilket ekonomer brukar anta i sina verklighetsfrånvända modeller). så får man ett viktat roulettehjul som är byggt för att blåsa vanligt folk med (genom t.ex hedgefonder).’
      Sedan kommer ju dessutom Plunge Protection Team in och pumpar upp börsvärdet när det faller.

      År 2000 var 2% reell handel och 98% spekulativ handel av den total handeln på världsmarknaden. År 2000 ökade den spekulativa handeln med 25%/år och den reella handeln med 5 %/år. Har inte hittat några siffror på hur det ligger till nu men troligen är det väl än värre nu.

      Så varken pengars skapande eller pengars användande har den nyttofunktion som den borde ha. Pengar ska vara skapade såsom vägnätet, som en allmännyttighet, av staten och inte av privata parasiter som gynnar sig själva. Och utnyttjandet av pengar för spekulativ egennytta ska givetvis beivras såsom det finns trafikregler som stoppar folk från att bete sig som de vill i trafiken av hänsyn till andras liv och hälsa. Förhoppningsvis är det ingen liberaltok som vill släppa bilismen fri, ta bort alla trafikregler och att det är fritt fram att köra över folk. I finansparasitismens värld är det en fjäder i hatten att ha kört ihjäl maximalt många – kolla bara på Soros som ses som en kung men som är svin av historiska mått som kört ihjäl miljoner människor med det riggade roulettehjulet.

      För att få oss att tro att det är så det måste vara används media, en massa svamlande finansexperter, presstituerade ”journalister”, politiker etc och bakar bullshit som de tvångsmatar oss med så att vi fortsätter gå i mental koma. George Carlin uttrycker det grymt här (tack Peter Madison för videon

  5. Kommenterade detta inlägg på s-info. Inser att det verkar vara mer aktivitet här på denna blogg så jag postar om samma kommentar här. Ursäkta dubbelpostningen, men jag är nyfiken på svar från inläggets författare:

    —————–

    Vad är börsen? Du ställer frågan, och ger sedan ett historiskt okunnigt och icke komplett svar.

    Även om man gärna tror det är inte börsen något som uppfanns av giriga finansvalpar på Wall Street under 1980-talet. Tvärtom, så har alla marknadsplatser och börser som vi har vuxit fram under flera hundra år. I marknadsekonomins barndom startades i princip alla företag av redan förmögna människor, av den enkla anledningen till att det kostade (och fortfarande kostar) stora summor pengar att gå från ”liten småskalig idé” till ”stort företag”. Då infördes idéen med aktiebolag, en ägarform där man satsar ett visst kapital, och i utbyte mot det kapitalet får en ägarandel (dvs aktier). Man lånar alltså ut pengar och sitter med en viss risk, för om företaget misslyckas förlorar man sin insats. Man skapade då en marknadsplats där företag kunde möta potentiella finansiärer. Och fortfarande i dag är det på börser som nya företag introduceras (s.k. ”ipo”) eller gör nyemission på aktier för att få in mer pengar.

    Men för att inte alla investeringar ska vara en evig återvändsgränd så behövs det också en andrahandsmarknad där ägarandelar kan köpas och säljas. Den nya ägaren övertar den ursprungliga finansiärens plats och dess risk, och får ta del av framtida vinster istället.

    Sedan finns det en stor funktion till med börsen som du totalt missar, och det är handel med derivat. Inte heller detta är något nytt, utan har pågått i flera hundra år. Från början var det bönder och hantverkare som köpte/sålde kontrakt på framtida leveranser av varor. Ett enkelt sätt för en företagare att trygga ett framtida kassaflöde på en pågående produktion (dvs bonden kan redan på våren säkra priset på sommarens skörd). Sedan följdes detta av derivatkontrakt på andra (mer abstrakta saker) som valutakurser, räntor och kreditrisker. Stabila svenska industriföretag som tex Scania är otroligt beroende av dessa, eftersom dom vill kunna fokusera på sin huvudverksamhet (bygga lastbilar) utan att behöva äventyra sin framtid med spekulationer kring vad en dollar kommer kosta nästa år, hur hög räntan kommer vara eller om kunden som köpt på kredit kommer gå i konkurs eller inte.

    Sedan handlas det mycket i obligationer, dvs lån utgivna av stater, kommuner och företag. Även dessa är viktiga komponenter i en modern marknadsekonomi.

    Alla dessa produkter skapas, köps och säljs på en marknadsplats, både första gången och på en sekundärmarknad.

    Detta är något självklart till och med för de flesta socialdemokrater. Göran Persson, Mona Sahlin, KO Feldt, ingen av dom skulle ifrågasätta något av detta. Din åsikt placerar dig snarare i den vänstra utkanten av Vänsterpartiet…. Men S är ett stort och brett parti så jag gissar det finns plats för dig där med.

    Men jag är nyfiken på vad du vill ha istället och hur de funktioner som nämns ovan ska hanteras?

    • Detta köpande och säljande av alltmer obskyra instrument håller på att rämna hela det kapitalistiska systemet.

      Packeteringen av skuldbrev (med låg rating) till högar av samma skuldbrev, CDO (med högre rating) var bla det som initierade senaste finanskrisen.

      It-bubblan skapades av att man i alltför hög utsträckning lånade för att ta sig in i pyramidspelet på nya it-bolag.

      Fastighetskraschen på 90-talet var orsakat av samma spel med lånade pengar på ytterligare ett pyramidspel, fastigheter.

      I USA har finanssektorns vinster som del av alla företagsvinster gått från runt 10% till över 60%, givetvis på bekostnad av varu- och tjänsteproducerande företag i den reala ekonomin.

      Att ”spela” på minutfluktuationer av aktiekurser har inget med att investera i ett företag, för att man tror på det, att göra. Detta görs dessutom på de mer seriösa placerarnas bekostnad och framförallt på småspararna som inte har dessa möjligheter. Detta löses dock enkelt med skattesatser som beror på hur länge innehavet har hållts – men det vill givetvis inte de stora aktörer som idag tjänar på detta medans både företag och sparare förmodligen välkomnar det!

      Att parasiterna (jag något annat namn finns inte för företag som inte skapar något som helst av verkligt värde för den verkliga ekonomin men ändå tar rundligt betalt) håller på att ta död på sin ”värd” måste givetvis stoppas!

      Då S ännu inte insett vad de släppte löst vid kreditavregleringarna på 80-talet tror jag gör dem ett dåligt alternativ i just detta forum!

      Se gärna Dan Josefssons dokumentär från 2004 i ämnet: ”Novemberrevolutionen”.

    • Du var mig då en långrandigt tjatande bullshittande person som mästrande bladdrar självklarheter. Jag är förbannat medveten om vad börsen kan ha för roll och betackar mig för ditt skitnödiga mästrande. Börsen är i alla fall numer mestadels ett spekulationshål (vilket börsen alltid har varit, fastän i mindre omfattning ända sedan den första börsen -såsom t.ex South Sea bubblan – men du kanske inte har hört talas om alla djävla börsbubblor som har ploppat – historiskt döv och blind som du är).

      Fram till 1980 var börsen en tämligen exklusiv liten klubb och men har sedan exploderat i omfång och detta tack vare den kreditexplosion som Feldt fixade i och med kreditavregleringen 1985 som pumpat upp fiktiva värden. Och liksom bostadsmarknaden är börsen dopad av en samma kreditexpansion och beroende av att nya skuldslavar sugs in i pyramidspelet och pumpar upp ”börsvärdet”. Kreditexpansionen har blåst upp existerande aktiers fiktiva ”värden” och i ytterst liten omfattning använts för nyemissioner och skapande av nya företag. Nya företag finansieras mestadels genom ”lån” (oftast av att bankerna skapar dessa krediter från ingenting som de skuldbinder företagandet med).

      För att du är sosse ger jag även en känga åt den borgerliga regeringen med Fälldin i spetsen som 1979 lurade in allmänheten i börsens Rouletteverksamhet genom att ge ett 30 procent skatteavdrag till de som började köpa aktier.

      Jo, derivat i alla dess avarter har vi ju sett vad de leder till och det är i sin grund ett spelande det med. Faktum är ju att krediter är ju derivat det med och att t.ex bostadsobligationer är derivat av krediter. Så i botten av allt ligger bankparasiternas rätt att pumpa upp derivatet krediter från ingenting. Staplas tillräckligt mycket ”risk” på varandra bygger man ett pyramidspel för du vet väl om att dessa derivat i hög grad grundar sig på mattematiska spelteorier?

      Fast det finns ju som sagt t.o.m än värre perversiteter som du blundar för. High frequency trading har de ju sysslat med ett tag. Det tillsammans med nakenblankning (och även blankning) där man säljer aktier man aldrig ägt är ju en del av det riggade systemet. Lägger man därtill att informationen snarast är motsatsen till perfekt (dvs att alla vet lika mycket, – vilket ekonomer brukar anta i sina verklighetsfrånvända modeller). så får man ett viktat roulettehjul som är byggt för att blåsa vanligt folk med (genom t.ex hedgefonder).’
      Sedan kommer ju dessutom Plunge Protection Team in och pumpar upp börsvärdet när det faller.

      År 2000 var 2% reell handel och 98% spekulativ handel av den total handeln på världsmarknaden. År 2000 ökade den spekulativa handeln med 25%/år och den reella handeln med 5 %/år. Har inte hittat några siffror på hur det ligger till nu men troligen är det väl än värre nu.

      Så varken pengars skapande eller pengars användande har den nyttofunktion som den borde ha. Pengar ska vara skapade såsom vägnätet, som en allmännyttighet, av staten och inte av privata parasiter som gynnar sig själva. Och utnyttjandet av pengar för spekulativ egennytta ska givetvis beivras såsom det finns trafikregler som stoppar folk från att bete sig som de vill i trafiken av hänsyn till andras liv och hälsa. Förhoppningsvis är det ingen liberaltok som vill släppa bilismen fri, ta bort alla trafikregler och att det är fritt fram att köra över folk. I finansparasitismens värld är det en fjäder i hatten att ha kört ihjäl maximalt många – kolla bara på Soros som ses som en kung men som är svin av historiska mått som kört ihjäl miljoner människor med det riggade roulettehjulet.

      Johan Ehrenberg hade en del vettiga tankar i en artikelserie om vad vi ska ha istället för en Roulettebörs.
      http://www.etc.se/nyhet/alternativ-till-b%C3%B6rsen
      http://www.etc.se/nyhet/avskaffa-b%C3%B6rsen

      ”Alla dessa produkter skapas, köps och säljs på en marknadsplats, både första gången och på en sekundärmarknad. ”
      Standard-bullshit som är totalt innehållslöst. Berätta för mig vad ovan som jag raddat upp har med marknad att göra. Nästintill Nada! Men det är klart blundar man av helvete som du gör ser man inget. Men att kräva med ett uppstyltat skitnödigt språk att andra också ska blunda är bara riktigt, riktigt korkat!

      Vad jag är politiskt har du inte en förbannade aning om så det vore djävligt bra om du höll käften där med – för du kör ju med samma djävla mästrande angående min politiska åsikt också (är du van vid att berätta för andra vad de tror? Är det demokrati i din värld?) Jag kan berätta vad jag har för politisk åsikt själv utan att bullshitartister som du berättar för mig vad jag tror, tycker och tänker – men då får du be djävligt snällt!). Som sagt jag blir inte ett piss imponerad av en bullshiter som medvetet blundar så djävla hårt som du gör!.

      Vill du att jag ska visa respekt mot dig får du fan visa respekt själv för är det något jag spyr på är det en översittande bullshitter!

  6. Jag har ett par ytterligare kommentarer kring detta, som svar på några åsikter framförda ovan av bla Björn Felten och Lincoln.

    – Det stämmer inte att 95% av all handel är mikrosekundhandel. Det är lite olika siffror på olika marknader. För aktiehandel i USA är siffran uppskattad till drygt 75%. I Sverige är den sannolikt mindre. Dessutom varierar detta för olika klasser av finansiella instrument. Detta kanske inte är så viktigt för BF’s argumentation, men rätt ska vara rätt.

    – Bara för att högfrekvenshandel är något ”okänt” och icke intuitivt så är det inte argument nog att förbjuda det. Det har forskats jättemycket i detta fenomen under de senaste 10 åren och det finns ingen rapport som kan visa att detta är till någon slags skada. Jag vet att många som läser denna blogg säkert vill tro det, men försök hitta en endaste vetenskaplig rapport som bevisar det…. Tvärtom så anses det att detta är till nytta eftersom det ökar likviditeten (dvs det finns alltid någon som vill köpa/sälja) och att det har minskat svängningarna på marknaden (dvs volatiliteten). Dessutom så har det minskat transaktionskostnaderna i och med att många marknader inte längre har standardiserade storlekar på börsposter.

    – Sedan kommentaren från Lincoln om att Soros ”kört ihjäl miljoner människor”… Exakt vad menar du? Detta framstår som en mycket korkad kommentar.

    • ”Bara för att högfrekvenshandel är något ”okänt” och icke intuitivt så är det inte argument”
      Lilla skitnödige Nisse! Jag har nog fan läst mer matte än vad du gjort och vad jag förstår är Björn Felter civilingenjör och programmerare så vi kan nog springa runt ditt skitnödiga arsle X antal gånger och få dig så totalt djävla uppsnurrad vi vill. Så ta din uppblåsta skitnödighet och tryck tillbaka den upp i röven!

      Berätta för mig vad fan high frequensy trading har med marknad att göra? En marknad ska ju kännetecknas av ”perfekt information” och hur i helvete får du in den i high freqency trading i din sk ”marknadsmodell”? Kan du inte bevisa att det råder perfekt information genom high freqency trading så är det bevisat att det gjort skada. Så det var enkelt att bevisa. Om dessa transaktioner görs för att tjäna pengar (vilket de gör) och det sker utan att perfekt information råder är det marknadsmanipulation som sker på någon annans bekostnad. Eller anser du på fullaste allvar att denna handel inte påverkar kurser och utfall?

      Och mattematiskt, vad grundar sig algoritmerna i High frequency trading sig på? Jo, liksom spelmarkerna derivat som slängs in i börsroulettehjulet är det fråga om SPELTEORI. Berätta vad i ordet SPELTEORI som du tycker är så förbannat svårt att förstå – kan det bli klarare att det är frågan om SPEL!

      ”Tvärtom så anses det att detta är till nytta eftersom det ökar likviditeten”
      Anses är inget veteskapligt bevis på ett skit! Jag ANSER att det påverkar och kan användas som styrinstrument i en kasinoverksamhet då det bygger på SPELTEORI.

      På tal om vetenskap är nationalekonomi ingen vetenskap utan ett Titanic som sjönk för en djävla massa år sedan. Att puckon som du sätter någon som helst tillförlitlighet till skitsnacket (visst fan nationalekonomi har ju samma varumärke som du – bullshit) är ett skämt av stora mått!

      Läs t.ex Ekonomiprofessor Michael Hudson om Soros som bl.a knäckte bl.a Engelska Pundet. Och jämfört med dig är Michael Hudson ett geni – för du ter dig alltmer korkad! Att du så uppenbart blundar kanske talar för att du kanske inte är så korkad – bara en manipulativ bullshitter!

    • FENOMEN hur tusan kan man få något sånt till ett fenomen ja men skärp dig. Eller det kanske är helt normalt i dina kretsar? bara undrar lite chockad adjö herrn.

  7. Mina kunskaper i ämnet är begränsade men har ändå fått uppfattningen att spekulationsekonomin gått över styr. Håller alltså i det mesta med Lincoln men reagerar mot hans otrevliga personangrepp. För att bli tagen på alvar i ett viktigt ämne bör man avhålla sig
    från så många ovettigheter staplade på varandra.

    • Och att kalla någon ovettig och att han inte ska tas på allvar är inte ”otrevliga personangrepp”?

      Jag kommer fortsätta att påpeka när människor snackar skit och att jag skulle stå för mer ”otrevliga personangrepp” än vad översittaren ”Per Bergström” ordbajsar ur sig är inget jag köper Jag köper överhuvudtaget inte mer skitsnack från ordbajsare som spelar överlägsna men innehållsmässigt inte har något att säga. Det behövs klarspråk mot sådana ändlösa rännskitare som ”Per Bergström”. Överlag är det min uppfattning att när politiker snackar skit (vilket de gör i 99 fall av 100) så ska de få höra det. Jag har fått nog av all djävla trevlighetsfascism!

      Om du har en annan uppfattning så är det upp till dig! Likaså tror jag, personligen, att folk kommer få allt svårare att ta dig på allvar med en sådan devot hållning. Det är vettigt att bli förbannad på allt skitsnack och ovettigt att krypa vidare i geggan. Dags att resa sig upp!

      • Det är bra att du är kort mot dem. Annars blir det förvillande för andra att ta in det budskap du försöker förmedla (alltså de som inte vet hur det är på riktigt). Jag har ju själv varit i spelet och trodde jag var hemma i ett ärligt spel. Om jag skulle röra mig i spelet på något sätt så skulle dessa leenden om vet vad vi pratar om dyka upp som svar på samförstånd bakom ridåerna.
        Vill inte dra den storyn jag har problem så det räcker redan, trött på pengar och det mesta av auktoriteter över huvudtaget, men det hör inte hit, ni gör bra jobb. Jag är nog mest i andra ting och där existerar inga fenomen alls inte för mig i alla fall, ända som är lite fenomen är väl evigheten eller tvärt om icke evighet, vilket man nog ska undvika brotta med förmycket för där kan man nog mista förståndet på riktigt.

  8. Säger man på allvar att en maskin som mäter något är ett fenomen eller om du menar folks rädsla att förlora sina pengar eller va tusan du vill förklara ditt påstående om vad du ser som fenomen, så ta chansen och vakna ur din söndertrasade tankeförmåga, du kommer må så mycket bättre.
    Undrar nästan om inte dessa partier är bara för att utnyttja möjligheterna som alltid finns i gruppmentalitet för hjärntvätt , hela nationen är väl en enhet i sig så varför dela upp den i massa oenigheter sanning är sanning och faen ingen ska väl äga någon annans vilja. Det är bara massa hitte på för maktens skull i sig själv ,skojeri, bondfångeri, trams, oordning, jag är helt hundra på att vår statsminister exact hajar detta annars skulle han inte babla om sin jävla städning (det är ju för tusan hjärntvätt uti finger spetsarna och det är inget unikt för just nu F). Med andra ord ordning är ordning empati är empati får dessa inte balansera så ! va! liksom häll vatten i hinken inte utanför en given jävla ordning eller hur? Man kan överordna och köra över empatin och då blir det ju ordning som leder till att folk går i kartong mönster och i det finns ju ingen empati. Så jävla trött på detta trams och en råkar ju nästan bli lite elak på svagsinta som inte rår egentligen för att de har fått hjärnan ren från sitt egna förstånd för att bli fullt med skit. Eller mer enkelt om du stoppar fingrarna i kontakten så går det illa oavsätt vilket jävla parti du tillhör, fatta det.
    Sorry om jag tar i för mycket men jag får SPELET.

  9. Läsvärd artikel. Mitt förslag: Inför större avgifter vid köp och försäljning som går till staten så blir handlen lite mer långsiktig och gynnar samhället bättre! Se till att länder företag och arbetare inte behöver bjuda under varann i ett race mot bottnen genom att upprätta gemensamma regler, lagar och skatter som skapar en sund balans inom området. Ut ur EU och upp med tullmur för att minska transporter av sådant som kan produceras lokalt. Valuta ska produceras av staten inte av bankerna. En sparad krona blir en utlånad krona.

  10. Ordning utan att ta kål på empatin, då måste man ha ett medvetet folk som är i samförstånd med landets utveckling och varför styret agerar som det gör, man måste vinna folkets förtroende genom att berätta sanningen om ekonomin och ha med sig folket för att ta oss ur detta och genom öppenhet så att alla länder har insyn, alltså främst folket för då vill de också ha ordning med folkets empati som grund. När allt skitit sig då finns trots allt endast folks välvilja och empati kvar som räddning för en själv och andra. Att gå bakom ryggen på folket och tro man ska lyckas i längden är ju som att straffa sina barn i framtiden och vem faen vill det, eller hur RF och resten av kompanit, mig spelar det ingen roll vem av er som är där bara ni inte går bakom ryggen på mitt folk som mina barn är beroende av för deras framtid. Var snäll och få in detta i medvetandet.

  11. Men Lincoln, allvarligt….. du vräker ur dig fler otrevligheter än en pubertetsvresig tonåring som snattat ur pappas barskåp. Vi har olika åsikter, visst. Men försök vinna genom att argumentera och inte genom att bara kräka ur dig nonsens. Men det är väl så det brukar vara…. I skydd av nätets anonymitet så vågar vilka ynkliga stackare som helst vara modiga. Tack Arne Roland för medhåll.

    (och nu kommer Lincoln säkert kläcka ur sig en lång rad av ”fyndiga” och ”roliga” påhopp för som svar på detta….. jag bjuder på det, knock yourself out!)

    Spelteori…. ja det är en matematisk gren som används för att analysera en lång rad situationer. Förutom olika slags handel (tex börshandel) så också även det politiska spelet i riksdagen och hur fåglars parningslek fungerar. Så om vi ska avskaffa börshandel bara för att det råkar ingå ordet SPEL i den matematiska analysen så kan vi lika väl avskaffa riksdagen och skjuta alla gråsparvar. Lite mer seriös kritik än en enkel lek med ord får du allt prestera.

    Sedan angående snoppmätarkommentaren om vem som kan mest matematik…. Du vet väldigt lite om min akademiska och yrkesmässiga bakgrund. Jag skulle bli förvånad om du hade mer på fötterna än vad jag har. Vi må ha dragit olika slutsatser och ha olika utgångspunkter för våra analyser, men min faktiska yrkeskunskap är det inget fel på.

    Jag kallar högfrekvenshandel för ”fenomen” för sett till handels månghundraåriga historia är det senaste årtiondets matematiska handel blott ett kortare fneomen. I takt med att fler ger sig i det hela finns det allt mindre att tjäna, så jag skulle inte bli förvånad om vintsmarginalerna minskar och detta ”fenomen” avtar…. Åter igen, varför leka med ord, kalla det vad du vill.

    Arne Roland, jag håller med dig att många banker absolut har spekulerat för mycket och ägnat sig för lite åt kärnverksamheten. Dvs, lån till företag/privatpersoner, tillhandlahållande av finansiella tjänster åt industrin (ränte/valuta/risk-derivat), mäkleritjänster, samt sparprodukter. Även som marknadsliberal välkomnar jag starkare regelverk. Det är mycket som behöver styras upp. Man kan absolut ha denna åsikt utan att hoppa i samma låda som rättshaveristerna i denna kommentarstråd och börja kräva att allt ska förbjudas och avskaffas. Det vore att kasta ut babyn med badvattnet.

    Jag saknar fortfarande en kommentar från bloggens ägare om hur det nya ekonomiska systemet skulle kunna se ut. Vad ska vi ha och hur ska samhället fungera om vi avskaffar finansmarknaden? Jag kan tänka mig att Lincoln och andra vill ordbajsa sida upp och sida ner om detta, men er åsikt är det inte många som bryr sig om…..

    • Bara därför man klär sin språkdräkt i högfärd och spelar överlägsen så är det i sig inget argumenterande – du spyr ur dig skitsnack även i detta inlägg. Du har kallat mig korkad , ”pubertetsvresig tonåring som snattat ur pappas barskåp”, rättshaverist och kläcker ur dig inpissande kommentarer såsom ””Bara för att högfrekvenshandel är något ”okänt” och icke intuitivt så är det inte argument”” (utan att kunna backa upp ditt ”högre” vetande med ett skit mer än just skitsnack)). Du har absolut inget annat att komma med än ett tomt innehållslöst skitande på andras person, kunskaper eller deras åsikter – argument saknar du fullständigt.

      För även i detta inlägg har du inget annat att komma med mer än högfärdigt skitsnack som du kräver att man ska knäböja för.

      Du har fortfarande inte svarat på hur du får in perfekt information in i High Frequency trading spelteorier. Snacket om riksdagen, naturen etc är samma rännskita som du tryckt ur dig tidigare – för att avleda från att du inte kan svara (eller hur? Det är ju ni politiker experter på – när man inte kan svara så attackera och snacka skit om något annat). Spelteorier används inom SPEL (om du nu är så korkad att du inte fattar det – men jag lovar dig – ordet SPEL i ordet SPELTEORI har något med spel att göra). Marknader är sagda att fungera enligt perfekt information precis såsom inom t.ex spelet schack där alla drag är öppna. High frequency trading är direkta motsatsen till perfekt information. Besvara den frågan och bladdra inte iväg med mer irrelevant svammel.

      Jag har redan bemött dina högfärdsarroganta frågor (kan ju vara bra om du läser mina svar) Du har, å andra sidan, överhuvudtaget inte bemött något av de argument, frågor och svar som jag (eller Nebbiolos) dragit upp. Gå igenom och besvara det jag dragit upp och motargumentera. Det räcker inte med att vara arrogant, skitförnäm och tro sig stå högre utan att du på något argumentmässigt plan kan säga emot.

      Dina akademiska kunskaper ger jag inte ett skit för! Du har redan visat att du är totalt okunnig mer än i att svamla skit (men det är du en djävel på – det ska jag villigt erkänna). Men även det är irrelevant, det relevanta är att du argumenterar istället för att markera vilken stor kuk du har! Börjar du inte argumentera utan fortsätter ignorera mina argument och frågor kapar jag bort dig från vidare ”diskussion” (vilket är vad du minst av allt vill ha).

      Din sista lilla avföringskommentar säger mycket om dig:
      ”men er åsikt är det inte många som bryr sig om”
      menat för att förminska och förlöjliga – något som är genomgående i din bullshit-retorik – alla dina inlägg dryper av sådan ickeargumenterande nedlåtenhet – allt för att skapa dig ett falskt tolkningsföreträde.
      Hur vet du det? Hur kan du veta hur många som kommer in på min blogg? Hur kan du veta att inte folk bryr sig om det jag skriver? Är du verkligen så omnipotent narcissistisk korkad att du faktiskt tror dig veta vad flertalet människor tycker, tänker och känner? Lider du ofta av att du tror dig vara ”många”? Måste vara jobbigt att lida av en så grav personlighetsklyvning! Känner med dig!

  12. @Per Bergström

    Ett sätt för att få ordning på det vore ju att vi börjar se på pengar och ekonomi på ett helt annat sätt än vi gör nu.

    Alltså att vi börjar se på pengar som de var tänkta att fungera ifrån början. Alltså ett bokföringssystem för att underlätta byten av varor och tjänster. Alltså inget som man skall tjäna pengar på. En bank är ett sådant bokföringssystem och det finns ingen anledning att den skall behöva gå med vinst. Banken skall vara en funktion för att underlätta för folket, företagare och andra driftiga personer. Inte som nu när hela vår befolkning är skuldslavar åt ett bokföringssystem. Som till råga på allt använder ”enskild skuld” som allmänt betalningsmedel i kombination med att ta ränta på denna skuld.

    Som det är nu så fungerar det ju som om vi för några hundra år sedan satte oss ner och började spela något tramsigt sällskapsspel om finanser. Och att vi efter ett tag blev så ”inne i spelet” så att vi glömde att det bara var ett spel. Ungefär som barn som ”går in i en lek” och blir ovänner om något och inte ser att det faktiskt bara är en lek. Barnets lek kan avbrytas genom att morsan säger till att ”– Nu får ni sluta leka för middagen är klar”. När barnet har käkat så har det glömt ovänskapen och går ut och leker en annan lek med andra regler.

    På samma sätt måste ju vi också göra utan att någon morsa säger till oss att sluta leka.
    Vi får själva ropa till oss att ”– time-out, detta håller inte, vi får starta om med andra regler”.

    Så det bästa vore att nationalisera bokföringssystemet (bankerna) och låta en helt statskontrollerad centralbank sköta storleken på penningmängden och allokeringen av denna.
    Alla andra banker skall fungera som utlåningsinstitut med 100 % kapitaltäckning.

    • Vettigt som vanligt Janne!
      Per Bergström vägrar svara och bemöta mina och Nebbiolos argument och fram till dess han behagar göra det blockerar jag hans kommentar (där han selektivt blundar, minimerar, förlöjligar, marginaliserar och ignorerar som han gör i alla sina kommentarer)

  13. Jag leker inte med ord , du gör det.
    Ju fler okunniga i ett spel ju större chans att tjäna på dem, vad är konstigt i det. Visst så om det funka som det var avsett att göra så har ju aktier en poäng, enklaste att ge det en poäng är att låta vanliga bolag sälja aktier publikt om de vill och överlåta tron/värdemätning till folket utan auktoriserad lögnverkstad (börs bank media)

    • Helt, riktigt! Orbit, Var skulle börsen varit om inte Feldt släppt igenom kreditavreglering 1985 och låtit bankerna pumpa upp de fiktiva värderna på aktier? Troligen är Feldt den enskilt mest skyldiga till att bankerna skapat bubblorna både på börsen och ”bostadsmarknaden”. Därefter kommer nog Göran Persson som sa ”Den som är satt i skuld är icke fri” samtidigt som han blundade medan bankerna skuldfjättrade alltmer av samhället med sina påhittade krediter..

  14. Tack Lincoln
    Vidare om FENOMEN
    Aftonbaldet och en annan flängd person, flängdheten framgår i detta stycke helt klart.
    – Marknaden har under det senaste decenniet drivits av engångseffekter. Vi har bland annat upplevt slopad förmögenhetsskatt, slopad fastighetsskatt, jobbskatteavdrag, amorteringsfrihet, ROT-avdrag och rekordlåga räntor, som alla är faktorer som kan förklara delar av fenomenet. Lägg därtill mäklare och bankmän, Martin Timell och alla andra som drivit bostads/inrednings/renoveringshystrerin på sistone, så förstår du själv hur vi har hamnat där vi hamnat, resonerar Lars Wilderäng.

    Engångs effekter blir till FENOMEN rotavdrag och va tusan läs själv Per Bergström hur man misshandlar ett normalt språkbruk för att få det till som något som ingen kan rå för genom att kalla det FENOMEN.
    ”SÅ FÖRSTÅR DU SJÄLV” avslutar mega puckot om ett FENOMEN…Men dra åt helvete. Jag kan tänka mig att du är en som diggar denna mupp för du låter lika dan lika hjärntvättad nyttig idiot.
    Ps. fattar du PB vad jag menar? Jävla lögnare….Det är sådana som du som är skyldiga till skit och sådana som du ska inte få respekt.
    Är det inte lite för tydligt vad ni rövslickare håller på med?

    • Japp, ”marknaden” är ett ”fenomen” som mest kan liknas vid ett elakt naturväsen som (och detta är en paradox som inte bekymrar de marknadsreligiösa) slumpmässigt och utan girighet, egennytta och bedrägerier får saker att hända som gynnar ett fåtal och förslavar flertalet. För naturväsendet, ”Fenomenet”, är dessutom inavlad med ”slumpen” och mystiska krafter som är ”naturliga” och är väldigt lynnig i humöret som kan gå upp och ner.

      Än mer paradoxalt blir det av att naturväsendet ”Fenomen” också förläst sig på Darwin och lyckats misstolka det till en socialdarwinistisk soppa där konstigt nog de giriga, mest hänsynslösa, egennyttiga bedragarna är de som gynnas av selektion och att utsorteringen är rationell.

      För samtidigt som man ska hylla detta mystiska ””Fenomen” som selektionens okrönte mästare och tillbe den socialdarwinistiska egennyttan och girigheten är man en konspirationsteoretiker om man hävdar att psykopatiska individer utnyttjar detta för att gynna detta till sin egen fördel. För då är marknaden inte längre en girighetens och psykopatins högborg utan återfår formen av mystiskt naturväsen med övernaturliga krafter och ett humör som skiftar med vädret som parar sig med slumpen i tid och otid men i all sin mysticism ändå är rationell.

      Allt ovan ter sig fullständigt logiskt för människor utan hjärta, såsom Per Bergström. I hans värld är hjärtlöshet naturlig. Och givetvis behöver sådana som Per Bergström en djävla massa bullshit för att kollra bort folk så att dessa sväljer hopkoket av svammel – allt för att dölja att det är girighetens psykopati som styr.

      ”Bullshit”-are som Per Bergström är som sagt mycket farligare än lögnarna, precis som Professor Harry G. Frankfurt, berättar här:

  15. Haha!
    Fantastiskt att läsa hela kommentarsfältet. Tack Lincoln för din glöd, din svada och dina finansiella insikter. Replikskiftet fick mig att skratta.
    Jag är också evinnerligt trött på trevlighetsfascism…och på detta ”ovettiga krypande i geggan” ! Jag har rest mig upp : )

    • Tack!
      Det är rätt! På många sätt påminner sådana som ”Per Bergström” om dörrförsäljarnas ”bullshittande” och spelade ”trevlighet”. Ska man bli av med en dammsugarförsäljare måste man stänga dörren; för har man väl släppt in dom och spelar med blir man ett lätt offer för deras falska leenden.
      Så att stänga igen dörren för allt skitsnack är ett måste.

Kommentarer inaktiverade.