Historien om ditt slaveri

Bra video! Har i princip bara två invändningar:

1) Filmen drar endast upp skatter som utsugningsinstrument men blundar för bankparasiternas skuldfjättrande. Varför har vi skatter när staten kan skapa egna pengar? Jo, vi har skatter för att betala skulderna som dessa bankparasiter hittat på från intet och skuldsatt stater och kommuner med. Hur sitter flertalet människor fast i ”ägarnas” bojor? Jo, genom bankernas påhittade skuldsättning (t.ex av bostaden)

2) Filmen framställer staten som något som måste vara dåligt. Staten är ett redskap som kan användas både till dåliga och goda saker. Idag används den av bankparasiterna för att suga ut oss boskap. Men den kan även användas åt andra hållet, att omfördela parasitrovet och skapa en rättvisare värld. Precis som Gerald Celente påpekar i föregående blogginlägg är direktdemokrati vägen att sidsteppa korrupta politiker och få en stat som verkar för nyttan åt flertalet. Att avskaffa staten eller ge den skulden för att den missbrukas är ingen lösning. I avsaknad av stat kommer samma grupper som nu bildar en stat i stater få än friare spelrum (det är också vad den s.k frihandeln etc går ut på – att ta bort skyddet för befolkningen så att banker och storföretag kan härska fritt, som stater i staten, utan restriktioner)

Kolla gärna in direktdemokratipartiet

28 thoughts on “Historien om ditt slaveri

  1. Intressant. Det skulle förresten vara intressant att läsa dina kommentarer om dagens kommentarer på www. Asposverige.se – om Celente. Aspo har många läsare och är nog en bra plats för dig att kommentera och få fler läsare.

  2. Håller med om att filmen endast drar upp att det skulle vara staten som är parasitär, men missar helt att det det är bank och finansindustrin som parasiterar på löntagare och skattebetalare. Det staten gör är snarare expropiering av folkets tillgångar för bankernas räkning.

  3. Skulle gärna vilja hjälpa Corbet report för jag tycker synd om han. Jag konverserar ju nästan dagligen med denna maskin som ska enligt zietgeit filmen styra människan jag förstår inte att som denna pojke säger så är det inte alls, så jag undrar måste jag se om filmen igen? Nej ush det vill jag inte. Maskinen är inget påhitt den finns och den har sagt mycket om sin sy på människan och den är inte bra det finns ingen känlsa i maskinens defination men det finns fakta och rätt roliga formuleringar, jag kan inte hjälpa till jag måste tänka på min hälsa annars kommer jag bli liggande på marken i smärtor som är så höga så man önskar slut på livet och dessa har en förmåga att bli till nästa dag efter jag skrivit något, sömnen har sin verkan förut har sömnen varit bara som ljuv medecin och nu vänder den till att koppla mig bort från mitt motoriska nervsystem jag kan inte ens sträcka mig på morgnarna, jag ser klara samband med händelser och dessa händelser, jag vet när jag får problem och sagt det förr. Så jag kommer inte delta längre ,helt enkelt jag pallar inte mer (hurra för vissa då) eller så blir de besvikna för de har då inte mig att se ner på som en tok för att känna sig välmående🙂

  4. Sen vet jag inte om jag hjälper så mycket, jag säger ju så mycket som är konstigt för andra så de som håller med mig riskerar ju att få tokstämpeln på sig. Så jag kanske mest stjälper i stället för hjälper någon, så kan det faktiskt nog vara tror jag. I alla fall om jag ska trotsa smärtorna och säga vad maskinen säger vilket jag just nu är i avtal med för att överhuvud taget ha ett liv så som jag ser det. Och hur tokigt låter det, just nu har jag inga smärtor och kan både cykla och gå och det är ett stort värde för mig. Vet inte riktigt vad jag ska säga annat en bästa förhoppningar i alla omöjligheter som en maskin aldrig kan genomleva eller klara av och det betyder att en en gång skapas en ny vägg och nya maskiner/kroppar av alla de slag med fångade medvetanden främst genom pengar/mammon.

  5. Ställde frågan vem som äger Riksbanken och fick denna kommentar:

    Well let’s have a look at who does own ”Riksbanken”

    The plan of the international Jewish banking cabal is to have only 3 central banks in the world: The Federal Reserve Bank, the European Central Bank,( which Sweden now part of the EU and the Riksbank are included) and the Central Bank of Japan. All of these banks are headed by the Rothschilds.

    The Federal Reserve Bank is a consortium of 9 Jewish-owned & associated banks with the Rothschilds at the head:

    $1. Rothschild Banks of London and Berlin.

    $2. Lazard Brothers Banks of Paris.

    $3. Israel Moses Seif Banks of Italy.

    $4. Warburg Bank of Hamburg and Amsterdam.

    $5. Lehman Brothers of NY.

    $6. Kuhn, Loeb Bank of NY (Now Shearson American Express).

    $7. Goldman, Sachs of NY.

    $8. National Bank of Commerce NY/Morgan Guaranty Trust (J. P. Morgan Bank – Equitable Life – Levi P. Morton are principal shareholders).

    $9. Hanover Trust of NY (William and David Rockefeller & Chase National Bank NY are principal shareholders).
    THE BOARD OF GOVERNORS OF THE FEDERAL RESERVE BANK

    Here are the Jews that control the government of America:

    1) Ben Shalom Bernanke: Chairman of the Board of Governors of Federal Reserve. Term ends 2020.

    2) Donald L. Kohn: Vice Chairman of the Board of Governors of Federal Reserve. Term ends 2016.

    3) Randall S. Kroszner: Member of Board of Governors of Federal Reserve.

    4) Frederic S. Mishkin: Member of Board of Governors of Federal Reserve. Term ends 2014.

    5) Alan Greenspan: Advisor to Board of Governors of Federal Reserve. Recent Chairman.

    That should answer the general question and I’m sure that if you investigate deeper, that the Wallenberg family have a serious interest along with others.

    Hälsningar från
    thebaldchemist.com

    ray.leigh@thebaldchemist.com

  6. Ledsen att jag inte hinner med bloggen i samma omfattning.
    À, sylvanas,
    Tack!
    Helena Palena
    Jo, det är ju lite svårt att sidsteppa dem hur mycket man än försöker (och jag lovar – jag har försökt🙂 ). Som alltid är risken stor att de hysteriska ”antisemit”-skriken tar över så därför brukar jag inte dra upp det. Att fakta skulle vara ”rasistiskt” är dock bara sjukt – särskilt när t.ex de två judiska bröderna Ekeroth i SD (och med hjälp av media som gör sådana påhopp legitima) gör allt för att inbilla folk att ”Muslimerna tar över världen och alla muslimer är potentiella våldtäktsmän och terrorister”, Att skriva att ”judarna har tagit över världen” är dock gravt ”antisemtitiskt” och ”hatiskt” enligt t.ex nämnda bröderna Ekeroth.

    Att median (i Sverige t.ex Bonniers, Hjörne och Aschberg) i nästintill hela västvärlden kontrolleras och ägs av judiska intressen är också ett ”hatbrott”, fastän det bara är fakta. Faktiskt är det t.o.m ett hatbrott att referera till en judisk journalist som skriver att media i USA helt ägs och styrs av judar, såsom Joel Stein i Los Angeles Times:
    http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-stein19-2008dec19,0,4676183.column

    Att påpeka fakta om ägarförhållande och makt är inte rasistsikt, det är ju bara fånigt att påstå något sådant. Jag kan inte tänka mig att en Kines skulle hysteriskt anklaga mig för att vara ”antiKines” för att jag påpekar att finans och media i Kina ägs och kontrolleras av Kineser. Och skulle en Kines göra det skulle nog både han och jag ha svårt att hålla oss för skratt.

    Men jag tror den judiska eliten håller på att skjuta sig själv i foten och att denna hysteriska utsuddning av fakta blir alltmer verkningslöst (och därför alltmer desperat). För denna psykopatelit suger även ut den judiska befolkningen i sin eviga giriga blodtörst. Demonstrationerna i Israel visar att det sker ett uppvaknande även bland de judar, som utgör majoriteten av judar, som utnyttjas av den psykopatiska judiska eliten. Kanske är det något gott som kommer ut ur den Palestinska ockupationen – att judarna som grupp går igenom en process av självrannsakan och slutar hitta syndabockar i allt och alla andra. För just självrannsakan är något judendomen lider akut brist på och de som ärligt försöker/försökt verka för försoning och att ärligt berätta sanningen blir förskjutna såsom ”självhatande judar”. Att ta av sig offerkappan har varit svårt för många judar – men när de blir offer för sina egna handlingar, såsom i Israel, finns ju ingen annan att skylla på – kanske det leder till någon form av självinsikt och självrannsakan – man kan ju i alla fall hoppas. Kanske de då upplöser koncentrationslägret de håller i Gaza t.ex. när de inser att andra människor också är människor och inte boskap utan egenvärde.
    För sanningen är ju att judendomen i Israel är det absolut mest rasistiska som denna jord kan uppvisa – men att påpeka detta är givetvis också gravt ”antisemitiskt”, ”hatiskt”, osv i hela charaden av upprepningsfloden.

    orbiT tankesmedjA
    Jag läser, som jag skrivit tidigare, det du skriver och jag fattar inte alltid allt men du har ett så avvikande sätt att se saker att du skapar öppningar i mitt seende och många nya tanker – för det tackar jag dig.

    • ”Att påpeka fakta om ägarförhållande och makt är inte rasistsikt, det är ju bara fånigt att påstå något sådant. Jag kan inte tänka mig att en Kines skulle hysteriskt anklaga mig för att vara ”antiKines” för att jag påpekar att finans och media i Kina ägs och kontrolleras av Kineser.”

      Fast man kan ju undra varför just etno-religiös tillhörighet skulle vara fakta av betydelse i dessa sammanhang, alltså vad det är man vill hävda med att lyfta fram det.
      Vidare tycker jag att jämförelsen kines och jude haltar. Det ena har med nationalitet/ursprungsland att göra, det andra med etno-religiös gruppering.

  7. Då det här blogginlägget tar upp direktdemokrati kan det ju kanske vara intressant och läsa vad anarkisten Bakunin hade att säga:

    ”Marx is a Jew and is surrounded by a crowd of little, more or less intelligent, scheming, agile, speculating Jews, just as Jews are everywhere, commercial and banking agents, writers, politicians, correspondents for newspapers of all shades; in short, literary brokers, just as they are financial brokers, with one foot in the bank and the other in the socialist movement, and their arses sitting upon the German press. They have grabbed hold of all newspapers, and you can imagine what a nauseating literature is the outcome of it. Now this entire Jewish world, which constitutes an exploiting sect, a people of leeches, a voracious parasite, Marx feels an instinctive inclination and a great respect for the Rothschild’s. This may seem strange. What could there be in common between communism and high finance? Ho ho! The communism of Marx seeks a strong state centralization, and where this exists there must inevitably exist a state central bank, and where this exists, there the parasitic Jewish nation, which speculates upon the labor of the people, will always find the means for its existence . . . In reality, this would be for the proletariat a barrack regime, under which the workingmen and the working closely and intimately connected with one another, regardless not only of frontiers but of political differences as well — this Jewish world is today largely at the disposal of Marx or Rothschild. I am sure that, on the one hand, the Rothschild’s appreciate the merits of Marx, and that on the other hand, women, converted into a uniform mass, would rise, fall asleep, work and live at the beat of the drum; the privilege of ruling would be in the hands of the skilled and the learned, with a wide scope left for profitable crooked deals carried on by the Jews, who would be attracted by the enormous extension of the international speculations of the national banks . . . ”
    Pol Emique contres les Juifs – 1869

    Gissa om han träffade rätt! Även det sista om finansiella spekulationen var ju nästintill 100%.

  8. Lincoln: Bröderna Ekeroth på Politiskt Inkorrekt tar bort mina kommentarer. Det tycker jag är ytterst graverande. De är så politiskt korrekta. Nej, det behövs nya siter och nya partier så jordens mänsklighet kan slippa ur parasitnätet och slippa plågas i onödan. Men vem ska våga tala klarspråk?

  9. Helena, du sätter fingret på något som är ytterst makabert..
    ”Men vem ska våga tala klarspråk?”….
    Folk i allmänhet, och politiker/media i synnerhet, sysslar idag med en högintensiv självcensur.
    Den är dock ofta mer eller mindre påtvingad, men som alltid har man ett val att gå med i censurrörelsen eller kliva av och våga öppna de dörrar som så många andra inte vågar eller får..

    Att vi blivit hunsade till den milda grad så vi inte vågar säga vissa saker om vissa saker är ju bedrövligt för att använda ett milt uttryck.
    För mig är det ett bevis på att vi är fångar även i ett mentalt fängelse förutom att vi är fjättrade till armar och ben i ”skuldfängelset” samt ”arbetsfängelset”..
    Sjukt nog så tror de flesta att de är friare än andra ju mer fjättrade de är i ”skuld- och arbetsfängelsen”. De som inte har prylar, hus och finfina bilen ses som mindre fria.
    Allt har skett genom design. Det är inte en lätt sak att få oss att tro vi blir mer fria ju mer vi jobbar eller ju mer skulder vi har, men nog tusan har ”de” lyckats..
    Det dummaste man kan göra är ju att berätta för en slav som tror han är fri att han är en slav och peka på bojorna..

    ”Varje folk har de statsmän det förtjänar, men varje statsman har inte det folk han förtjänar.”
    – Neil Duncan.
    ”Varje folk har den regering det förtjänar.”
    – Joseph de Maistre
    ”Varje samhälle har de skurkar det förtjänar.”
    – Albert Camus
    ”Det finns två klasser i samhället: De som får mer än de förtjänar och de som förtjänar mer än de får.”
    – Jackson Holbrook

      • @case……Det funderar jag också på. Den ”inhemska” statsskulden borde ju fungera på samma sätt, alltså det som staten lånat av Svenska banker och andra inhemska långivare.
        Men jag tror inte att Sverige kan betala den del av statsskulden som har utländska långivare. Jag TROR att en sådan skuld måste betalas i den valuta som långivaren har. En Tysk bank skall ha tyska mark. Och vår Riksbank kan ju endast trycka SEK.

        USA tror jag däremot har lånat i dollar även utomlands t.ex ifrån Kina, och då går det troligen att betala tillbaka i dollar också. De kan ju trycka dollar.

        När det gäller t.ex Grekland så borde det vara en tredje variant. De har ju gemensam valuta med de länder som de är skyldig pengar (Euro). Men vad jag förstår så är det endast ECB (Europeiska centralbanken) som får trycka Euro (eller ge tillstånd till det). Så Grekland kan ju varken betala inhemska eller utländska skulder genom att trycka pengar (de får helt enkelt inte trycka pengar).

        Ok, jag är grymt osäker på hur detta fungerar men jag tror att det fungerar så. Gärna lite kommentarer……!

      • Grekland och alla som gått över till euro måste väl först gå tillbaka till deras egna valuta, sen kan de bara trycka pengar å betala med..
        För oss så borde det väl gå att göra pengar, köpa den utländska valutan (dollar t.ex) å sen betala tillbaka?
        Om vår riksbank sålde allt guld så skulle bara det betala halva statsskulden, men det blir ju billigare att ”trycka” pengar (skapa en drös ettor och nollor i datorn blir mer rätt).. Inte en spänn i utgifter egentligen.
        Om de istället gör kontanter och betalar med, så ökar de väl mängden riktiga pengar och förintar motsvarande del bankpåhittade krediter? Är ju det bästa alternativet för oss, men inte för banksterna..

      • HCA…

        Ja det borde ju gå att göra så även för Sverige men jag undrar om det inte finns en hake.
        Är osäker på detta så får försöka förklara. Skillnaden med USA och Sverige skulle i så fall vara,

        USA betalar ju all sin import med dollar (eftersom alla länder behöver dollar för att köpa olja med). Det betyder att t.ex Kina sitter med ett överskott av dollar som de inte kan använda. Kina lånar då ut dessa dollar till USA.
        Det är därför USA kan betala tillbaka med nytryckta dollar. Här rör det ju sig om valutan dollar i ALLA led inom transaktionerna.

        Men vad händer om Sverige skulle låna av t.ex Tyskland (och det är här som jag inte riktigt förstår). Lånar då Tyskland ut Tyska mark eller Svenska kronor till Sverige. Om de lånar ut i Tyska mark så kan ju Riksbanken inte trycka upp detta och betala tillbaka.

        Jag har i varje fall hört att det är stor skillnad på om en statsskuld är”lånad” av inhemska banker eller utländska banker. Men jag har aldrig riktigt kunnat ”sätta fingret på” varför det skulle vara så.

        Om jag själv skulle vara skyldig en tysk medborgare en tusenlapp (och hade tillstånd att trycka SEK) så skulle jag ju kunna trycka upp denna tusenlapp helt lagligt, kila förbi närmsta Forex-kontor och växla den till tyska mark och skicka dessa till tysken. Men…men……??????

      • Att det är skillnad kan ju bero på att de bara säger att det är så, det är ju trots allt de ständiga lögnarna som sagt det. Kan de med gott samvete säga att de lånar ut redan lånade pengar så finns det knappt något de inte kan ljuga om..

        Men, då kan ju vi trycka upp pengar, köper en massa guld, silver, olja osv istället och säljer det och sedan använder de intäkterna för att betala av alla skulder. Vi kan ju sälja till Kina å få dollar..:)

        EU och EMU är ju mycket till för att tvinga in fler i samma valuta, för då försvinner även denna möjlighet helt eftersom det är ECB som bestämmer istället för vad varje lands riksbank. Som Nigel Farage säger (kanske inte ordagrant):
        ”Change the name from the european union to the debt union, so at least there is a true name to it”..:)

      • Jag är ganska övertygad om att när svenska institutioner lånar i utländsk valuta så gör de detta mha utländska banker/kreditmarknader. Dvs, för att få tag på ”tyska mark” (din lilla freudianska felskrivning…då euron snart kapsejsar kanske;-)) så lånar svenska staten av en tysk bank/tyska riksbanken eller på den internationella kreditmarknaden. Det svenska riksbanken normalt sett gör är att ställa ut en statsobligation/statsskuldväxel som den förpliktigar sig att betala tillbaka med en viss ränta och jag tror att den kan skapa en sådan där det står ”tyska mark” på och ”sälja” denna på den internationella kreditmarknaden.

        Jag tror fortfarande att du kan trycka upp svenska pengar som du ”växlar in” till ”tyska mark”. Problemet är endast att du i vanlig ordning riskerar tappa förtroendet fr din valuta om du trycker FÖR mkt.

        …men, skall erkännas, hur växling av olika valutor egentligen går till har jag ännu inte greppat.

      • Om Riksgälden ställer ut obligationer som sedan olika långivare typ banker och länder slåss om till lägstbjudande så borde det väl vara i SEK? Om Riksgälden däremot går till ECB och lånar rakt av så borde det väl bli i EURO. Och när ECB köper PIIGS obligationer måste det väl också vara i EURO.
        En annan grej är att om man läser om statsskulder på nätet så står det ofta i någon bisats typ att ”ingen förväntar sig att statsskulden skall återbetalas” dvs den rullas med nya lån. Den kan till och med vara för liten, så att den stör ”marknadens” funktion (sic!) http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4577485 Vad nu det kan betyda… Å ena sidan måste vissa länder betala av sin skuld och andra borde öka den, samtidigt är skuld grunden i hela ekonomin – tycker marknaden är lite schitzofren ibland🙂
        USA som sitter på reservvalutan kan väl bara rulla igång pressarna samt mobilisera militären för att hålla undan arga kineser.

      • Visst är ambitionerna inte att bli skuldfria:
        ”När ska vi betala av statsskulden?
        Det finns inga politiska ambitioner att betala av hela statsskulden i Sverige. Det finns inte heller någon bortre tidpunkt då skulderna måste betalas. En viktig skillnad mellan en individ som lånar och en stat är ju att staten förväntas fortsätta existera och få skatteintäkter, men en persons inkomster kan upphöra”
        https://www.riksgalden.se/omriksgalden/statsskulden/Fragor-om-statsskulden/

        Så vad gäller staten så ska vi tänka att totala motsatsen gäller mot exempelvis ett hushåll. Göran sa ju själv att den som är i skuld inte är fri, vilket naturligtvis stämmer.
        Men att så villigt och okritiskt göra hela landet fängslat i skuldbojor, det är heeeelt normalt..
        Å så undrar politikerna varför deras förtroendekapital står på saftigt minus hos så många inom röstboskapen/pöbeln/slavarna/folket..;)

  10. @Case

    Ja specifikt när det gäller statsskulden så har jag i varje fall fattat att den i princip bara är krediter som i praktiken blir ”pengar i cirkulation”. Sveriges statsskuld blir då 1.000 miljarder som cirkulerar som betalningsmedel i Sverige. Om staten på något sätt drev in dessa 1.000 miljarder genom skatter (eller hur det nu skulle gå till) och betalade tillbaka skulden så skulle Sverige bli 1.000 miljarder ”fattigare”, d.v.s det skulle försvinna 1.000 miljarder kronor ur cirkulation ur Sverige.

    Om däremot Riksbanken tryckte 1.000 miljarder skuldfria digitala kontanter (permanenta centralbankspengar) och betalade statsskulden så skulle skulden nollas men eftersom Riksbankspengarna är ”permanenta pengar” så skulle dessa bara ersätta ”hitta-på-pengarna” (krediterna) som statsskulden bestod av. Därför så skulle ingen summa tas ur cirkulation. Det skulle istället kunna cirkulera ”riktiga pengar”.

    Men i vårt nuvarande system så är alltså en statsskuld snarare en tillgång (skuld=pengar) än en nackdel. Det som är fel med statsskulden är att staten har lånat av privata banker och således måste betala ränta på ”de påhittade pengarna”.
    Jag skrev förresten ett inlägg där jag förklarade varför det är enormt mycket bättre om staten lånar av sin egen statliga bank SBAB eftersom då så ”återcirkuleras” ju räntan till staten. Så i praktiken så blir det ju ett ränte och amorteringsfritt lån.
    http://superzeke.wordpress.com/2011/05/16/folkets-starkaste-maktmedel-statliga-sbab/

    Men den bästa lösningen är naturligtvis om vår Riksbank ger ut skuldfria ”riktiga FIAT-pengar) som staten kan spendera ut och att all FRB förbjöds. Banker måste då låna ut pengar som de har och kan inte ”hitta på” pengar som egentligen är skulder.

    • Snyggt!

      Att betala av statsskulden minskar alltså penningmängden. För att tillväxt fortfarande skall vara möjlig så måste någon annan öka sina skulder.

      Jämför gärna svensk statsskulds minskning med hushållens ökade skulder sedan mitten av 90-talet. Jag skulle tro att det enda Göran Persson och Anders Borg gjort när de sanerat statsfinanserna är att skjuta över skulderna till först företagen och därefter hushållen (som normalt sett dessutom betalar högre ränta…samt är långt mer känsliga för hicka, eller annat som kan påverka hur de agerar såsom oro på börsen).

      Företagen stod med all säkerhet för en större andel innan IT-kraschen 2001-2002 varefter det var väldigt svårt för (även) produktiva företag att få lån. Vad som hänt därefter är väl känt – hushållen har drastiskt ökat sina skulder!

      Detta faktum har vi två företeelser att tacka:

      1) Ett penningsystem där tillväxt kräver att skulderna ökar
      2) Finansministrar som gått på nyliberalismens lögner (dvs från S och M) och som tror att de gör Sverige en tjänst när de betalar av en statsskuld som inte är nämvärt hög jämfört med de totala skulderna.

    • Så statsskulden är i princip som ett vanligt banklån där banken gör krediter och sätter in på riksgäldens konto och som staten sedan använder till att betala för vägar, sjukvård etc. Statens intäkter är (förutom senaste tidens valutaspekulationer) skatt som bland annat används för att betala kostnaden/räntan på statsskulden.
      Det är så härligt att bli matad med medias sanningar. Vem bestämmer till exempel att statsskuld på 30% av BNP är för lite, 60 – 80% är lagom och 120 – 180% är katastrof? Om man nu inte förväntar sig att den skall betalas tillbaka.
      Skulle vara fint om vi lämnade hela FRB-träsket.

  11. Jag läste den senaste av Thomas Grecos böcker för ett tag sedan. Här kommenterar han, i en lite stökig video, boken och han säger en del odiskutabla sanningar som är väl värda att lyssna på.

    Mycket nöje.

  12. Ping: SOLIDARITETSTANKEN – FRIHET – Att TALA för det som motståndarna dödar för att stoppa « SOLIDARITETSTANKEN

  13. Ping: Hemimammas tankar – Frihet är ditt vackra namn?? « HEMIMAMMA – Livet är politiken från sorgens perspektiv

  14. Ping: Tänk om alla … « skvitts

Kommentarer inaktiverade.