Måste läsas bloggar!

Tänkte bloggpuffa för två bloggar:

Mavera, en Ryska som bor i Sverige som ofta skriver väldigt intressanta bloggar med perspektiv som inte är komna från medhårsmedia.

Den andra är Spring med saxen som skriver om propaganda.

År 2008 hamnade en snubbe i fängelse för att han uppmanat publiken att gå och hämta ut sina pengar från bankkasinot i Lettland:
It was at this point that Mr. Smirnovs, the economist, took part in a discussion organized by a small local newspaper, Ventas Balss. Predicting serious trouble ahead for Latvia, he said: ”All I can advise is this: First, don’t keep money in banks. Second, don’t keep money in lats.”
http://online.wsj.com/article/SB122809308553167889.html

Nu har han uttalat sig igen och det han säger är tungt och tyvärr tror jag han har helt rätt. Läs Maveras blogg och vakna innan det är för sent:

Totalitär Europa är inte långt borta

Spring med saxen  har ett viktigt inlägg om hur vi förvirras av propagandan för att vi ska titta bort när det totalitära samhället som Mevera skriver om brer ut sig.

En snabbkurs i propaganda

Tvångslagarna börjar få allt att mer och mer luta åt 1984 istället för ”Du sköna nya värld”. Aldous Huxley gav en läskigt förutseende föreläsning 1958 om hur vetenskapen skulle lulla in folk i ett samhälle där folk skulle ”älska sitt slaveri” Men Internet är ett hot mot somaslaveriet – kontroll över informationen krävs för att det ska funka – något makten tappat i och med Internet. Så det lutar alltmer över åt Orwells 1984; men Huxleys föreläsning är ändå ruskig sett i backspegeln och med sömnglasögona borttagna. Jag hoppas den kompletterar spring med saxens viktiga blogginlägg om propagandan:

5 thoughts on “Måste läsas bloggar!

  1. Shit pomfritt! Det var det som hände idag… George Soros skrev instruktionerna redan den 24 oktober i år.

    ”4) In return for the guarantee big banks agree to take instructions from the ECB acting on behalf of governments. Those who refuse are denied access to the discount window of the ECB.”
    http://www.georgesoros.com/articles-essays/entry/my_seven_point_plan_to_save_the_eurozone/

    ”ECB har uppmanat bankerna att ta dessa lån…” och ”Euroländernas centralbanker har, enligt uppgift, ringt upp de stora bankerna och uppmanat dem att ta treårslånen.” http://www.svd.se/naringsliv/ecb-redo-lana-ut-tusentals-miljarder-euro_6723997.svd

    Grymma bloggar för övrigt. Tack för tipsen, även om det inte är bra för min psykiska hälsa att läsa sånt här…

    • WOW! Som sagt man mår inte bra av att läsa hur psykopatstyrd världen är! Ibland längtar man in i Matrix igen och vill vara lyckligt ovetande om hur systemet sköts.
      Tack för länkarna! Som sagt det verkar vara planlagt för att olydiga stater och stater ska tvingas in i ledet.

      Att Tyskland, som har EU:s absolut bästa ekonomi inte lyckades sälja sina statsobligationer medan Italien som är i total kris lyckades några dagar senare är ju ett tecken på ”LYD ANNARS STRYPER VI ER” – andan som Soros ger uttryck för.

  2. Hej
    jag har lite svårt att hänga med i finans lingon. Har läst George Soros 7 punkts plan och punkt 6 är den jag inte smälter riktigt. Det står följande:
    6) To deal with the other major problem – the inability of some governments to borrow at reasonable interest rates – the ECB lowers the discount rate, encourages these governments to issue treasury bills and encourages the banks to keep their liquidity in the form of these bills instead of deposits at the ECB. Any ECB purchases are sterilised by the ECB issuing its own bills. The solvency risk is guaranteed by the EFSF. The ECB stops open market purchases. All this enables countries such as Italy to borrow short-term at very low cost while the ECB is not lending to the governments and not printing money. The creditor countries can indirectly impose discipline on Italy by controlling how much Rome can borrow in this way.

    Det jag undrar över är om dessa treasury bills som bankerna ska använda för få likviditet istället för ”deposits at the ECB”.
    Vad betyder det på svenska? Treasury bills=2 tier money? Eller vad?
    Vad är dessa ”deposits at the ECB”? samma som när banker i SE lånar in till Riksbanken?
    ”Any ECB purchases”, vad kan det vara? Köp av statsobligationer?
    Dessa ska matchas av ”bills” som de enskilda staterna skapar (riktiga pengar? virtuella statiliga pengar? eller både och?)
    Solvens garanteras av EFSF, betyder det att EFSF backar hela Euron?
    ECB stops open market purchases, vad betyder det? Trodde ovan att man skulle kunna köpa statsobligationer.
    Är detta i princip samma sak som man gjort i USA med de ”Treasury Bills” vi diskuterade tidigare?
    Jag kan inte bedöma punkt 6 om jag inte förstår detta, Vill verkligen sätta mig in i detta och ber ödmjukt om någons tid till att förklara detta.

    • Det är juldagen så jag tillåter mig att vara slö och klipper och klistrar in från lite andra svar som berör samma ämne. Hoppas de hjälper:

      Svar till Janne
      ”Japp! Bankerna kan slänga in vilket skit de vill till ECB och få pengar istället.
      Från DI:
      ””Med start i nästa vecka kommer centralbanken att erbjuda treåriga lån med obegränsad tilldelning. Kraven på säkerheter för lån i ECB sänktes också. Det är nu fritt fram att låna med i princip vilka konsumentlån som helst som pant, under förutsättning att låntagarna betalar sina räntor.”

      Samtidigt är ECB förbjudna att köpa upp statspapper – så det blir dubbelvinst för privat bankerna. De kan, precis såsom du skriver, slänga in allt sina skitpapper till ECB och betala ECB 1% ränta för pengarna de får från ECB – sedan kan de köpa statspappren från staten för dessa pengar och kräva 7% ränta på dessa. Socialisera förlusterna och privatisera vinsterna kallas det väl.

      Som du skriver – VIDRIGT! VIDRIGT! VIDRIGT!”

      Statspapper är tiggarpapper som staten skapar och ger bankerna i pant för att bankerna ska hitta på krediter att sätta staten i skuld med. Det är med andra ord ett skuldbrev precis som ”lånehandlingarna” vid ett husköp – skillnaden är att staten avsäger sig sin egen suveränitet och ger sina medborgares liv som pant medan husägaren avsäger sig sitt ägande av huset samt ger sin egen livegenskap till banken i pant. En suverän stat behöver givetvis inte skriva tiggarbrev till banker där staten avsäger sig sin egen suveränitet mot att bankerna hittar på krediter som de skuldbinder staten med – en suverän stat kan själv hitta på pengar från luften som den inte skuldsätter någon med.

      • Skickade en massa följdfrågor till dig, tror du att jag kommer att få svar på dessa? Ser att de inte dyker upp på bloggen…

Kommentarer inaktiverade.