”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

Tänkte om jag skulle kunna skapa någon slags bloggbok som skulle kunna tjäna som startgrund för att förstå penningsystemet för de som vill starta t.ex diskussionsgrupper. Tar gärna emot synpunkter på hur jag kan ändra ordningen eller lägga till för att det ska bli så lättförståeligt som möjligt. Tanken är att strukturera upp en ordning av länkar som folk kan beta av i turordning för att få en grundförståelse för penningsystemet.

KAPITEL ETT – Hur krediter skapas från ingenting av banksystemet:

1) Enklast är nog att helt enkelt bara lyssna på ekonomiprofessor Richard Werner i den här intervjun där han påpekar att bankerna skapar krediter från ingenting och således ”lånar ut” ingenting som de skuldsätter resten av samhället med (ett Kejsarens nya kläder trick av första ordningen med andra ord):

Det är inte svårare än Werner beskriver. Lite tryckande på tangentbordet och bankerna har hittat på krediter/skulder från luften på datorn. Bankers lånar ALDRIG ut insättarnas pengar

KAPITEL TVÅ – Vad är skillnaden på krediter och pengar och varför ser inte ens bankerna sina krediter som pengar?

Som Werner beskriver ovan hittar bankerna på krediter som de ”lånar ut” (och, precis som Werner påpekar, inte är ett ”lån” då banken inget lånat ut).

Vad är då krediter? Jo, att handla på krita vet väl de flesta vad det är.  Låt säga att du är helt black och inte har några pengar men skriver en skuldsedel där du skriver “Jag är skyldig 50 Svenska kronor” och kanske skulle du få den snälla korvgubben att ta emot lappen så att du kan äta men korvgubben skulle  ju inte se skuldlappen som Svenska kronor – än mindre lär du kunna lura korvgubben att han får “låna” din skuldlapp och att du ska ha ränta på denna skuld som du “lånat ut”. Korvgubben skulle se din skuldlapp som en fordran han har på dig på Svenska kronor.

Men det är precis detta bankerna gör mot staten/kommuner/folk/företag. Bankerna lånar inte ut pengar, Svenska kronor – banker “lånar” ut sina egna skuldlappar (=krediter) på Svenska kronor och tar ränta på påhitten. Det bankkunderna har på sina konton är kundens fordran på banken på Svenska kronor (=kontanter) och inte Svenska kronor – precis som skuldlappen som korvgubben har  är en fordran på Svenska kronor som han har att kräva av dig.

Så om det vore du och du vore bank skulle du inte bara kunna tvinga korvgubben att ta emot din skuldlapp på Svenska kronor som betalning – du skulle även kunna tvinga staten att “låna” din skuldlapp på Svenska kronor och ta ut ränta på detta påhitt. Det är det statsskulden kommer sig av – var Sverige en suverän stat skulle staten kunna skapa Svenska kronor för att finansiera sin verksamhet istället för som nu – ”låna” bankernas påhittade skuldlappar (=krediter) på de Svenska kronor som bara staten har rätt att skapa.

1) Varför banker inte ser varandras krediter som pengar – light version

2) Därför kan inte bankerna byta sina falskmynt med varandra (samma som ovan men med balansräkning, kanske lite tråkigare men kanske även lite mer stringent)

3) Ge folk pengar – det blir ingen hyperinflation! (om hur pengar i mångt och mycket är antimateria till bankernas skuldsätttande krediter)

KAPITEL TRE – Hur bankerna bildar en kasino-kartell som samarbetar och skyddas av staten.

1) Hur bankkasinot fungerar

2) Hur bankkasinot fungerar, del2

3) Bankkasinot del 3

4) Inlåsning i bankernas skuldslaverikasino del 4

KAPITEL FYRA – Konsekvenser av ett skuldbaserat kreditsystem:

1) Den finansiella pacman-parasiten slukar allt

2) Omfördela ”pengarna” skapar depression

3) Det finns ingen höger/vänster-politik bara finansparasitism

5) Bild på hur det ”stabila” penningsystemet ser ut!

4) Pengar ska inte ha värde i sig själv

Hur skuldslav-systemet används internationellt för att suga ut länder:

5) Afghanistan – det tredje opiumkriget

6) Röda korsets deltagande i utsugningen av Afrika

KAPITEL FEM – Lösningar och alternativ

1) Stoppa finansparasitismen nu!

2) Hur parasitmellanhanden bankerna kan kapas av

3) Kan representativ direktdemokrati vara något?

4) Jag vill ha mer ekonomisk vilda västern!

5) En skuld-preskriberings-lag?

——————

Kortlänk till den här sidan:

http://korta.nu/Penningsystemet for Dummies

Finns säkert annat som kan/ska tas upp och jag tar gärna emot förslag.

41 thoughts on “”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

  1. L!
    Äntligen tog du ditt förnuft till fånga och gjorde som jag och många andra föreslagit!🙂
    Du är kanon, min vän!

    Detta kommer med all säkerhet att öppna ögonen på en massa människor (de som vill öpnna ögonen iaf). Jag hoppas innerligt att detta sprids bland folk så att det förhoppningsvis kan bidra till en annan syn på parasitsystemet och i förlängningen till nödvändiga förändringar.

    Jag har precis startat en blogg med en annan vinkling på TPTB och ”de utvalda”, och skulle vilja använda ditt material, givetvis med din tillåtelse.

    Keep up the good work och tack för en bra sammanfattning/samling.

    MVH
    J

    • Tack!
      Jo, jag känner väl lite att det var dags att sammanfatta och göra det mer lättillgängligt.

      Ta det du vill ha – bara tacksam om informationen sprids vidare. Och lycka till med bloggen! För det är rätt – sakernas tillstånd behöver belysas från många perspektiv i enfalden och melodifestivalens fördummande mörker.

  2. Det blir helt perfekt och jättebra med en bloggbok.
    Du fortsätter vara en ljuspunkt i mörkret. Måste säga att det ger väldigt mycket att läsa dina inlägg. Allt kanske jag inte förstår direkt jämt. Ibland har jag svårt förklara för andra (bloggbok!) eller hitta någon att prata med allt detta om. Men det fina i kråksången är att jag kan se mig om i världen nu, genom nyhetsprogram och annat, rakt igenom, på ett nytt vis. Första parkett!

    • Tack, Mimmi!
      Jo, det är lättare att se igenom den förvillande slöjan. Jag tror inte bara jag och du ser detta men många är så skraja för att erkänna slöjans existens att de hellre lever kvar i matrix och känner gemenskap med melodifestivalen. Jag ska inte klanka ned på dem – ibland önskar jag tillbaka till den tid då jag kunde uppskatta melodifestivalen istället för att se den för vad det är – ett mentalt losec.

      • Att uppskatta melodifestivalen är ju otroligt svårt, mest pga urusel musik.
        Musik som ger energi kan behövas istället, motverkar hopplösheten och skapar kampvilja och gemenskap, i bästa fall. Dränk skiten i musik, några minuter iaf.
        Tips, kolla Thåström, Du ska va president (youtube insp. fr Oslo 2009)
        Lite mera punk i världen som helhet vore kanske rätt medicin.

  3. Ping: ACTA, den ekonomiska statskuppen mm «

  4. Mycket bra! Jag tipsar ofta de som är nyfikna om din blogg och detta gör det mycket lättare för dem att sätta sig in i hur vår ekonomi fungerar. Fast det där dummies vet jag inte…….Att inte fler är insatta beror väl inte på att de är dumma i huvudet utan mest på att det inte finns någon information att tillgå i de vanliga medierna. Strategin är ju att undanhålla folk från information om hur bankerna fungerar.

    • Tack, Farfar! Som vanligt kommer du med kloka och genomtänkta tankar.

      Jo, Dummies kan missuppfattas men för den lite mer nördaktiga befolkningen (vilken jag tyvärr tillhör) är det även en bokserie för nybörjare i vissa ämnen https://en.wikipedia.org/wiki/For_Dummies . Men jag håller med dig – folk är inte dumma – de fås till att tro att de är dumma! Och massmedia, politiker och resterande delar av hjärntvättmaskineriet manglar folk tills dess att de tror att de är för dumma i huvudet för att våga öppna käften. Kanske är det det som är den största bromsklossen till att folk vågar öppna sina medvetanden – att inse att de inte är dumma huvudet utan att de – precis tvärtom – är fan så mycket smartare än alla djävla ”experter” som berättar hur allt ligger till.
      Som bakdörr la jag därför till ”du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken” – för jag tror, innerst inne, att folk vet att det inte är fel på deras förstånd utan fel på det kollektiva ”förståndet” som media och ”experter” våldtar oss med.

  5. Hej, tack för en intressant blogg! Du har kanske beskrivit detta förut, men jag finner ingen förklaring när jag söker på det. Jag är med vad fractional banking innebär, men jag förstår inte riktigt hur det går till när jag till exempel tar ut ett bostadslån hos banken.
    Om jag ska låna 2 miljoner av banken för att finansiera en bostadsrätt, skapar då banken bara ett lånekonto i mitt namn och skriver in två miljoner som sen kan överföras till säljarens konto? Hur bokförs den överföringen till säljaren, alltså var i ligger risken för banken?
    Tack för tipset om Richard Werner! Mycket intressant.

    • Tack själv!
      Japp! Banken kluddar bara dit 2 miljoner som krediter på säljarens konto medan du får en skuld på 2 miljoner – banken har hittat på både skulden och krediten samtidigt.

      Banken riskerar att säljaren, med de 2 miljonerna på kontot, synar bluffen genom att gå och hämta ut sina pengar. Bankens kredit är ju en fordran som säljaren har på banken på riktiga pengar och inte pengar i sig (även om bankerna gör allt för att vi ska tro att deras skulder=krediter ÄR pengar – det är därför de vill slopa kontanterna – det skulle ju innebära en total skuldavskrivning för bankerna).

      För att täcka upp bankens skulder (=säljarens krediter) måste bankerna hålla en reserv i Riksbanken. Men den reserven kan de lägga till efter ungefär 1 år EFTER det att bankens skuld (=krediten) skapats. Riksbankschefen Ingves gjorde en exempelräkning där han visade att bankerna bara behöver hitta 2 800kr för att täcka upp en bankskuld (=kredit) på 1 miljon kronor – skrev om det här Ingves om den vansinniga skuldsättningen

  6. Kapitel ett var intressant, en lite ny twist att det var sååå enkelt. Men kapitel två beskriver självklarheter. Självfallet kan inte en annan bank överta skulder till en kund, utan vidare, oavsett om krediten skapats genom kreditkreation. Vad är det som är så sensationellt?

    • Ytterst få förstår hur RIX fungerar så ditt ”beskriver självklarheter” är inte ”självklart”. Folk tror i allmänhet att bankernas skulder (dvs det som kunderna har nedkluddat på sitt konto hos en bank) överflyttas helt enkelt till en annan bank. De flesta tror att bankernas krediter är pengar som andra banker accepterar som pengar.

      Konsekvensen är att bankerna inte lånar ut Svenska kronor – Handelsbanken lånar ut sina skulder (=krediter), dvs de hittar Handelsbanks-skuldkronor (eller om du så vill kan du substituera skuld med kredit och kalla det ”Handelsbanks-krediter) – likaså alla andra banker. Ingen bank accepterar heller en annan banks skuld (kredit) som pengar medan folk i allmänhet luras till att tro att de är pengar.

      Att detta inte är en nyhet för dig innebär inte att det är ”självklarheter” för andra. Eller tror du verkligen på det själv?

      • Det är självklart. Åtminstone är alternativet absurt. Om jag har krediter 10 lax på ett Nordea-konto så kan jag ta ut dem i en automat som kontanter. Automaten kan iofs va en Swedbank-automat, men det är bara Nordea jag verkligen kan kräva kontanter av. Att endast flytta siffran 10.000 till Swedbank vore lika sjukt som att peka ut en kille på stan, hej nu är du skyldig mig istället för Pelle.. Naturligtvis måste bankerna göra en avräkning sinsemellan och fullt frivilligt för att jag ska kunna flytta mitt tillgodohavande. Det ter sig så självklart så jag undrar om jag missat något?
        /Claes

      • Roligt att du tycker det är självklart att Handelbanken skapar sin egen valuta, Swedbank sin egen valuta, etc och ingen annan bank ser en annan banks skulder (=krediter) som pengar. Du kanske skulle kunna ta och förmedla den visdomen till Cornucopia? Han tror, liksom hans gästbloggare Bullion, att bankerna faktiskt lånar ut insättarnas pengar. Det är bra att du vet om att så inte är fallet – men inte minst Cornucopias okunskap visar att det du tar som ”självklart” långt ifrån är självklart – inte ens för de som anser sig vara ”experter”.

      • Jag skulle kanske kalla det egen bokföring ist.f. egen valuta. Varje bank är en egen entitet som själv håller reda på egna skulder till och fordringar på privatpersoner och andra kunder. Ska jag flytta mina pengar får jag ta ut dem från Bank1 och deponera dem på Bank2, dvs jag har två skilda relationer med två banker. Nu för tiden hjälper bankerna till att förenkla och snabba upp operationen genom överföring via nätet t.ex, men på nåt sätt måste principen om mina separata relationer med bankerna bibehållas, och det sker genom att bankerna gör upp sinsemellan i full frivillighet. Jag kan inte se några konstigheter med det.

        Cornucopia är en mycket produktiv bloggare, kanske lite väl angelägen om att vara originell, ibland på bekostnad av den intellektuella stringensen, men aldrig originell på ett sätt som skulle hota hans föreläsningsuppdrag. Han måste appellera till sin läsarkrets av fria andar men samtidigt se till att kommentarerna inte ballar ur för mycket. Hans blogg är en affärsverksamhet.. jag gissar att han har den intellektuella kapaciteten att förstå det mesta, så kivet er emellan är intressant att följa. Hoppas han går i svaromål.

      • Vad är en valuta? Jo ett betalmedel som det går att använda i ett system men inte i ett annat och där det krävs ett växlingssystem (typ Forex)). Bankkrediterna (=bankskulderna) uppfyller exakt samma kriterier – en Handelsbanks-kredit/skuld kan inte användas inom Swedbank av den enkla anledningen att Swedbank vill inte ta över Handelsbankens skuld(=kredit). Då bankernas valutor inte är kompatibla i varandras banker måste de växlas till en gemnsam valuta i RIX som de alla kan enas om är riktiga penga (precis som Rubel måste växlas till svenska pengar i Forex för att kunna användas här).
        Så att säga att bankerna skapar sina egna valutor är rätt då de sinsemellan inte ser sina krediter (=skulder) som svenska kronor.

        Att bankerna lagt vägtullar på betalningsvägarna är en annan del av parasiterandet. Vägnätet för pengar ska liksom vägnätet för trafiken vara en allmännyttighet. Därför bör betalningssystemet frånkopplas från banksystemet – t.ex genom att lägga alla konton på skattekonton och frånta bankerna deras rätt att hitta på egna konton och egen skuldsurrogatvaluta. Skrev om det här:
        Hur parasitmellanhanden bankerna kan kapas av

  7. Hej och suveränt med den här sammanfattningen du gjort……!

    Måste bara bjuda på denna pärla av Michael Hudson. Missa inte hans kärnfulla beskrivning av nyliberalismen mellan 10.50 – 12.00🙂 .🙂

  8. Ping: Penningsystemet för Dummies

  9. Funderar på om du skulle skriva nåt enkelt om skillnaden på lån och kredit ?
    Ditt KAP 2 heter ju” Vad är skillnaden på krediter och pengar”
    Just det här med att folk har getts känslan av att det är samma sak att låna socker av grannen som att ta ett banklån är helt grundläggande för bankernas ställning och folks frivilliga underkastelse. När de får höra och inser vilken simpel bluff det är så har det en enorm opinionsmässig betydelse
    ”-Vadå, jag trodde banken var snäll som lät mig låna 5 milj. så jag kan bo nu när bostäderna blitt så dyra”
    ”-Tråkigt det här med Grekland, men man måste ju ge tillbaks det man lånat, hur skulle det annars se ut ?”
    En viktig bit i hela den här opinionsbildningen är just att ge folk enkla bilder av bluffen, alltså att lägga ner tid på slagkraftiga formuleringar
    Betänk hur bankerna i decennier lagt ner kraft på just att skyla över och krångla till språket kring detta

  10. ”Tänkte om jag skulle kunna skapa någon slags bloggbok som skulle kunna tjäna som startgrund för att förstå penningsystemet…”

    God idé❗ – och mina senaste ”rön” om detta finns HÄR.

    • Konceptet tro som en annan har ju sin verkan att leda till enkelspår i fånar är ju ett bra exempel på ett sånt spår, jag är en sån som inte har en ifåne och det är inte för att jag inte tycker den är bra det är för att jag behöver inte en sådan jag är nöjd med att prata. Och allt för mycket utrustning att hålla reda på blir jobbigt ”det är min tro” och den funkar bättre och bättre i mitt liv jag får mer gjort om jag koncentrerar mig på vad som är min egna tro.
      Och den ända hmmm ledaren som förespråkar det är Jesus som jag inte ser som en religion, jag tror att Jesus egentligen bara förespråka att tro på sig själv och han är med och i dig som Guds symbol för vad Gud önskar människan vara, som min bror skulle ut tryckt det Gud vill vara en människa därför skapa han denna och målet är för Gud att vara tillsammans med människan sida vid sida för kärleks skull, kanske ett egennyttigt mål för Gud. Men om man ser att Gud var allt från början då är det ett hårt jobb att skapa en jämlike och det är väl mot satsen till egen nytta. Hur som, det är ungefär vad jag tror om något ingen kan veta.
      Och vad man ska tro vad som är gott att tro och önska vad som man hoppas ska bli gott också håller man till det hela vägen genom tiden så är väl hoppet större att det ska vara gott. Tro hopp och kärlek ungefär och vad det är i summa är upp till var och en bara det inte drabbar andra, själv har jag valt att vara liten i att inte vara offentlig och försöka få min tro att bli andras jag lever i stället på hoppet att alla vill väl och finner sig själva i vad de ska tro och genom det blir det mångfald i godhet att vara i så länge man ska vara människa bland andra människor…Och använda Gud för att krossa andras ben så som vi ser sker i Israel kan var och en förstå att det är ju galenskaper ,hur kan man inte förstå att det är galet det förstår jag inte.. De gör ju illa andra och här hemma blundar majoriteten för det och det är väl inte att vara i sin tro eller ens vetande? (okej mer om detta kommer jag inte språka om)

  11. Ping: Att Skapa Rikedom | Peak SWE

  12. Jag hamnade här för att jag letade efter inlägg av människor som är less på elektronisk valuta. Jag ser dock att du missat någonting grundläggande I din syn på pengar.
    Det banker lånar ut är deras garanti om kompensation. Det är sant att det är ekvivalent med en skuldsedel ”jag är skyldig dig 50kr” men så länge ett namn som alla litar på står bakom den lappen så har den exakt samma värde som 50 ”riktiga” kronor. Fysisk valuta har enbart det värde vi placerar i den (vilket är varför penningvärdet kan fluktuera, varför inflation och deflation existerar).

    Jag tycker att vi litar för mycket på bankers förmåga att stå bakom den valuta de ”skapar” på detta vis. Det är dock viktigt att man förstår att det fortfarande handlar om riktig valuta.

    • Jag tror inte du förstått (eller du kanske inte har läst det jag har skrivit?) att bankerna inte ens själva ser krediterna som pengar och accepterar dem som betalmedel..

      Jovisst är det fråga om tilltro, eller snarare förmågan att skapa en tro genom illusioner för det är inte ett socialt kontrakt det är frågan om som folk i allmänhet skulle skriva under på om de förstod hur det fungerade.

      Banken ”lånar ut” sin skuld på pengar (vilket är vad krediter är). Om du försöker ”låna ut” din elräkning till kassörskan i Konsum och kräva ränta på den kommer hon skaka på huvudet och undra vad du är för ett pucko. Men precis så puckat är penningsystemet – bankerna ”lånar ut” sina skulder på pengar (krediter) och dessa används som gångbart betalmedel i hela samhället. Det är INGEN annan som äger den rätten i samhället mer än banker.

      Då en skuld på pengar per definition inte kan vara pengar är det också riktigt att kalla bankkrediter för en annan valuta. Om krediter (kontoinnehav) vore Svenska kronor skulle transaktioner mellan bankerna kunna ske utan att en växling sker till Svenska kronor. Men då en bank INTE ser en annan banks krediter som Svenska kronor vägrar banken ta emot den andra bankens skulder på pengar direkt. En bank måste växla om sin kredit till den nationella valutan i RIX och ge den mottagande banken samma belopp Svenska kronor för att mottagande bank ska acceptera en överföring av kredit (kontoöverföring).

      Varje enskild bank måste mao kortfattat växla om sina skulder på pengar (krediter) i det centrala nationella Forexkontoret (RIX) för att kunna betala då den mottagande banken inte accepterar det du skrev i din text (”alla litar på står bakom den lappen så har den exakt samma värde som 50 ”riktiga” kronor”). En enhet krediter växlas om till en enhet av den nationella valutan på Forexkontoret. Som BIS redogör i denna text:

      ”The most familiar issuers of money are central banks, which provide central bank money in the form of both banknotes and deposit liabilities, and commercial banks, which generally issue private money (commercial bank money) in the form of deposit liabilities.”

      ————————
      ”An important feature of this coexistence is that, in a given currency, central and commercial bank monies are convertible into each other at par. Conversion at par removes the very high transaction costs that could arise for users of a currency if there were multiple issuers whose monies were exchanged at different values. Conversion between commercial and central bank monies takes place in a tangible manner when a commercial bank depositor withdraws banknotes from an account.
      Conversion between different commercial bank monies takes place through payment systems when a customer of one bank makes a payment to a customer of another bank, using central bank money as the bridge in most cases.
      http://www.bis.org/publ/cpss55.pdf

      En av anledningarna till att krediter en gång hade en funktion var att det var lättare att flytta ett skuldpapper från t.ex ett land till ett annat land än att fylla en båt med guld och sedan skicka över guldet fysiskt till mottagarlandet (det samma gällde givetvis även fysiska kontanter, dvs fysiska sedlar). En snubbe kunde då lämna in guld i ett land och få en skuldsedel som han kunde lösa in mot guld i landet han kom till utan att behöva släpa guldet med sig. Men digitala kontanter är minst lika lättflyttade som digitala krediter så den funktionen som krediterna hade när det var något som fysiskt behövdes förvaras i valv och fysiskt forslas (oavsett om det var fysiskt guld eller fysiska kontanter) existerar inte längre så krediter kan man i princip klippa bort. Växlingsprocessen mellan bankerna med krediter i RIX som beskrivs ovan kan kapas bort helt och hållet om betalsystemet bara handskades med digitala kontanter. Fast då klipper man ju samtidigt av parasitens möjlighet att försörja sig genom att hitta på skuldsedlar (krediter) på pengar som de ”lånar ut” – inte ett populärt förslag bland parasiterna mao.

      Så,för att sammanfatta, nä, det du skrev stämmer inte.

  13. Ping: Andreas Cervenka skriver om – “Den blinda fläcken” | Zekes Superblogg

  14. Ping: Den Blinda Fläcken – Eller Var Kommer Pengar Ifrån? – Andreas Cervenka | Peak SWE

  15. Ping: nu byter vi penningsystem «

  16. Ping: nytt ekonomiskt tänkande ett måste 2 «

Kommentarer inaktiverade.