De feodala bankstaterna i staten

Kommer börja alla nya blogginlägg med att hänvisa till bloggboken:

”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

Kom gärna med förslag till ändringar och tillägg.

——————————–

Tänkte försöka förklara hur bankerna genom att de givits rätten att hitta på  krediter (med vidhörande skuldslaveri)  från luften som ersätter Svenska kronor i princip annekterat Sverige och skapat feodala bankstater med undersåtar bestående av skuldslavar. Återigen har jag gjort animeringar och teckningar för att illustrera för att det ska bli maximalt enkelt. Tackar Mimmi för uppslaget.

Om en japanskt turist ska åka till Sverige och Ryssland går han till ett växlingskontor typ Forex och växlar sina Yen mot Svenska kronor och Rubel. Detta då Yen inte fungerar som betalmedel när han går över gränsen till dessa länder.

Faktum är att för bankernas krediter – det du har på ditt konto hos en bank –  gäller precis samma sak som för Yen ovan. Om du vill överföra eller betala någon som har en annan bank så finns det en gräns mellan din bank och den mottagande banken som vägrar ta emot krediter från din bank – de ser inte dessa som Svenska kronor. Såsom bilden visar nedan:

Landet Handelsbanken kräver att SEB växlar om sina krediter till Svenska kronor i RIX som är bankernas motsvarighet till Forex – ett växlingskontor helt enkelt där varje bank håller riktiga svenska kronor (kallas även centralbankspengar där även kontanter ingår). Den lilla svenska flaggan i mitten är bankernas innehav av Svenska kronor som de håller i växlingskontoret RIX. Vi zoomar in och kollar hur det går till om 10 av SEB:s kredit”kronor” (observera att det inte är Svenska kronor – det är landet SEB:s kredit”kronor”) ska flyttas över till Handelsbanken.

SEB måste då växla från landet SEB:s valuta till Svenska kronor för det är det enda som Handelsbanken accepterar som pengar. Se animeringen nedan:

Så alla transaktioner mellan de olika bankländerna MÅSTE ske genom växlingskontoret RIX.

Frigör man landet Handelsbanken och ställer ”pyramiden” på sin spets framgår det tydligt vilket pyramidspel banksystemet fångat samhället i. Se animering nedan:

För om vi studera detta upp och ner-ställda pyramidspel har banken bara en ytterst liten mängd Svenska kronor men en massa skulder till sina kontoinnehavare på Svenska kronor. Banken försöker med alla medel lugna sina kontoinnehavare med att den lilla pölen Svenska kronor räcker till alla. Samtidigt har bankirerna (feodalfurstarna) inhägnat en massa skuldslavar på andra sidan balansräkningen. Se bilden nedan:

Om många kontoinnehavare slutar tro på sagorna om att de har Svenska kronor på sina konton och går och plockar ut sina fordringar på Svenska kronor rasar pyramidspelet fort.

Vad ska vi ha istället då? Jo, det ska fungera såsom folk i allmänhet tror att det fungerar – att bankerna lånar ut Svenska kronor. Bankerna ska tas ifrån sin rätt att skapa stater i staten som de fyller med skuldslavar genom att hitta på krediter medan de gör staten Sverige till en marionett. Så här ska det vara – då kan vi få ett befriat Sverige från parasitära bankfeodal-herrar som utan rätt skuldsatt allt:

 

Angränsande inlägg:

Rapport från BIS (Centralbankernas centralbank) som tar upp det jag beskrivit ovan:

Bankerna har inga Svenska kronor på sina kunders konton -sammanfattning

Det faktum att landet SEB äger Sverige:

Sveriges valuta är SEB-kreditkronor då Wallenberg har tagit över skattesystemet

26 thoughts on “De feodala bankstaterna i staten

  1. Kan man inte bygga ett spel, pss som Monopol eller något som beskriver hela systemet?
    Men man ska söka patent på det förstås. Kan göras som ett web spel.

    • He,he det var en bra idé. Man får föra in lite sidoelement som att de kommande feodala bankfurstarna köper upp media samt hur det korrumperar och köper politiker samt hur de gör utbildningen till en gren av mental inavling.

  2. Händer upp till ditt idoga arbete med text och animationer som på ett pedagogiskt och lättförklarat sätt förklarar hur lättlurade den stora massan är, och lär vara även i fortsättningen…

    • Tack!
      Och tyvärr har du nog rätt! Folk är så bortkollrade att det är otroligt. Folk tror att de har val fastän de egentligen är trälar åt ägarna, såsom George Carlin brukade säga:

  3. Hej, vad vill du säga med alla dina inlägg på bloggen? Visst är det såhär allt fungerar i princip alla länder i världen. Men är nuvarande systemet ändå inte det bäst möjliga? Det fungerar ju ändå ganska bra 99% av tiden. Problemet med korrupta politiker mm. kommer ju alltid finnas där oberoende av vilket system som råder, även i ditt förslag om skuldfria pengar..

    • Kan väl bara vända på frågan – vad är det som fungerar bra? Varför ska privata intressen. banker, kunna ackumulera samhällets resurser genom att skapa egna valutor (krediter) som de skuldförslava befolkningen med? (som dessutom är bankernas egna skulder i centralbanksvaluta – visst vore det schysst om du kunde kräva att dina skulder i kronor kunde användas som betalmedel – men vore det rätt?).

      Överföringen av rikedom är dessutom inbyggd i systemet så att den arbetande delen av befolkningen, däri innefattar jag företagen, göder den parasitära finanseliten som blir allt fetare. Ett penningsystem ska var neutralt och när pengar måste skapas ska de skapas så att det gynnar alla genom att de spenderas på allmänna nyttigheter – då skulle vi också i princip slippa betala skatt då skatten nu går till att betala fullständigt påhittade ”lån” som banksystemet hittat på och skuldsatt samhället med. Enligt Maastricht är det enligt lag förbjudet för staten att skapa egna skuldfria pengar – staten måste sätta sig i skuld med bankernas valuta (de påhittade krediterna) och låta landet bli annekterat av parasiten.

      Korrupta politiker går att komma åt genom ett system med direktdemokrati. Jag skrev ett förslag om det här:
      Kan representativ direktdemokrati vara något?
      Citat:
      ”Direktdemokrati är en väg. Med dagens representativa ”demokrati” vet makteliten vilka de kan kapa av huvudena på, vilka politiker de kan muta, vilka politiker de kan utpressa genom att spara snaskiga detaljer o.s.v. Med direktdemokrati blir det svårare att noppa av huvudena på motsträviga politiker som inte gör som de blir tillsagda. Så det sista de riktiga makthavarna vill ha är mer direktdemokrati – de vill fortsätta dagens charad av ”representativ demokrati” som inte är annat än en skendemokrati”

      Nä, det är definitivt inte det ”bästa möjliga” t.o.m Bank of Englands chef Meryn King tycker det är det sämsta möjliga systemet:
      “of all the many ways of organising banking, the worst is the one we have today.”
      http://www.economist.com/node/17363435?story_id=17363435

      Så vad är det i detta som du ser som så fantastiskt? Mer än för de särintressen systemet tjänar – parasiterna!

    • Erik: Snacka om att inte se skogen för alla träden! Tycker synd om sådana människor som du som har så inskränkta åsikter och brist på empati som bara ser till sig själv och endast verkar funka utifrån premissen ”Så länge jag har det bra så skiter jag i andra”. Kliv ner en stund från din höga piedestal och kom ner till verkligheten. Det skulle du och dina medmänniskor må bättre av.

      Detta system är LÅNGT ifrån det bästa vi som människor kan åstadkomma! Frågan är om vi ens kan göra det sämre? I mångt och mycket handlar det hela om att få hela jordens befolkningen insatt i (grundkunskaper) hur nuvarande parasiterande system fungerar och vad effekterna globalt faktiskt blir. Dvs hur systemet gynnar endast en liten liten liten liten liten liten liten del av jordens befolkning, dvs parasiterna och deras marionetter – köpta, korrupta politiker etc). ALLA vi andra är löneslavar och i många fall också skuldslavar under detta system. Det många inte verkar fatta är att genom nuvarande system så föds i princip allt elände såsom korruption, hunger, fattigdom, krig, ”evig” tillväxt mm. Och detta system tycker du alltså är bra och att det skulle vara det bästa vi som människor kan åstadkomma? Skrattretande.

      Jag lovar dig att om vi bara lägger manken till så kan vi göra livet för var och en betydligt bättre än det vi har idag, men först måste parasiternas makt kapas bort och massorna utbildas. Lincoln gör ett sjuhelvetes bra jobb med sin blogg där han på ett pedagogiskt och enkelt sätt förklarar hur dagens system är uppsatt och (inte) fungerar. Jag önskar det funnits fler eldsjälar som honom som kunde ta sig an och utbilda ungdomen i skolan och politikerna hur dagens skitsystem är uppbyggt.

    • Skiter man i allt som är dåligt och då menar jag på riktigt skiter i det då finns det inte längre. Men min erfarenhet är att folk är riktiga fegisar när det kommer till kritan och står inte för någon ting väldigt få står upp mot skiten oavsett vad de råkar ut för.

  4. Ditt beundransvärt tålmodiga förklarande kommer nog att löna sig den dagen när allmänheten verkligen får uppleva en riktig ekonomisk krasch, en del säger 2016, den dagen när skulderna kollapsar. Just nu flyter ju allt på för de flesta. Men när den riktiga krisen kommer så återvänder nog alla dom som tagit del av all denna information och förstår vad det är som har hänt.
    Utan all denna information på din blogg och övriga internet så skulle nog chanserna att få ett nytt rättvist system vara obefintliga. Är tacksam att du svarar på frågor.
    Fin animering. (Det vore kul om man kunde göra utskrift som fortfarande rörde sig på papperet)

  5. Bästa med nuvarande systemet är väl att väldigt många ändå har jobb och att man kan bli rik om man spelar sina kort rätt? Går man över till något annat system skulle i princip alla onödiga jobb försvinna och bara det nödvändigaste finnas kvar. Väldigt svårt att spekulera i hur ett sånt samhälle skulle se ut, i en perfekt värld skulle det innebära mindre förbrukning av jordens resurser och 2 timmars arbetsdagar om man fördelade jobben över befolkningen. Men i verkligheten hade det nog varit extrem kaos och mycket större klyftor än idag..de med militär makt hade styrt och kontrollerat allt.

  6. @Erik:
    Hur vet du att det du påstår skulle hända om vi går över till ett annat system?
    Vi har all teknik i världen att arbeta mindre men enda anledningen att vi idag jobbar arslet av oss är för att hålla uppe efterfrågan på pengar

  7. Dan, ”Rymdtroll” och Peter

    Helt rätt! Det penningpsykopaterna gjort under århundraden (mer rätt är årtusenden) är ofattbart. Klipper och klistrar in ett svar jag gav tidigare i ett tidigare inlägg::

    Det som fattades t.ex under den stora depressionen på 30-talet var inte produktionskapacitet eller produkter, tvärtom den fanns kvar och skulle kunnat ha räckt gott och väl ( dagens produktivitet är ÄN bättre) – det som fattades var pengar (då penningmängden i USA minskade med 1/3). När det fattas pengar får man mer för de pengar som finns och priserna på varor sjönk. För att höja priset på varor förstördes enorma mängder av produkter. Några exempel:

    ..10 MILLION gallons of port wine was poured on the ground in Portugal in June, 1932

    …Thousands of crates of oranges were dumped in the ocean in England on July 28, 1933

    …5,600,722 bags of coffee were PURCHASED and DESTROYED by the government of Brazil by April 20, 1932

    …3,500,000 bales of cotton were forbidden to be produced by, Henry Wallace, US Secretary of Agriculture in February 1933

    Oh—and the government paid farmers 100 MILLION DOLLARS to not grow that cotton in 1933 dollars…which is about a BILLION today
    Och samma sak håller på att hända igen i USA:
    In late March, 2010 Florida strawberry farmers destroyed approximately half their crops.
    http://nationaleconomy.net/book-natecon/

    Enligt Ryska forskare dog runt 10 miljoner människor i USA under den stora depressionen (vad som är sant i detta är som vanligt svårt att säga men att lidandet var groteskt mycket större än vi lärt oss är nog utom allt tvivel).

    Enligt Putin dog fler Ryssar av finansparasiterna utsugning av Ryssland efter kommunismens fall än under hela andra världskriget (Källa – Michael Hudson).

    Faktum är att inte ens Irlands potatissvält, som tog livet av över en miljon människor, skulle behövt hända om inte de giriga psykopaterna fått härska. Det var bara potatisskörden som gick åt skogen – all annan gröda växte fint – faktum är att Irland exporterade 4 gånger mer mat än vad som hade behövts för att föda den miljon som svalt ihjäl.

    De folkmord finansparasiterna begått är ofattbara:

    ”In 1997, the UNDP stated that in the absence of debt payments, severely indebted African countries could have saved the lives of 21 million people and given 90 million girls and women access to basic education by the year 2000. The All-African Conference of Churches has called the debt ”a new form of slavery, as vicious as the slave trade.” According to Africa Action, a Washington D.C.-based advocacy group,: ”The U.S. appears unwilling to support debt cancellation for Africa because the U.S. actually gains a great deal from Africa’s economic enslavement.”

    http://141.117.225.2/~asadismi/africaworldbank.html

    Så på tre år beräknade FN att västs skuldsättning av Afrika tog livet av 21 miljoner människor – bara i Afrika! Hur många har då inte dödats genom alla århundraden och på alla kontinenter som västs skuldförslavningsinstrument, bl.a IMF och världsbanken, har implementerat sina SAP och sugit ut U-länder. För visst har All-African Conference of Churches rätt när de säger att bankskulderna är ett nytt slaveri lika vidrigt som slavhandeln.

    Så att tro att denna finansiella psykopatelit skulle kunna göra något som förbättrar världen är nog väldigt naivt med tanke på allt lidande de skapat i världen.

    ————–

    Lägger till ett utdrag från John Steinbecks ”Vredens druvor” som är en mycket stark skildring av 30-talet depression. Notera meningen där Steinbeck berättar att apelsinerna etc skulle förstöras om priset blev för lågt.

    ”And a homeless hungry man, driving the roads with his wife beside him and his thin children in the back seat, could look at the fallow fields which might produce food but not profit and that man could know how a fallow field is a sin and the unused land a crime against the thin children. An such a man drove along the roads and knew temptation at every filed, and knew the lust to take these fields and make them grow strength for his children and a little comfort for his wife. The temptation was before him always. The fields goaded him, and the company ditches with good water flowing were a goad to him.

    And in the south he saw the golden oranges hanging on the trees, the little golden oranges on the dark green trees; and guards with shotguns patrolling the lines so a man might not pick an orange for a thin child, oranges to be dumped if the price was low. ”

    I Kapitel 25 skriver han än mer klart om detta fruktansvärda brott som begicks av de psykopatiska finansparasiterna:

    There is a crime here that goes beyond denunciation. There is a sorrow here that weeping cannot symbolize. There is a failure here that topples all our success. The fertile earth, the straight tree rows, the sturdy trunks, and the ripe fruit. And children dying of pellagra must die because a profit cannot be taken from an orange. And coroners must fill in the certificates–died of malnutrition–because the food must rot, must be forced to rot.
    The people come with nets to fish for potatoes in the river, and the guards hold them back; they come in rattling cars to get the dumped oranges, but the kerosene is sprayed. And they stand still and watch the potatoes float by, listen to the screaming pigs being killed in a ditch and covered with quicklime, watch the mountains of oranges slop down to a putrefying ooze; and in the eyes of the people there is a failure; and in the eyes of the hungry there is a growing wrath. In the souls of the people the grapes of wrath are filling and growing heavy, growing heavy for the vintage.

    När jag läste det sista avsnittet i yngre tonåren blev jag helt paff- hela boken var en enorm läsupplevelse och har ni inte läst ”Vredens druvor” ännu så gör det.

    Charlie Chaplin visste redan om det här med att saker och människor ska förstöras för att pengars värde ska bestå (samt att kontrollen är kvar hos psykopaterna) – vilket han visar i den här klassiska ”krossa fönster så att glasmästaren kan få något att laga” filmen.

    • ”Enligt Putin dog fler Ryssar av finansparasiterna utsugning av Ryssland efter kommunismens fall än under hela andra världskriget” (Källa – Michael Hudson).

      kriget pågick i 4 år, med tjugo miljoner döda. Tiden efter kommunismen är 20 år, på en befolkning om 200 miljoner dör det många under 20 år, helt naturligt. Antagligen fler än 20 miljoner. Helt naturligt.

  8. Jag vet inte om du redan tidigare har berört det:
    En av de klassiska sakerna som gör att en bank går under är ju en s.k. ”bank run” dvs massa kunder köar upp utanför banken för att ta ut innehavet de har på sina konton i banken. Banken har knappt några kontanter på kontoret så de måste stänga för dagen, ryktet sprider sig så när nästa dag så är det ännu fler kunder som vill ta ut sina pengar men kontoret har inte tillräckligt med kontanter och måste stänga och så vidare. Banken har totalt sett inte tillräckligt med kontanter (eller täckning) för att kunna återbetala utestående fodringar och går därmed i konkurs.
    Så hur ska en bank kunna klara sig undan detta? Ja, hittills har det ju i princip varit omöjligt, eller hur. Ända tills nu när bankerna har insett att om de inte har några kontanter på kontoren så kan det inte bli någon ”bank run” och banken kan alltså inte gå i konkurs av denna anledning. Enkelt men ändå genialt, eller hur?

    Och staten gillar ju inte att banker går omkull av kända anledningar så de har ju inga invändningar mot detta.

    • Japp, att skapa det kontantlösa samhället är det samma som att ge en total skuldavskrivning till bankerna. Då kommer inga centralbankspengar kunna rinna ut i form av kontanter (som räknas som centralbankspengar).
      Faktum är att hela ”Interbank Lending” (det jag förenklat beskriver när bankerna bollar centralbankspengar mellan sig) egentligen inte är något annat en kartellverksamhet där bankerna täcker upp för varandra med centralbankspengar när det fattas för att undvika bank runs. Vore de konkurrenter skulle de ju inte låna ut pengar till ”värste konkurrenten” – de skulle ju försöka ta ihjäl varandra genom att INTE låna ut Svenska kronor.

  9. Mycket fin animering. En anledning till för bankerna att fungera som de gör, är deras rätt till konfiskering av skuldtorskarnas egendom. De kan när som helst säga upp lånen och sälja konkursboet till bästa kompisen. Så skedde 1992 med tiotusentals företag i Sverige.

    Inga krediter, inga affärer.

  10. Folket ska sitta i skruvstycket för att lättare bearbetas, ett beundransvärt(ironi) hantverk

Kommentarer inaktiverade.