Maffians lånehajar borde vara ett föredöme för bankmaffian

Kommer börja alla nya blogginlägg med att hänvisa till bloggboken:

”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

Kom gärna med förslag till ändringar och tillägg.

——————————–

Återigen: banken hittar på sina egna skulder (krediter) från luften som de påstår att de ”lånar ut”. Att låna ut något man inte har är inte att låna ut. Och om man VET att bankerna inget lånar ut så blir allt ett stort bedrägeri.

T.ex:  de allra flesta har gått in i pyramidspelet kallat ”bostadsmarknad” troendes på bankernas marknadsföring om att bopriserna avspeglar en marknad där utbud och efterfrågan sätter priset när det egentligen bara är ökad skuldslavbindning och bostadsinflation upptrissad av mellanhänderna, parasiterna bankernas, påhittade krediter. Att maskera om bostadsinflation till ”värdeökningar” är en viktig del i bedrägeriet.

Vid en husförsäljning har inte köparna pengarna utan ”lånar” av banken som inte heller har pengarna men kan hitta på krediter från luften
Så här har vi tre deltagare på denna ”marknad”
1) en säljare (tillgångssidan)
2) potentiella köpare (efterfrågesidan)
och
3)mellanhanden banken som vill sälja så mycket som möjligt av sin ”produkt” – dvs skulder skapade från ingenting
Så, som sagt, det är ingen marknad, det är skuldslavsrace där ”husägaren” får hyra huset av mellanhanden, parasiten=banken, som är den som egentligen sätter priset på hyran med sina påhittade krediter.

När det skett ett bedrägeri är den bedragne aldrig den skyldige. Att vara blåögd och godtrogen är inget brott – de som utnyttjar dessa i botten goda mänskliga egenskaper gör sig dock skyldig till brott när de begår bedrägeriet.

Bankerna är inga företag utan en organisation (en megastor brottslig kartell).  Riktiga företag kan inte ”låna ut” sina egna påhittade skulder (krediter) och sätta andra i skuld med dessa.

Vanliga maffian är också en organisation som är vinstdrivande och som inte heller kan ses som företag. Liknelsen är  slående från flera aspekter. Faktum är ju att lånehajarna i maffian är ärligare är bankmaffians lånehajar. Maffians lånehajar lånar i alla fall ut befintliga pengar till ockerränta. Bankmaffian ”lånar ut” sina egna påhittade skulder på pengar (krediter) som de sätter folk i livslångt skuldslaveri med och kräver (liksom vanliga maffian) att få sin månatliga tribut.

Om bankerna ska få existera ska de bättra sig och göra som maffians lånehajar gör (minus ockerränta) – LÅNA UT BEFINTLIGA PENGAR!

Visst är det egentligen tragikomiskt att maffians lånehajar är ett moraliskt föredöme som bankmaffian borde ta efter? :) Vanliga maffian skulle aldrig kunna ”låna ut” sina egna påhittade skulder på pengar (krediter) och använda dessa för att trissa upp t.ex bostadspriser och den vägen skaffa sig skuldslavar. Det bedrägeri bankmaffian gjort sig skyldig till är mao ”way beyond” allt vad vanliga maffian lyckats åstadkomma med sin vanliga brottslighet genom att agera lånehajar.

Faktiskt så är vanliga maffian som organisation mer företag än bankmaffian då maffian åtminstone sysslar med befintliga pengar såsom riktiga företag ska göra.

———–

Faktum är att det egentligen inte finns någon gräns mellan maffian och bankmaffian, precis som Celente påpekar i videon ovan – mer än att bankmaffian står över vanliga maffian i hierarkin. Knarkhandel etc är t.ex styrd av Wall Street, dvs bankmaffians högkvarter, den med. Skrev om det här:

Afghanistan – det tredje opiumkriget

5 thoughts on “Maffians lånehajar borde vara ett föredöme för bankmaffian

  1. Kort om IMF:

    The world bank and the International Monetary Fund

    The World Bank and the IMF were originally established to help countries ”manage” their balance of payments in order to stay on the dollar exchange standard – in other words, to keep the Bretton Woods system operational. According to Salsman in Gold and Liberty:

    “When the link between the dollar and gold was broken in 1971, there technically was no longer a need for these agencies. But as with all government bureaucracies, they fought to stay in place. They contributed to the ”third world” lending crisis of the following decade by guaranteeing loans to uncreditworthy governments for state projects. These agencies, funded as they are by the taxpayers of industrial countries, continue to transfer wealth from producers to non-producers“

    Since 1971 their activities have expanded. The International Monetary Fund (IMF) has become a mechanism to transfer wealth from poor people to rich people. In recent years, it has, however come under growing criticism. No inly has its gold policy been a disaster, but also countries in trouble were too often prescribed the wrong medicine: austerity and devaluation.

    • Japp! De brott dessa svin begått är bortom all fattningsförmåga. Klipper och klistrar in ”lite” (ganska mycket) text från ett tidigare inlägg där jag tog upp detta:

      Man kan ju börja när Kissinger 1971 (man kan ta ett tidigare år om man vill men för att göra det kortare startar jag från 1971) först fixade petrodollar så att all olja måste köpas i dollar. Afrikanska länder blev då tvungna att köpa olja i dollar och de kommande konstruerade ”oljekriserna” gjorde att många Afrikanska länder var tvungna att ”låna” dollar som USA:s banksystem kunde hitta på från luften. 1979 ( då Carter var president) började FED-chefen Volcker höja räntan så att den blev över 20%. Många Afrikanska länder hamnade därmed i en obetalbar skuldfälla. IMF och världsbanken gick då in och krävde Structual Adjustment Plans (SAP) där Afrikanska länder fråntogs rätten att subventionera sitt eget jordbruk men tvungna att ta emot EU:s och USA: subventionerade jordbruksprodukter (allt under det bedrägliga uttrycket ”frihandel”). Detta i sin tur har gjort att Afrika (som är enormt rikt och gravt underbefolkat) inte kunnat försörja sin egen befolkning annat än genom att sälja sina råvaruprodukter till väst för småpengar.

      Precis som Michael Hudson säger i intervjun nedan har massvält varit den politik USA använt mest konsekvent använt sedan andra världskriget (och i synnerhet efter petrodollarns införande).

      This aim is similar to the Carter administration’s plan to create a food crisis to make Third World countries more dependent on the United States. The idea was that the U.S. Government could agree to give them more food, in exchange for their selling their raw materials to American firms. Their governments would have to replace democracy with government that we appoint. This would put the U.S. Secretary of State in charge of their policy, not its own people.

      This is how the Americans have impoverished Third World countries, by insisting – for instance through the World Bank and IMF – that they will only be given loans if they agree not to feed themselves but depend on American grain.

      So you’re saying that the United States uses the World Bank and the IMF to force other countries to import our farm products?
      I’ve described this aim that in Super Imperialism. For the last fifty years the mainstay of the U.S. balance of payments has been agriculture, not industry (except for arms sales, mainly to the oil-exporting dictatorships). The oil exporting countries are permitted to charge as much as they want for their oil, as long as they agree to spend it on American tanks and warplanes, and keep their savings in U.S. banks and securities. Saudi Arabia is now using U.S. tanks against local populations, especially in Bahrain. So the United States balances its payments with these countries by arming them to prevent their populations from bringing about a democratic government that would be less “dependable.”

      The Arab Spring is a reaction against this policy of wasting their economic surplus on buying American arms and agreeing to buy American food. That’s the role of the World Bank and IMF – to make other countries dependent on the United States.

      And the way they effect that is to get other countries in debt?
      That’s right. Not only in debt, but also in food dependency on the United States so that at the stroke the Secretary of State can say: “You’re not on our approved list. We are going to starve your population until you agree to follow American policy and sell off your public domain to American companies.”
      This is why I said that finance is the new mode of warfare. Finance and food dependency achieve today what military invasion did in times past.

      http://michael-hudson.com/2011/07/the-euthanasia-of-industry/
      Intervjun kan laddas ner och lyssnas på här:
      [audio src="http://michael-hudson.com/wp-content/uploads/audio/Hudson_July2011_Bonnie.mp3" /]

      —————–

      Lägger till en till av mina kommentarer för att vidden av vad dessa parasiter gjort ska bli än klarare:

      Det som fattades t.ex under den stora depressionen på 30-talet var inte produktionskapacitet eller produkter, tvärtom den fanns kvar och skulle kunnat ha räckt gott och väl ( dagens produktivitet är ÄN bättre) – det som fattades var pengar (då penningmängden i USA minskade med 1/3). När det fattas pengar får man mer för de pengar som finns och priserna på varor sjönk. För att höja priset på varor förstördes enorma mängder av produkter. Några exempel:

      ..10 MILLION gallons of port wine was poured on the ground in Portugal in June, 1932

      …Thousands of crates of oranges were dumped in the ocean in England on July 28, 1933

      …5,600,722 bags of coffee were PURCHASED and DESTROYED by the government of Brazil by April 20, 1932

      …3,500,000 bales of cotton were forbidden to be produced by, Henry Wallace, US Secretary of Agriculture in February 1933

      Oh—and the government paid farmers 100 MILLION DOLLARS to not grow that cotton in 1933 dollars…which is about a BILLION today
      Och samma sak håller på att hända igen i USA:
      In late March, 2010 Florida strawberry farmers destroyed approximately half their crops.
      http://nationaleconomy.net/book-natecon/

      Enligt Ryska forskare dog runt 10 miljoner människor i USA under den stora depressionen (vad som är sant i detta är som vanligt svårt att säga men att lidandet var groteskt mycket större än vi lärt oss är nog utom allt tvivel).

      Enligt Putin dog fler Ryssar av finansparasiterna utsugning av Ryssland efter kommunismens fall än under hela andra världskriget (Källa – Michael Hudson).

      Faktum är att inte ens Irlands potatissvält, som tog livet av över en miljon människor, skulle behövt hända om inte de giriga psykopaterna fått härska. Det var bara potatisskörden som gick åt skogen – all annan gröda växte fint – faktum är att Irland exporterade 4 gånger mer mat än vad som hade behövts för att föda den miljon som svalt ihjäl.

      De folkmord finansparasiterna begått är ofattbara:

      ”In 1997, the UNDP stated that in the absence of debt payments, severely indebted African countries could have saved the lives of 21 million people and given 90 million girls and women access to basic education by the year 2000. The All-African Conference of Churches has called the debt ”a new form of slavery, as vicious as the slave trade.” According to Africa Action, a Washington D.C.-based advocacy group,: ”The U.S. appears unwilling to support debt cancellation for Africa because the U.S. actually gains a great deal from Africa’s economic enslavement.”

      http://141.117.225.2/~asadismi/africaworldbank.html

      Så på tre år beräknade FN att västs skuldsättning av Afrika tog livet av 21 miljoner människor – bara i Afrika! Hur många har då inte dödats genom alla århundraden och på alla kontinenter som västs skuldförslavningsinstrument, bl.a IMF och världsbanken, har implementerat sina SAP och sugit ut U-länder. För visst har All-African Conference of Churches rätt när de säger att bankskulderna är ett nytt slaveri lika vidrigt som slavhandeln.

      Så att tro att denna finansiella psykopatelit skulle kunna göra något som förbättrar världen är nog väldigt naivt med tanke på allt lidande de skapat i världen.

      ————–

      Lägger till ett utdrag från John Steinbecks ”Vredens druvor” som är en mycket stark skildring av 30-talet depression. Notera att Steinbeck berättar att maten skulle förstöras om priset blev för lågt. Penningens värde ska värderas högst – människors liv är sekundärt för dessa psykopater.

      ”And a homeless hungry man, driving the roads with his wife beside him and his thin children in the back seat, could look at the fallow fields which might produce food but not profit and that man could know how a fallow field is a sin and the unused land a crime against the thin children. An such a man drove along the roads and knew temptation at every filed, and knew the lust to take these fields and make them grow strength for his children and a little comfort for his wife. The temptation was before him always. The fields goaded him, and the company ditches with good water flowing were a goad to him.

      And in the south he saw the golden oranges hanging on the trees, the little golden oranges on the dark green trees; and guards with shotguns patrolling the lines so a man might not pick an orange for a thin child, oranges to be dumped if the price was low. ”

      I Kapitel 25 skriver han än mer klart om detta fruktansvärda brott som begicks av de psykopatiska finansparasiterna:

      There is a crime here that goes beyond denunciation. There is a sorrow here that weeping cannot symbolize. There is a failure here that topples all our success. The fertile earth, the straight tree rows, the sturdy trunks, and the ripe fruit. And children dying of pellagra must die because a profit cannot be taken from an orange. And coroners must fill in the certificates–died of malnutrition–because the food must rot, must be forced to rot.
      The people come with nets to fish for potatoes in the river, and the guards hold them back; they come in rattling cars to get the dumped oranges, but the kerosene is sprayed. And they stand still and watch the potatoes float by, listen to the screaming pigs being killed in a ditch and covered with quicklime, watch the mountains of oranges slop down to a putrefying ooze; and in the eyes of the people there is a failure; and in the eyes of the hungry there is a growing wrath. In the souls of the people the grapes of wrath are filling and growing heavy, growing heavy for the vintage.

      När jag läste det sista avsnittet i yngre tonåren blev jag helt paff- hela boken var en enorm läsupplevelse och har ni inte läst ”Vredens druvor” ännu så gör det.

  2. Apropå vår helt korkade uppfattning om vad pengar egentligen är för något…

    ”En utomjording landade i New Orleans och möttes av borgmästaren. Utomjordingen såg sig omkring och såg all förödelse i staden och undrade vad som hade hänt där så borgmästaren berättade om orkanen Katrina, för ett år sen, och om översvämningen som förstörde staden. Men, undrade utomjordingen:

    – Varför bygger ni inte upp staden igen? Har ni inte arbetskraft kanske som kan bygga upp det som förstördes?
    – Jodå, svarade borgmästaren, det finns massor av människor som kan arbeta.
    – Aha, så ni har inte material att bygga upp med?
    – Jodå, det råder ingen brist på material.
    – Men, varför bygger ni inte upp staden då?

    – Jo, vi har inte de där ”SMÅ GRÖNA PAPPERSLAPPARNA” som behövs för att vi ska kunna sammanföra arbetarna med materialet så att de kan bygga.

    Då ringde utomjordingen hem till sin planet och rapporterade att:
    – Nej då, det finns inget intelligent liv på den här planeten.”

  3. Michael Hudson är grym. Kommer han till Falukorvien så finns jag på plats, den saken är säker.

Kommentarer inaktiverade.