Extremt bra föreläsning av Michael Rowbotham

Kommer börja alla nya blogginlägg med att hänvisa till bloggboken:

”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

Kom gärna med förslag till ändringar och tillägg.

——————————–
Finns inte mycket mer att säga än det han säger. Vi är totalt blåsta av ett gäng fullständiga parasiter. Citatet som Michael Rowbotham anger att Bank of Englands chef Stamp lär ha uttryckt:
”Banking was conceived in iniquity and was born in sin. The bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create money, and with the flick of the pen they will create enough deposits to buy it back again. However, take away from them the power to create money and all the great fortunes like mine will disappear and they ought to disappear, for this would be a happier and better world to live in. But, if you wish to remain the slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create money.”
Oavsett om detta är ett äkta citat eller ej  så är det helt sant (och varför skulle äktheten  om Stamp sa det eller ej spela någon roll jämfört med lögnerna som bankbedrägeriet är byggt på?)

Givetvis är Michael Rowbotham given på Corny psykiatriska mottagningslista.  hade missat honom.





Corny psykiatriska mottagningslista.

14 thoughts on “Extremt bra föreläsning av Michael Rowbotham

  1. Rowbothams första bok ”The Grip of Death – a study of modern money, debt slavery and destructive economics” är den bästa bok jag någonsin läst – ALLA kategorier. Ingen annan bok jag läst kommer ens i närheten av att förklara hur allt hänger ihop, och då har jag läst en bra bunt. En riktig ögonöppnare för mig i alla fall. Bara synd att han helt försvunnit från offentligheten. Jag hade några frågor till honom som jag mailade via förlaget. Han svarade på mitt kontaktmail, men inte på mina frågor.

      • Fast om man ska vara riktigt petig så är han journalist och politisk kommentator, inte ekonom. Han har blivit kritiserad för att inte ha någon utbildning i ekonomi. Fast det egentligen bara är en fördel🙂

      • Å fan! Jag trodde han var ekonom! Det var kanske därför jag missade honom. Men precis som du skriver: Att ekonomer överhuvudtaget kan tro att de skulle ha något tolkningsföreträde efter att så totalt missat allt – det var t.ex, enligt en ekonomiprofessor i Holland, bara 12 stycken nationalekonomer I HELA världen som såg finanskrisen komma. Nationalekonomer kan med det facit inte ha tolkningsföreträdet till någonting alls annat än att de möjligen kan tävla med alzheimerssjuka på långvården om att vara mest dement. Demens tycks överlag vara det enda kriteriet som ställs för att bli nationalekonom.

  2. Tänkte på pantflaskor å burk och så slog det mig som vedklump från himmelen .Varför inte panta kastrullerna också. Och sen bilen tja allt man kan finna skulle man kúnna panta så som endast en liten flaska/burk kan eller varför bara tomma burkar för flaskornas skull! Kunde vara en vilstol som man givetvis skräpar ner med som blir nytta för annan liksom då skulle allt man kan dela med varandra, så som man gör med flaskor börja handla med allt, i alla fall med det man kan dela med varandra eller hur blir det? Jag har ingen aning jag tänker bara..

  3. Vet man vad man tänker på om man inte vet vad man vet för om man tänker det man inte vet ännu. Om man vet varför ska man då tänka ,man kankse tänker för att finna ett fel och hittar man fel så hittar man rätt liksom. För att göra den rätta vägen genom fel så finns inte den rätta innan fel fans.
    På så sätt kan man säga att göra rätt börjar med fel och då är det fel att gå rätt för då finner man fel som leder en rätt. Så det är svårt att vara negativ för att vara positiv människa.
    Men saker går vända så två rätt måste vändas till att bli ett fel…Nej snart är det dags för natt luvan.
    Hurra Hurra Sverige

  4. Om man vill styra så är det bra att ha en kompass att styra efter och då tänkte jag varför inte sätta en kompass på allt som ska styras för alla vet ju att en kompass är bra att styra efter. Hhehee

  5. Ett stycke ur ”The Grip of Death”:

    ”The building is already there, the equipment is in place, the people that are employed there can be good at their jobs, providing a much valued service to local residents. And then along comes a ‘Grey Suit’ who tells us that the hospital, college, library, post office, coastguard station, research laboratory, swimming pool or whatever has to be closed for lack of money. But in what possible sense can we not afford what we already have, and which is already there? A town can be in desperate need of a school, community centre, or repairs to its roads and drains. The raw materials may be lying idle in a builder’s yard, people may be desperate for work, but there isn’t enough money… so we can’t do it. In what possible sense can we not afford to do what we plainly can, in physical terms, achieve?

    This situation is accepted because it is assumed that monetary statements are valid, and that a lack of money means a lack of something vital. But what is missing? If the lack of money were paralleled by a lack of manpower, raw materials, desire or demand, that would at least be rational. For any one person not to have enough money is rational; for an entire economy constantly not to have enough money, and thereby prevented from doing what it is clearly capable of doing, is absurd.”

    • @Magnus

      Jag har för mig att jag lagt in den här historien förut men den tål att upprepas och passar exakt in i citatet av Michael Rowbothams bok ”The Grip of Death” som du återger.

      ”En utomjording landade i New Orleans och möttes av borgmästaren. Utomjordingen såg sig omkring och såg all förödelse i staden och undrade vad som hade hänt där så borgmästaren berättade om orkanen Katrina, för ett år sen, och om översvämningen som förstörde staden. Men, undrade utomjordingen:

      – Varför bygger ni inte upp staden igen? Har ni inte arbetskraft kanske som kan bygga upp det som förstördes?
      – Jodå, svarade borgmästaren, det finns massor av människor som kan arbeta.
      – Aha, så ni har inte material att bygga upp med?
      – Jodå, det råder ingen brist på material.
      – Men, varför bygger ni inte upp staden då?

      – Jo, vi har inte de där ”SMÅ GRÖNA PAPPERSLAPPARNA” som behövs för att vi ska kunna sammanföra arbetarna med materialet så att de kan bygga.

      Då ringde utomjordingen hem till sin planet och rapporterade att:
      – Nej då, det finns inget intelligent liv på den här planeten.”

    • Boken verkar kanonbra, Magnus
      Bra historia Janne, missade att tacka för den.

      Kan väl bara fylla på med mitt utdrag från Steinbecks Vredens Druvor (som jag tjatat lite med men det är en viktig historieläxa om vad som kan hända om man låter parasiter sköta penningsystemet) som beskriver just hur varor förstördes för att pressa upp priserna när penningmängden minskades med 1/3 i USA – allt medan människor svalt ihjäl (enligt ryska forskare kan så många som 10 miljoner amerikaner dött som en följd av depressionen).

      Faktum är att Roosevelt skapade Agricultural Adjustment Act som gav pengar till bönder som förstörde sina skördar och dödade djuren. Så här skrev Steinbeck:
      ”There is a crime here that goes beyond denunciation. There is a sorrow here that weeping cannot symbolize. There is a failure here that topples all our success. The fertile earth, the straight tree rows, the sturdy trunks, and the ripe fruit. And children dying of pellagra must die because a profit cannot be taken from an orange. And coroners must fill in the certificates–died of malnutrition–because the food must rot, must be forced to rot.
      The people come with nets to fish for potatoes in the river, and the guards hold them back; they come in rattling cars to get the dumped oranges, but the kerosene is sprayed. And they stand still and watch the potatoes float by, listen to the screaming pigs being killed in a ditch and covered with quicklime, watch the mountains of oranges slop down to a putrefying ooze; and in the eyes of the people there is a failure; and in the eyes of the hungry there is a growing wrath. In the souls of the people the grapes of wrath are filling and growing heavy, growing heavy for the vintage.”

    • En vision om hur det skulle kunna se ut och är inte en beskrivning av verkligheten.
      Om alla var en del av Riksbanken och alla svenskar skulle ha del på sitt 1/9 milioner konto av återbetalning av pengar. Så finns inga problem. Alltså alla skulle få precis lika mycket tillbaks av det som lånats även av sig själv. Då skulle detta faktiskt bli en medborgar lön som faktiskt skulle vara dynamisk. Och faktiskt om allt då kosta vad det kosta så skulle det inte finnas någon anledning till skatt. Så jag håller med muslimer om ränta alltså ränta är ett ofog ett djävulens verktyg (om nu muslimer ser så vet jag inte)

    • Som vanligt räknar de från mängden påhittade krediter som de skuldsatt någon med och påstår att de ”lånat” pengar för att få dessa krediter. Det är givetvis skitsnack rakt av då på ”inlåningen” och ”utlåningen” är påhittade i samma stund av banken när banken ökar sitt balansräkning med samma belopp på båda sidor. Banken har inte lånat in några pengar för att låna ut sina skulder på pengar (vilket ju krediter är då de är kontoinnehavarnas fordran på banken på opengar (kontanter) och inte pengar i sig). Banken ska givetvis räkna på hur mycket de kan mjölka en skuldlslav med sina bankens egna skulder på pengar (kreiter) i förhållande till hur mycket pengar banken stoppat in i form av eget kapital.
      Tror mitt nästa blogginlägg nuddar vid det här också. För det viktiga är att veta att bankerna inte lånar ut pengar – bankerna lånar ut sina egna skulder på pengar (krediter) som de tar ränta på.

Kommentarer inaktiverade.