LIBOR, Barclay och den föruttnande kärnan i bankparasitismen

Kommer börja alla nya blogginlägg med att hänvisa till bloggboken:

”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

Kom gärna med förslag till ändringar och tillägg.

——————————–

Återanvänder ett gammalt inlägg som jag lägger till lite till (mycket är plockat från mina gamla kommentarer så om det blir lite ”ryckigt” kom gärna med förslag om förändringar). Meningen är att försöka skapa lite förståelse kring rabaldret med LIBOR och banken Barclay.

——–

Tänkte försöka med grafik visa hur bankkasinot blir utan pengar när bankerna slutar ”låna” till varandra samt så enkelt som möjligt förklara principerna för ”Interbank Lending”, Bankparasiterna älskar att krångla till det här maximalt för att det ska bli så svårförstått som möjligt så att de kan fortsätta med bedrägeriet. Mitt är maximerat förenklat (hoppas jag).

Som jag skrivit förut så är hela bankverksamheten uppbyggd som ett kasino. Bankerna hittar på kasinobrickor kallat krediter som de inte ens själva ser som pengar. I centrum av detta bankkasino sitter RIX som kan ses som kasinokassan där respektive bank växlar sina spelbrickor mot det enda som bankerna själva ser som riktiga pengar – centralbankpengar (fysiska sedlar, kontanter ingår i detta men även digitala kontanter som bara storbankerna kommer åt).

När någon kund överför kreditspelbrickor från en bank till en annan vägrar mottagande banken att ta emot den andra bankens kreditspelbrickor – de ska ha riktiga pengar från kasinokassan i RIX först.

Så när någon flyttar krediter från en bank till en annan (om t.ex en kund flyttar över 10 000 kronor från sitt konto till en annan bank) vägrar den andra banken ta ta emot krediterna – den andra banken kräver att få centralbankspengar, cash, se nedan (de gula sedlarna ska ses som en fordran från bank1 på bank2)

För att förstå hur banker ”lånar” till varandra måste man lägga till två lager av ”icke pengar” som ligger utanför de riktiga pengarna i kasinokassan RIX. Dessa lager kallas tier1 och tier2 på bankorwelllianska. Dessa lager är inte heller pengar  utan bara fordringar på pengar såsom det yttersta lagret av krediter. Faktum är att de mesta är hopklumpningar av skulder från kreditlagret som bankerna klumpat ihop och ger varandra som pant när de lånar centralbankspengar av varandra. Så t.ex Swedbank (genom sitt hypotek) klumpar ihop ett gäng skuldslavar i ett papper och kallar papperet för en bostadsobligation som Swedbank ger till t.ex Handelsbanken i pant mot att Swedbank får låna lite av Handelsbankens riktiga centralbankspengar, se nedan. Bostadsobligationer har en viss löptid så efter ett tag måste Swedbank köpa tillbaka sin bostadsobligation samt ge Handelsbanken ränta.

Men vad händer om inte de andra bankerna i RIX längre litar på Swedbanks bostadsobligationer som pant? Vad händer om Swedbank samtidigt utsätts för en bankrusning? Jo Swedbank får väldigt fort tomt i kassan, se nedan:

Bilderna ovan är inte representativt för hur mycket påhittade skulder/krediter (det blå) som bankkasinona hittat på i förhållande till den lilla pöl av riktiga pengar de håller (det gula). Bilden nedan är nog mer sanningsenlig:

Hoppas att ni hängt med så långt för det är ju inte så svårt. Räntan som bankerna tar när de lånar pengar till varandra när de bollar värdepapper som pant kallas STIBOR i Sverige. Motsvarande i Storbritannien heter LIBOR. Denna ränta som bankerna tar för att låna ut pengar till varandra (och observera återigen att bankerna inte ser sina skulder till kontoinnehavare, krediterna, såsom pengar) påverkar hur mycket bankerna sedan tar för att ”låna ut” krediter, dvs räntan på att bankerna ”lånar ut” sina egna skulder på pengar (låter det sjukt så är det inte fel på ert förstånd – för det är megasjukt – varför får inte jag ”låna ut” mina skulder, säg elräkningen, ta ränta på den och kräva att elräkningen ska ses som ett allmänt betalmedel gångbart i hela samhället?).

Det Barclay ertappats med är att manipulera denna centrala ränta, LIBOR, som, som sagt, i sin tur styr räntan på krediterna. Då LIBOR står högre i rang än dess svenska motsvarighet (STIBOR) har även manipuleringen av LIBOR påverkat STIBOR. Och på samma sätt har LIBOR påverkat nästan alla motsvarigheter hos alla länders centralbanker då centralbankerna sitter ihop. Det är mao inte en marknad utan en kartell för Barclay kunde inte fixat detta själv.

Man kan då tro, med den Svenska präktigheten som bas, att så illa skulle aldrig Svenska banker bete sig. Svenska banker skulle aldrig manipulera ”marknaden”. Men faktum är att det finns bevis på att det faktiskt är lika djävligt här och att mamma staten dessutom ingår i bankkartellen

Såsom  2008 när Interbank Lending tvärnitade och Sverige enligt IMF var en hårsmån från en finansiell hjärtinfarkt. Som det beskriv i den här intressanta artikeln:

Kuppen som räddade  Banksverige från härdsmälta

“Men då bankerna inte längre litade på varandra blev Riksbanken tvungen att se till så att det fanns överlikviditet i systemet.
————–
Sedan i höstas ser Riksbanken till att det finns en sådan överlikviditet, så att bankerna slipper låna ut pengar till varandra. Överlikviditeten på runt 160-165 miljarder kronor lämnar bankerna tillbaka varje dag till Riksbanken.”

Mao Riksbanken fyllde på systemet med cash när bankerna inte längre trodde på varandras värdelösa värdepapper. Av vad jag förstår av texten ovan så lånade bankerna inte alls av varandra 2008 utan “swappade” med Riksbanken.

Citat:

“Sedan i höstas ser Riksbanken till att det finns en sådan överlikviditet, så att bankerna slipper låna ut pengar till varandra. Överlikviditeten på runt 160-165 miljarder kronor lämnar bankerna tillbaka varje dag till Riksbanken. De föredrar att ha pengarna hos Riksbanken över natten, så kallad over night, framför att ha dem hos varandra – trots att den ränta de får av Riksbanken endast är reporäntan minus 10 punkter, det vill säga 0,4 procent.

– Ingen har behov av over night-kronor, alla har överlikviditet i svenska kronor. Vi har en likviditetsbuffert som vi i slutet av dagen är tvungna att ge till Riksbanken. Riksbanken har den absolut sämsta ränta som finns, men som försäkringspremie är den rätt billig, säger Magnus Karlsmyr.”

Så Riksbanken fyllde på med 160-165 miljarder extra i cash (kallas överlikviditet i texten) som bankerna fick använda för att växla med. Varje kväll lämnade bankerna tillbaka pengarna till Riksbanken OCH FICK RÄNTA PÅ PENGARNA. Ändå har parasiterna mage att gnälla på att Riksbanken ger dem för låg ränta! Skulle man översätta det till en vardagssituation skulle det motsvara att jag lånar dig 10000 kronor – men du behöver bara de 10000 kronorna under dagarna så du lämnar tillbaka dem till mig över nätterna och kräver att jag ska betala ränta för detta!

Staten köpte dessutom upp nästan hälften av bankernas statsobligationer under denna tid för att stödja systemet.

Citat från en Riksbanksrapport 2008:
”För att lindra problemen på marknaden för bostadsobligationer har Riksgälden placerat de medel de får in i sina extra emissioner av statsskuldväxlar i säkerställda bostadsobligationer, samtidigt som Riksbanken nu i större utsträckning tar emot säkerställda bostadsobligationer som säkerheter. Riksbanken och Riksgäldens åtgärder tillsammans innebär att svenska myndigheter har lånat ut ungefär 500 miljarder kronor mot säkerheter i framför allt säkerställda bostadsobligationer. Detta belopp kan jämföras med den totala utestående stocken av säkerställda bostadsobligationer i Sverige som i slutet av augusti uppskattades till cirka 1000 miljarder kronor. Detta innebär att svenska myndigheter i dagsläget innehar cirka hälften av den utestående stocken.”
http://www.riksbank.se/upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Rapporter/2008/fs_08_2_sv.pdf

Så glöm att ”Interbank Lending”, LIBOR, STIBOR etc  har något med ”marknad” att göra. Det är en inavlad kartellverksamhet där storbankerna har hejdlöst sex med mamma staten. Staten och kapitalet sitter inte i samma båt – de ligger med varandra i båten och det vete fan vem som styr i ormgropen.

17 thoughts on “LIBOR, Barclay och den föruttnande kärnan i bankparasitismen

    • Tack, intressant!
      Och när de inte kan ”hitte-på” kommer mamma (? – är lite osäker på könet här) staten in och sprutar in sin säd i form av cash i RIX så att de kan fortsätta ha inavlat gruppsex. Äckligt! Vi talar ju här om ett väldigt litet antal storbanker som är med i RIX som får vara med i inavlingen som de sedan kallar ”marknad”:
      rix

  1. Jag vill bara säga en sak.

    Lincoln, min vän, du ska inte skämmas på grund av något du skriver. I stället ska du vara stolt över det fantastiska arbete du lägger ned på att informera dina läsare om det parasitsystem som våra statliga företrädare kallar penningsystem. Din sida är den mest självklara sidan på min dator. Men det är inte ofta man läser att någon tackar dig för det skriver. Så jag ska att få be att få tacka dig för detta å alla dina läsares vägnar.

    • Tack, farfar!
      Men just det här inlägget var mest klippa och klistra från gamla inlägg och kommentarer så jag trodde inte det riktigt skulle hänga ihop.

  2. Värt att notera också är att tidigare exkluderades alltid det högsta och det lägsta budet innan medelvärdet beräknades. Detta ändrades då Royal Bank of Scotland ”lämnade” Stibor-panelen.

    http://www.riksbank.se/Documents/Rapporter/FSR/2012/FSR_1/rap_fsr1_artikel1_120601_sve.pdf

    Det konstateras också att ”incitamenten för bankerna att sätta Stibor på rättvisande nivåer … är bristfällig”.

    Dessutom påpekar att STIBOR ligger till grund för kontrakt värda cirka 40000 miljarder, eller 1145% av BNP.

    ”I samband med att finanskrisen inleddes 2008 kom bankerna emellertid överens om att inte längre tillämpa möjligheten att handla på varandras Stibor-bud. Idag lämnar därför bankerna öppna bud utan att vara skyldiga att handla till dem. Stibor är därför rent indikativa räntor eftersom de inte baseras på faktiska transaktioner”

    Förutom detta, så ingår bara 5 banker i panelen.

    Väldigt oseriöst…

    • Jo men den missade delen om varför Interbank Lending mellan bankerna måste finnas. Plankar lite från min kommentar till Björn:
      Det är ju inte pengar som bankerna “lånar ut” – de lånar inte ut Svenska kronor, dvs kontanter i varken digital eller fysisk form. Det bankerna ”lånar ut” är bankernas SKULDER på Svenska kronor till kontoinnehavare. Det är därför som bankerna själva inte ens ser krediter som pengar – en bank vägrar ta emot en annan banks krediter som betalning. Varje bank som är del av RIX (det innefattar således inte JAK, ICA-banken, IKANO etc som bara är ett slags annexbanker till storbankerna) hittar således på sin egen valuta som de måste använda “Forex”-kontoret RIX för att växla om till Svenska kronor som de kan betala varandra med vid kontoöverföringar mellan bankerna. Så summa summarum har vi knappt några Svenska kronor i systemet men olika storbanksvalutor baserade på bankernas skulder på Svenska kronor (=krediter).

      Jag vet inte om jag lyckades förmedla det i blogginlägget på ett förståeligt sätt.

      • Ok, tack skall du ha.

        Jag har svårt med engelskan så då skall jag läsa om den.
        Det här med RIX och Interbank Lending vet jag ju och jag tyckte att ”det fattades” i artikeln men var inte riktigt säker.
        Det är skit att de inte kan ta med sådana viktiga (helt grundläggande) saker.

        Skall fingranska ditt blogginlägg lite senare🙂

  3. Ett litet annat spår med kåsierier från sydeuropa.

    För att försöka ge en bild av vad som är följderna av att man inte kan täppa till hålen som bankerna har i sina böcker efter okontrollerad kreditgivning.

    Såg ett spanskt TV program om ”La Austuridad” = åtstramningen.
    Alla spanska politiker, till väldigt hög procent, oavsett läger har suttit i de olika bankstyrelserna och när journalister har frågat om garantier för de krediter som lovats ut så har de svarart med uttalande som är så dubiösa att tom min morsa som är 84 bast hade dragit öronen åt sig. Men dessvärre så har godmodiga spanjorer låtit sig luras av banker som lurat på dom obligationer o andra ”värdepapper” som idag är värdelösa. De har förlorat de redan virtuella pengar de hade.
    Alla pekar på politierkna i detta program men pekar inte ut hur sjukt finanssystemet är.
    En gammal kommunist säger i en intervju att ideologin går före förnuftet, vilket jag tycker är insiktsfullt och inte är kopplat till min misstro mot dylika fundamentalister. På högerkanten, där jag själv känt mig hemma, så dyker det däremot upp fundamentalister i paritet med talibaner enligt mitt sett att se.

    Så nu står pajasen Rajoy på barrikaderna o säger ”Vi ska vara kvar i Euron” vilket i sig inte är något fel i min värld, men med finanssystememet som existerar o de krav på ”austeridad” (åtstramningar) som finns så leder det till följande:

    1. Under 5 dygn stängdes alla sjukhus i Katalonien, folk dog som flugor om under dessa dygn
    2. Folk som är handikappade får sina pensioner indragna
    3. Man drar ner på utbildningen och barn till arbetslösa föräldrar får jobba med vad man kan för att lösa faniljens försörjning. Vi talar inte om tonåringar.
    4. Spanjorerna har alltid sett ner på Rumänska ”artister” om spelar dragspel eller prostituerar sig. Nu börjar spanjorerna rulla vagnar på stränderna o sälja allt skit som invandrare från Afrika och andra ställen gjort under 20-30 år. Några spanjorer spelar tom dragspel o frågan är när prostitutionen är ett faktum om det inte redan är det. Tiggeriet är utbrett bland spanjorer idag.
    5. Brottsligheten ökar
    6. Alla säger att alla nya skatter som diskuterar ska bara gå till bankerna o politikerna så det är lika bra att bara jobba svart. Mao så finns det inget förtroende för banker o politiker.

    Dessutom har man generellt dragit ner på allt förutom dessa 5 dygn i Katalonien och dessutom över hela Spanien.
    Åkte förbi ett sjukhusbygge i Ronda i Andalusien, man kunde konstatera att ingen jobbade där längre. Stod några stela byggkranar där men inte ett liv under hela dagen.
    Samtidigt säger politiker att Europa måste stå sig i konkurrensen mot USA, Kina o Indine, men hur i helsike om man ska skära ner på utbildning, sjukvård o allt annat som skapar denna förmåga??

    Har vänner i Grekland som beskriver situationen som än värre.

    Lösnigen på problemen är inte bara räntefri kaptialbildning. Man måste även ta itu med den kollosala korruptionen i sydeuropa, Även om man satt 40% (jag det är vad som allmänt sägs här) av alla borgmästare i fängelse i Andalusien så räcker inte det. Man måste införa en kontrollmekanism som man inte skådat tidigare i dessa länder, Detta är en lång resa……Låter som USA på 30 talet, måste vara än värre i gamla Sovjet.

    Vi är på väg in i ”Vredens duvor” i kubik gånger exponentiellt om inte man agerar i tid.

    Har snackat med folk som har läst ekonomi i sitter på ”big shot” positioner i näringslivet o dom undervisar mig om min totala förvirring o pekar på sina universitetsstudier i finans som är 20+ år gamla o luktar gammat lik. Dom fattar inte ens vad Fraktional Reserve Banking är, så fortsätt med att sprida information och säkra våra barns framtid! Vi i Sverige är inte lika illa ute som andra, men vi får inte snacka skit o se ned på dom. Det är inte bara Eurons fel, det är det finansiella systemets fel!

    Häng på å driv på vi får inte ge upp!

    Hoppas att ni tycker att jag bidrar med något, om inte så låt mig veta, då kan jag korrigera!

    • Tack, Kunnigt utropstecken! Mycket insiktsfullt! Och inlevelsefullt!

      Jag lägger upp det som ett separat inlägg. Är det någon annan som vill lägga upp så är det ok.

      Höger eller vänster – det är spelet de vill att vi ska spela mot varandra som om det vore någon djävla fotbollsmatch. Ingen på planen uppskattar att det är domaren som varken springer eller utför något av värde parasiterar på de andra. Det är kontrollen över penningväxlandet det handla om – sedan finns säkert viss sanning högerns tro att om man låter individer få växa kommer det goda rinna ner till de fattiga – likväl som det finns vettigt i vänsterns mer betoning av samarbete och att minska orättvisor. Men det är en kamp som är meningslös när de psykopatiska penningparasiterna är de som styr och de skiter fullständigt i höger eller vänster, de skiter fullständigt i rättvisa eller om människor dör. Penningparasiterna har inga moraliska skrupler alls – de har ingen ideologi mer en att till varje pris berika sig själva. De ger inte plats åt individen – tvärtom de häktar in individen i skuldslaveri – på andra sidan det politiska spektrumet försöker de krossa all solidaritet. Självständiga individer och/eller solidariska grupper är självförsörjande och behöver inte använda penningparasiternas pengar i samma omfattning.

      Jag tror både högern och vänstern har det gemensamt att de på olika sätt vill se till att maximera friheten för människor – att tjafsa om vägen dit nu är meningslöst när det är de psykopatiska parasiterna som styr galärskeppet där galärslavarna ror med moroten och piskan om att de en gång ska få komma ur sitt skuldslaveri. Penningparasiterna har ju motsatt agenda till både högern och vänstern – de vill åka snålskjuts på skuldslavarnas arbete.

      Dock är det ett spel som håller på att ta död på sig självt. Många tror att allt är välplanerat och orkestrerat – jag tror inte det. Psykopater är opportunister och saknar förmåga att se bortom den totala egennyttan. Spelet är gammalt och de lappar med gamla trasor – för psykopater har ingen fantasi heller – för att ha fantasi måste man ha känslor och det saknar psykopaterna totalt.

      Det är dags att avpsykopatisera samhället – det krävs ingen speciell färg för det – bara medmänsklighet och borttagandet av psykopatparasiterna. Ett partiobundet antipsykopat-parti borde bildas.

  4. Tack för bra förklaring av obligationerna, som jag förut tyckt varit lite knepigt.
    Politiker är helt opålitliga. Har kollat lite på Almedalen, hört alla partier både till höger och vänster tala om ”full sysselsättning ” som det viktigaste av allt. Ingen nämner med ett ord nairu, som är den önskvärda nivån på arbetslöshet. Tror strax under 6%. Under det skulle det bli nya stora ekonomiska problem som inflation. (Eller ska 8% av befolkningen in i fas3?)
    Frågade på Birger Schlaugs blogg för ett tag sen, fick ärligt svar. Han bör ju veta. Det är tom retorik från alla partier. Alltså tom retorik i den största valfrågan, den största frågan för befolkningen, som man alltid betonar. Ingenting som media tar upp heller. Det finns ingen trovärdighet kvar alls.

    • NAIRU är för att skydda banken, inte den vanlige svensken, som till en majoritet har lån på bostad och annat. För att hämma inflation så plågar man arbetslösa och sjuka, AF är bara en institution för att ta ifrån folk deras försäkring och tvinga de arbetslösa att bidra maximalt till NAIRU. Arbetslösa skall söka jobb i hela landet, som om det fanns en magisk plats i Sverige där ingen är arbetslös. Sjuka skall omdefinieras till arbetslösa och tvingas bidra till NAIRU. Allting enbart för att skydda bankernas spekulation, för inflation är farligast för den som vill leva enbart på att flytta pengar fram och tillbaka, för alla andra är det inte ett lika stort problem.

  5. Kom att tänka på ett ”kul” uttryck som man ofta kan höra från politiker. Tex när man utlovat fina reformer eller populära satsningar för att vinna röster. Tyvärr gick det sedan inte att genomföra, pga något som heter ”Den Ekonomiska Verkligheten”. Det är ju allafall lite ärligt.

    • Jo, fast jag undrar ibland om deras verklighet verkligen är verklig.
      Jag kommer ihåg när reformer innebar att saker gjordes för att förbättra verkligheten för människor. Nu är reformer liktydigt med nedskärningar och försämringar för att rädda ett gäng fullständiga parasiter.

Kommentarer inaktiverade.