En ärlig ekonomiprofessor om hur bankernas skuldslaveri kan avvecklas

Janne har laddat upp den här intervjun med ekonomiprofessor Michael Hudson. Hudson säger att man bör ställa domarna i högsta domstolen inför valet att antingen avgå eller bli skjutna. Man kan lägga till bankirerna  tycker jag.  Och jag håller med Hudson – det är  ett humant alternativ till lyktstolpar.

Hudson var en av det dussin ekonomer i HELA VÄRLDEN som förutsåg finanskrisen 2008 (detta enligt den holländske ekonomiprofessorn Bezemer, listan finns på sid 9) . Steve Keen, en annan av detta dussin ekonomer som förutsåg finanskrisen, har sagt att det bästa för ekonomi som vetenskap vore om alla ekonomer (inklusive han själv) begick harakiri.

Visst är det lustigt att folk ändå litar på dessa ekonomiska ”experter” som inte är experter i annat än möjligen totalt misslyckande. Folk tror att dom inte förstår vad ekonomer säger, men hur ska folk kunna förstå vad ekonomer säger när ekonomerna själva inte har en aning om vad de säger? Hudson och Keen är två lysande undantag som, trots att de tillhörde det extremt exklusiva dussin ekonomer som förutsåg finanskrisen, är självkritiska och ifrågasättande. Resten av ekonomerna fortsätter kissa i byxan med viktigpetter-min och låtsas som ingenting. Det är dags att folk slutar lyssna och titta på munnen när dessa kvacksalvare pladdrar- titta längre ner! De kan  inte längre dölja den våta fläcken på byxorna. Folk måste sluta bli förnedrade till tystnad av svammelpellar som bara har misslyckanden som meriter.

Hudson tar upp olika lösningar och hans förstaval är Chicagoplanen (Peter har gjort ett hästjobb och översatt Chicagoplanen till svenska, så länken går till honom). Bankerna ska enligt Chicagoplanen tas ifrån sin rätt att hitta på insättningar som aldrig skett som banken sedan påstår sig ”låna ut”.

Hudson tar även upp alternativet att ha statliga banker ska konkurrerar genom att dessa fungerar som bankerna påstår att de fungerar (dvs lånar ut insättningar).  I Sverige har vi redan SBAB som skulle kunna fungera på det sättet. Jag skrev om hur det skulle kunna gå till bl.a  här:

Varför flyttas inte skattekontona från SEB till SBAB?

Byt konto till SBAB och sänk storbankerna

Låt SBAB återställa Sveriges suveränitet

Vidare beskriver Hudson skuldavskrivningar som måste genomföras

Som Janne skrev är detta måste-lyssning!

Slut på inlägget

———

Videor jag gjort som beskriver penningsystemet , ytterst amatörmässigt gjorda -om någon vill göra dem snyggare så varsågoda.

Andra delen här:

————————————–

Bloggandet är inte alltid så optimalt för att skapa överblick. Man skriver det man känner för för dagen och det blir svårt att skapa någon helhet för läsaren. Det här är ett försök till sammanfattning av blogginlägg som jag tycker ger en övergripande bild av hur det sk kallade ”penningsystemet” fungerar (som egentligen till över 97% är ett bollande av bankernas skulder till kontoinnehavare och inget penningsystem).

1) QE, Interbank Lending och andra ”obegripligheter

2) Sammanfattning: Hur det parasitära ”penningsystemet” fungerar

Nedan är kanske lättast att läsa men det jag gör fel är att jag använder ordet krediter och påstår att banker lånar ut dessa. Banker skapar inga krediter, lika lite som de skapar pengar, banker skapar skulder och inget annat. Ha det i åtanke om ni läser nedan

3) ”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

4) Hur JAK skulle kunna erbjuda sina kunder 100% uppbackade konton

————————

“of all the many ways of organising banking, the worst is the one we have today.”

Mervyn King fd chef för Bank of England

8 thoughts on “En ärlig ekonomiprofessor om hur bankernas skuldslaveri kan avvecklas

  1. Blir lite OT:
    Lincoln har du läst Howard S Katz bok ”The Warmongers” utgiven 1979? Denna kan jag rekommendera alla läsare av denna blogg att införskaffa och läsa. Det är en sällsynt och viktig bok som förklarar dels hur papperspengar leder till krig men också hur bankernas skuldpengar driver USA (och världen) till en rak motsats av ett fritt samhälle. Boken är mycket lättläst och full av insikt.

    ”Viewing paper money as a major cause of and motivation for war, Katz examines the collaborative role of banking, government, and business in using past and possible future world wars to expand their power and wealth”

    Kapitelindelning finns att titta på här: http://toc.nkp.cz/VSE/201005/contents/000168169_2.pdf

    • Ska försöka få tag på den, tack Dan.

      Däremot är skeptisk till begreppet ”papperspengar” då guldbaggar (och Katz var en guldbagge av vad jag förstått) brukar gegga ihop ”fiat” med skuldlappar på fiat och kalla dem samma sak (papperspengar). Det är ytterst märkligt för guldbaggar har inga problem med att skilja på guld och skuldlappar på guld.

      Systemet idag består till 97% av bankernas utskrivna skuldlappar på valuta. I Sverige betyder det att mängden svenska kronor bara utgör runt 3% av den totala penningmängden – 97% av penningmängden är mao INTE svenska kronor utan bankernas skulder på svenska kronor (dvs det är skuldlappar på svenska kronor). Guldbaggar fattar oftast inte ovan utan hävdar att allt är ”fiat” (papperspengar.
      Men det går lika bra för bankerna att skriva skuldlappar på guld så att 97% av penningmängden INTE betsår av guld och endast 3% är guld (vid guldmyntfot). Faktum är att under en guldmyntfot måste bankerna använda samma system som idag med skuldlappar och samma clearingsystem skött av en centralbank. Jag skrev om det här:
      https://parasitstopp.wordpress.com/2011/08/29/guld-ar-inte-pengar/

      Jag vet inte om du läst Mengers mycket förljugna penninghistorik men om så skulle jag rekommendera Stephen Zarlengas bok ”Lost science of Money” som en motvikt.

      Ska jag vara ärlig tror jag nog att Bill Stills senaste nyutkomna film är betydligt mer korrekt i sin historiska beskrivning än boken du refererar till men jag ska kolla upp den.

      • Ah, det ringde en klocka när du sa Stephen Zarlenga🙂 Jag tog fram ovan nämnda bok igen och mycket riktigt så skriver Zarlenga följande i förordet i egenskap av chefredaktör:

        ”Throughout the history of man, a struggle has raged between those philosophies proclaiming the necessity for men to live according to the decisions of a higher authority, and those philosohies which have identified man’s nautre as requiring the independent use of an individual’s rational faculties.
        Most of man’s story has been dominated by the proponents of the authoritarian philosophy. The material progress of the 19th and 20th centuries is a result of the founding of the United States of America, representing the culmination of years of struggle and development of the individualistic English rational philosophers. While the United States broke free of the dependence of the Old World Power and authoritarianism, it remained free for only a short while, succumbing to civil war, WWI and WWII.
        How the secular proponents of the authoritarian philosophy, the ”shepherds” of mankind, have led our nation into these disasters and their present plan is the subject of this book. Whether they are able to ensnare America in a world conflagration in 1981 or 1985 will largely determine the course of humanity for the next several centuries.
        Our age will see a resolution of this great struggle. If the victorious philosophy is the correct one, then mankind will rapidly advance into the space age of the future. If the incorrect philosophy temporarily triumphs, then societies will recede to a feudal style to wait for a re-emergance of rationality.
        Should the ”shepherds” fail in their plans, then forces which have been building since 1946 will sweep them aside for the foreseeable future – possibly forever.
        On the question of motive, secular level proponents of authoritarianism seek power and riches – goals which have always been sufficient for them to justify whatever methods they have used. Their philosophic counterparts, however, have always claimed they were seeking the good of mankind – perhaps for the same reason a shepherd looks after his sheep. Whatever their motives, what is of greatest concern to us is that thier secular plans do exist and that they are kept hidden from public view.”

        Såg att boken finns att låna på några bibliotek runt om i Sverige, minst två i Stockholm.

  2. Mycket intressant tips av Janne, måste lyssnas på, Michael Hudson är en av få favoriter bland de som kallar sig ekonomer. Och jag tackar återigen för att du länkar till min översättning av Chicagoplanen, det är alltid kul om fler kan läsa den!

    • Du ska ha all cred för att du gjort ett hästjobb med att översätta Chicagoplanen.och jag tror den kommer bli läst än mer när skuldbubblan ploppar i Sverigen igen (såsom den gjorde i början av 90-talet).

Kommentarer inaktiverade.