Hur länge ska Sverige fortsätta vara galärslav åt dollarn?

 

Svaret på den frågan är givetvis ”För evigt” om man skulle fråga Carl Bildt – som den lilla knähund till USA:s finansmaffia han är (det är givetvis fel att ge alla amerikanare skulden för att centrum för finansparasitismen ligger i USA – finansparasiterna saknar land – de hoppar från värd till värd och snart överger de USA)

För det verkar annars som allt fler hoppar av den sjunkande skeppet kallat dollarhegemonin. Både England och Tyskland har eller ska starta clearing i Yuan. Tyskarna bygger en ny sidenväg med Kineserna etc. Och nu verkar Frankrike också fått nog.

Svenska politier vill dock att Sverige ska vara slavar under dollarn genom att t.ex verka för det sk ”frihandelsavtalet”. Vilket i princip innebär att USA ska få ha fortsatt rätt att parasitera på resten av världen genom att skapa dollar från luften som andra länder måste acceptera som betalmedel – en sk ”Free ride” där USA låter resten av världen ro som galärslavar åt dollarn.

85% av all världshandel sker i dollar (kanske har sjunkit nu) och alla dessa transaktioner måste ske genom FED i New York som kan hålla koll på allt – detta då alla digitala dollar bara kan finnas på FED:s datorer i New York.. Den franska banken Paribas straffas för att den inte följde USA:s sanktioner mot Iran, Cuba och Sudan. Mao om inte banker och länder genomför USA:s utrikespolitik kan USA straffa dessa genom att de sitter på flödet av dollar och kan stoppa vilken bank och handel mellan vilka länder som helst.

En rysk journalist skrev bra om det här för ett tag sedan.
” No matter what anybody says, New York is still the global financial centre with which neither London, Tokyo, Frankfurt or Hong Kong can compare. After all, the lion’s share of all global dollar-denominated transactions passes through New York. This includes those that have absolutely nothing to do with the US. Consequently, the New York State Department of Financial Services, which was created in 2011, also has its special role to play in the exposure of bank and company wrongdoers. Around 4,500 organisations, with assets of $6.2 trillion, are under the direct control of this agency.

————-
«Even if a transaction is done, say, in Japanese yen, if a blip in the system turns these into dollars, that in theory could mean it falls under US law»
————-
This circumstance is a powerful incentive for non-US banks and companies to replace the US dollar with the currencies of other countries when making international payments, while at the same time creating their own regional systems of international payments. There is no doubt, for example, that there is a need for the immediate creation of an integrated group of Euro-Asian countries involving Russia, Belarus, Kazakhstan and other post-Soviet countries. International payments within this group could then be made in roubles, and Moscow would be able to lay claim to the status of regional financial centre as an alternative to New York.”

The Dollar Racket

Om detta skriver givetvis inte media (eller för den delen låtsasrebellen Cornu) ett ord. Det blir bara klarare och klarare att det enda som media ”skriver” som är intressant är det de inte skriver.

—-

Verkar som om världen håller på att befria sig från rädslan som ekonomiprofessor Michael Hudson beskrev i  Kristianstadsbladet  (av alla ställen där man ibland, ytterst sällan, kan hitta lite sanning i media):

– Om andra länder inte accepterar amerikanska dollar så kommer USA att se det som en krigsförklaring. Det förklarade en amerikansk finansminister personligen för mig på 70-talet. Kinesiska tjänstemän jag talat med har sagt att de sitter på dollarobligationer för att USA inte ska attackera dem med kärnvapen. Det handlar om ren militär utpressning.”

Relaterat:

Hur USA:s bankimperium kan köpa upp resten av världen gratis

 

14 thoughts on “Hur länge ska Sverige fortsätta vara galärslav åt dollarn?

  1. Gazprom har ju sagt att de vil ha betalt i annan valuta än dollar. Nu säger tydligen det franska oljejätten Total samma sak (tydligen ett av världens största företag):
    Oljejätten Totals vd Christophe de Margerie säger till tidningen att han inte heller ser någon anledning till att alla oljeaffärer görs upp i dollar, även om oljepriset sätts i dollar.

    ”Priset per fat är satt i dollar. Ett raffinaderi kan ta det priset och använda växelkursen för euro mot dollar och betala i euro”, sa han till Financial Times.

    http://www.di.se/artiklar/2014/7/7/frankrike-rasar-mot-dollarn/

    (tack Nonsensikvadrat för länken)

    BRICS lämnar också skeppet:
    BRICS morphing into anti-dollar alliance
    Before the crucial visit to Beijing next week, the governor of the Russian Central Bank, Elvira Nabiullina met Vladimir Putin to report on the progress of the upcoming ruble-yuan swap deal with the People’s Bank of China and the Kremlin used the meeting to let the world know about the technical details of its international anti-dollar alliance.

    On June 10th, Sergey Glaziev, Putin’s economy advisor published an article outlining the need to establish an international alliance of countries willing to get rid of the dollar in international trade and refrain from using dollars in their currency reserves. The ultimate goal would be to break the Washington’s money printing machine that is feeding its military-industrial complex and giving the US ample possibilities to spread chaos across the globe, fueling the civil wars in Libya, Iraq, Syria and Ukraine. Glaziev’s critics believe that such an alliance would be difficult to establish and that creating a non-dollar-based global financial system would be extremely challenging from a technical point of view. However, in her discussion with Vladimir Putin, the head of the Russian central bank unveiled an elegant technical solution for this problem and left a clear hint regarding the members of the anti-dollar alliance that is being created by the efforts of Moscow and Beijing:

    ”We’ve done a lot of work on the ruble-yuan swap deal in order to facilitate trade financing. I have a meeting next week in Beijing,” she said casually and then dropped the bomb: ”We are discussing with China and our BRICS parters the establishment of a system of multilateral swaps that will allow to transfer resources to one or another country, if needed. A part of the currency reserves can be directed to [the new system].”

    • Japp och hoppa över ättestupet när husse slänger pinnen över kanten och ropar -”Apport”.

      Man kan säkert göra en liknelse med Pavlovs hundar också rörande Bildts USA-dreglande🙂

  2. Trollet anonym som troligen är direkt anställd på någon av Sveriges storbanker försökte även förpesta min blogg med lögner, han ville t.ex få oss å tro att det som bankerna använder i betalningssystemet är fordringar på svenska kronor samtidigt som det framgår klart och tydligt på Riksbankens hemsida att svenska kronor i sig används. Varför vill dessa bankkramare sudda ut gränsen över vad som är svenska kronor i sig och fordringar på svenska kronor tror du?

    • Därför att han vill dölja att bankerna är i skuld på kronor till kontoinnehavaren. Tror inte jag fick honom att medge att kontoinnehav är bankens skuld på kronor till kontoinnehavaren en endaste gång. Det hela blir absurt om man ser det från bankens sida istället för från kontoinnehavarens ståndpunkt (kontoinnehavarens fordran är ju bankens skuld). Det funkar ju inte heller att förstå clearingen på RIX och hur bankens balansräkning ändras om man inte utgår från att kontoinnehavaet alltid är bankens skuld till kontoinnehavaren (anonyms uppgift är att göra clearingsystemet totalt oförståeligt – därför utgår han från fel utgångspunkt, kundens perspektiv, istället för bankens)

      Japp, endast Riksbanken kan skapa kronor. Centralbankspengarna (kronorna) kan existera i fysisk form (sedlar o mynt) samt på centralbankskontona. Bankernas centralbankskonton ligger på bankens tillgångssida.

      Jag gjorde felet med honom att jag följde efter honom i förnedring och och förlöjligande. Till slut kapade jag av honom genom att kapa av hans nedlåtande hyperaggressiva översitteriretorik och slutade själv använda min vanliga bultbrädetaktik. Han kunde inte klara av att man tog bort hans härskartekniker (inget återstod ju som innehöll logik). Du kanske ska göra samma sak? Släpp igenom hans kommentarer men kapa bort allt som inte är svar, bemötanden eller saklig framställan. Då lär han bli tyst ganska snabbt för sakligt har han inget på fötterna.

      • Tack, makes sense! Det är exakt vad jag gjorde också, kapade bort det vilseledande tramset, dvs nästan allt….

        När det gäller svenska kronor, svenska kronor kan väl aldrig vara fordringar på svenska kronor? Har jag förstått saken rätt? Om Riksbanken skriver att de använder SEK i RIX måste vi väl utgå från att detta är SEK i sig och inget annat? Anonym menade att det inte fanns några bevis på att detta var SEK trots att det står på Riksbankens hemsida. Hur ser du på den frågan, vad är SEK egentligen? Finns det olika former, bankkramarna verkar vilja påstå att det finns olika typer av SEK. Men i verkligheten finns det bara en typ, kontanter, som kan vara i digital form före uttag.

        Kontentan: Svenska kronor, dvs kontanter används för att genomföra betalningar i betalningssystemet, svenska kronor är vad som förflyttas från köparen till säljaren.

      • Båda är kronor
        ”Definition of ‘Monetary Base’
        The total amount of a currency that is either circulated in the hands of the public or in the commercial bank deposits held in the central bank’s reserves.”
        http://www.investopedia.com/terms/m/monetarybase.asp

        Det som hålls på bankkontona av kontokunder är inte depositioner av digitala kronor. Det t.ex Chicagoplanen förordar är att vanliga kundkonton ska vara deponerade kronor som finns på kontot – precis såsom bankernas centralbankskonton.

      • Ok, helt otroligt att det finns folk som sitter och medvetet försöker vilseleda och förvrida verkligheten på ett sett som bara gynnar storbankerna. Trollen har gjort ett bra jobb på flashback, nu är bloggarna deras nya problem, problemet är att de inte styr bloggarna eller vad som släpps igenom där.

      • Precis, jag körde ett race på facebook (slutade – för jobbigt) och samma problem finns där – bankkramare som aldrig bemöter eller besvarar men kommer med lögnaktiga påståenden samt ett hav av nedlåtande och översitteri. Tekniken bygger på att aldrig stå för det de skriver, plocka upp minsta detalj och förstora upp den medan de totalt ignorerar helheten. Samtidigt dränker de en i svammel och arrogant överlägsenhet genom att skriva enormt långa vilseledande kommentarer där de försöker dölja härskartekniken med spelad ”förståelse” i stil med -”men jag förstår att du inte vet bättre”.

        Men som du skriver kan man som bloggare radera allt som inte har sakligt innehåll. Och i fallet ”anonym” återstår ytterst lite om man gör så. Sedan får han kalla det censur om han vill men att ta bort nedlåtande arrogans och överflödigt svammel är inte censur.

      • Anonym kommenterade denna tråd men lyckades ännu en gång inte komma med ett enda sakargument. Han konstaterar som vanligt att citat: ”noterat ytterligare ett antal felaktigheter” men han anser sig inte behöva påpeka vilka – det räcker med ett diffust påstående, sedan tror han att man ska knäböja (för vad det nu är han påstår).

        Anonym, du vet reglerna. Jag släpper igenom sakargument men inga nedlåtande omdömen, arrogans och spelad överlägsenhet. Tyvärr fanns inget sakargument i din kommentar – citatet ovan var det som faktiskt innehöll mest av något som kan liknas vid ett argument (fast det är ju som sagt totalt tomt om du inte fyller det med något). Dessutom ska du besvara frågorna jag ställt till dig – jag besvarade dina frågor – du har inte besvarat mina. Du kan inte diktera vilka frågor som ska eller inte ska besvaras på min blogg och vill du inte svara finns heller ingen diskussion om du tror att du hejdlöst bara kan proklamera påståenden utan argumentering.

      • ”Anonym” kom med en till kommentar som inte innehöll ett enda sakligt argument eller bemötande. Kom med argument, anonym, och jag släpper igenom dem (men jag släpper bara igenom sakargumenten – resten av ditt långrandiga raljernade och slåendes på tomma tunnor kommer jag kapa bort – jag vill ha en saklig diskussion).

  3. ”Oljejätten Totals vd Christophe de Margerie säger till tidningen att han inte heller ser någon anledning till att alla oljeaffärer görs upp i dollar, även om oljepriset sätts i dollar.”

    Och nu är han omkommen i en flygolycka..

Kommentarer inaktiverade.