Alice i underlandet är fullkomligt logiskt jämfört med bankernas penningsystem

Kommer inleda varje inlägg med en uppmaning till Riksdagsledamot Jörgen Andersson (M), , suppleant i finansutskottet och näringsutskottet, att bemöta tidigare inlägg då Jörgen lovat att han ska göra detta. Jörgen föredrar tydligen karriären framför demokratin och han har tydligen inga som helst problem med att ljuga eller t.o.m censurera. Han har bl.a censurerat Peter – om detta kan ni läsa på Peters utmärkta blogg:

Riksdagsledamot Jörgen Andersson(M) tystnar i debatten kring Penningsystemet, raderar kommentarer på sin blogg

—————————–

En viss herr Rönnblom skrev ett förvirrat blogginlägg .”Debunking ‘impossible’ interest theories”.

Prylen är bara att han inte beskriver penningsystemet med modellen. Rädd för att han blev än mer förvirrad av mitt svar🙂 (har ni svårt att förstå så är det inte ert fel – man vill gärna att saker ska vara logiska men det gäller inte penningsystemet som det är uppbyggt – det är så ologiskt och korkat det kan bli):

Men banken ”lånar” inte ut dollar till konton! Kontona innehåller bankernas skulder och en skuld på dollar kan aldrig vara dollar Det är även så det skrivs på bankens balansräkning – kundkontona är alltid bankens skuld.. Faktum är att enligt Bank of England kan bankerna inte ens ”låna ut” till kontona (men det gör de ändå genom lite alkemi 🙂 )Citat:
“Bank deposits are simply a record of how
much the bank itself owes its customers. So they are a liability
of the bank, not an asset that could be lent out.”

Översatt:

“Kontoinnehav är helt enkelt en sammanfattning av vad banken är skyldig sina kunder. De är en skuld banken har, inte en tillgång som kan lånas ut.”

(Sid 3)
http://www.bankofengland.co.uk/publications/documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

Enligt BIS (centralbankernas centralbank) så är inte det som står på bankens kundkonton heller dollar – de är en slags undervaluta som banken skapar som är växlingsbar 1:1 mot dollarn (BIS är lite ute och cyklar här men de har helt rätt att ett kundkonto aldrig kan innehålla valuta, i ditt exempel dollar)

Från BIS rapporten:

”The most familiar issuers of money are central banks, which provide central bank money in the form of both banknotes and deposit liabilities, and commercial banks, which generally issue private money (commercial bank money) in the form of deposit liabilities.”

————————
”An important feature of this coexistence is that, in a given currency, central and commercial bank monies are convertible into each other at par. Conversion at par removes the very high transaction costs that could arise for users of a currency if there were multiple issuers whose monies were exchanged at different values. Conversion between commercial and central bank monies takes place in a tangible manner when a commercial bank depositor withdraws banknotes from an account.
Conversion between different commercial bank monies takes place through payment systems when a customer of one bank makes a payment to a customer of another bank, using central bank money as the bridge in most cases. ”
http://www.bis.org/publ/cpss55.pdf

Så för att sammanfatta:
1) Bankerna lånar inte ut dollar till konton av den enkla anledningen att bankernas konto inga dollar kan innehålla per definition
2) Bankerna skapar kontopåhittet , dvs de skapar 97% av penningmängden genom att i alla fall ”låna ut” till konton (fast det som finns på kontot inte går att ”låna ut” enligt Bank of England)

Så det är mycket som du måste ändra på om du ska ska beskriva penningsystemet med din modell.”

Kanske skulle avslutat med; Lycka till!

För inte fan fattar jag hur han ska få ihop ovan till något som logiskt verkar vettigt – men ”vårt” penningsystem är sinnessjukt och ruttet från grunden.

————————-

Nedan filmer ger en intro till hur penningsystemet ”fungerar”.

Ovan film är nog bäst att kolla in före man kollar in nedan två som mer beskriver hur centralbanken är navet i storbankernas kartellbildning och hur RIX fungerar (det blir lite upprepning)

Andra delen här:

 

 

2 thoughts on “Alice i underlandet är fullkomligt logiskt jämfört med bankernas penningsystem

Kommentarer inaktiverade.