Receptet för att skapa en härskarvaluta, såsom dollarn

Har startat en annan blogg där jag troligen kommer husera mer framöver än här. Lite mer kreativ och förhoppningsvis positiv 🙂

Art, inventions and the stuff in between

——————-

Dollarn är härskarvalutan idag. Keynes Bancor-förslag, som hade varit mer rättvist, förlorade i Bretton Wood.

USA har med en rad olika metoder sett till att 85% av världshandelns transaktioner sker i dollar. När ett svenskt företag handlar med ett Japanskt företag används dollar – inte Yen eller kronor.  På så sätt har alla andra länder blivit tvungna att krypa för att få dollar

Härskarvalutan kan bara härska genom destruktion av alla andra alternativ. Britterna förde krig överallt i andra länder för att tvinga dessa att använda dåvarande härskarvalutan Pund (t.ex Opiumkrigen mot Kina). Här är destruktionsreceptet för att skapa en härskarvaluta (säkert har jag missat ingredienser – fyll gärna i)

* Slå sönder all form a självhushållning. Om ett land inte är självförsörjande måste det handla med andra länder, då tvingas de använda dollar.

* Om en koloni (land) eller flera kolonier tillsammans trots allt försöker skapa ett självhushållande hållbart ekonomiskt system – förstör det antingen genom finansiella medel (isolera landet) eller militärt. USA behöver inte vinna ett krig för att dollarn ska fortsätta ha sin härskarstatus -det räcker med att infrastrukturen och ekonomin i landet förstörs så förstörs självförsörjningsgraden och den inhemska valutan faller som en sten och ersätts med dollar. USA:s finanssystem kan sedan gå in och köpa upp landets resurser och tillgångar helt gratis (det kostar ju inte FED något att skapa nya dollar).

* Kalla koloniernas bristande förmåga till självhushållning för ”frihandel”. Men det finns givetvis ingen ”frihandel” när 85% av världshandeln tvingas till att använda dollar under sanktions och vapenhot.

* Skapa härskarvalutan dollarn såsom skuld med vidrörande ränta. Kolonierna kommer då alltid ha brist på dollar och kommer krypa efter att få ”låna” mer.

* Se till att skapa ett system där dollarna bara kan finnas i USA och inte i kolonierna (om det finns dollar utanför USA kan ju kolonierna använda dessa sinsemellan utan att USA har någon kontroll över dem). Detta kan åstadkommas genom att göra nästintill alla dollar digitala så att de endast kan existera på FED:s datorer i New York.

* Se till att ha kontroll på alla digitala transaktionsvägar så att de leder till Rom (jag menar FED:s datorer i New York). Det digitala nätverket som leder nästintill alla vägar (i alla fall 85% av världshandeln) till FED i New York heter SWIFT.

Kontrollen över det internationella betalningssystemet genom vägnätet SWIFT är den ultimata makten för härskarvalutan dollar. Men det är också dess absolut sårbaraste punkt då centraliseringen är enorm i att ha 85% av all världshandel gående genom FED i New York.

Kolonierna håller på att gå ihop och försöker skapa ett alternativ till vägnätet SWIFT baserat mer på Keynes Bancor som är mer rättvist. Ryssland och Kina bygger grunden för ett nytt SWIFT där deltagandet kommer bli mer jämlikt. Koloniernas utbrytning från härskarvalutan dollar är i full gång.

Vad är USA:s svar? Jo, att försöka skapa maximal destruktion så att inga alternativ till härskarvalutan dollar uppstår. En härskarvaluta kan bara existera genom kaos, förtryck, destabilisering och förödelse av alla alla alternativ. I värsta fall världskrig.

Var står Sverige i detta? En kuvad hund slickar ledarhunden i röven. Carl Bildts tunga är lika brun som den stinker illa. Antar att alla av Saurons kuvade kolonier har sin egen variant av Ormtunga – Carl Bildt är väl inte unik i det fallet men han representerar, som sagt, Sveriges devota hållning och eviga rövslickande.

Tillägg:

Med USA avser jag inte USA:s befolkning som är satt under samma skuldslavsok som alla andra i världen. 99,9% av USA:s befolkning är inte delaktiga i ovan (mer än att de passivt deltar genom okunnighet och kanske till viss del dumhet – fast de är inte mer korkade än vi svenskar – det är nog betydligt fler amerikaner som ser sambanden). Det är en liten psykopatisk finanselit som skiter fullständigt i nationsgränser, etnicitet etc som håller i trådarna.

Tillägg 2

Bankirerna kommer starta ett till världskrig för att behålla rätten att parasitera

21 thoughts on “Receptet för att skapa en härskarvaluta, såsom dollarn

  1. Klockrent Michael! Om vi hade kunnat fråga någon av de 1% som ligger bakom hegemonin hade säkert inte haft något att tillägga. Detta förutsatt att de hade svarat ärligt förstås.

  2. Mitt i prick som vanligt!

    Du har tyvärr helt rätt, det är meningslöst att prata om att vi måste ställa om samhället till något hållbarare så länge penningmaffian i USA och dess vasaller får råda.

    • Nä, så länge grundbulten får sitta kvar så kommer förstörelse, förödelse, söndring och härskande var medlen som finanseliten utövar för att behålla penningmakten.

      Det går inte att vinna över psykopater på deras egna planhalv. Det enda sättet är att kliva av (men försöker ett land göra det så kommer penningmaffian med bomber i fysisk eller finansiell form som ett brev på posten – moment 22 mao)

    • Visst är det skoj att ”motståndskraft” för BIS betyder samma sak som att ”motstå att behöva betala sina skulder (till kontoinnehavare vid eventuell bankrusning).

      Vilket djävla skämt det här är om det inte vore för att det är så tragiskt🙂😦

      Lite internt:

      Skulle ha hjälp dig med frågor – har lite taskigt samvete för det. Ledsen, har haft arslet fullt både socialt, asocialt och bollat för mycket i luften på en gång! Ber om ursäkt för det! Sysslar med för många saker på en gång och tyvärr blev du lidande denna gång

      • Ingen fara, btw, om du vill fråga Werner något så svarar han på twitter https://twitter.com/ProfessorWerner

        Ang kapitalkrav skrev Werner: ‘ …to furnish any capital, and meet any capital requirement. As Barclays demonstrated when it invented £5.8bn in new capital.’

        Bankerna hittar på eget kapital ur intet, samtidigt sitter svammelgubben stefan ingves och pratar om kapitalkrav.

        Har inte hunnit läsa igenom rapporten, men det låter lovande😀

      • Tack!
        Jo, det är ett helt sjukt penningsystem där nästintill inga pengar finns – bara tillgodohavanden (skulder) på pengar som används istället för pengar som ”betalmedel” (eller vad man nu ska kalla det).

  3. Lite intressant är Kinas centralbankschef och hans inställning till härskarvalutan dollar. I dokumentet nedan förordar han Keynes förslag om en handelsvaluta mellan länder som inget enskilt land äger (Bancor, som Keynes kallade dem). Antar att USA:s finaselit inte gillar den här texten och målformuleringen.

    The desirable goal of reforming the international monetary system, therefore, is to create an international reserve currency that is disconnected from individual nations and is able to remain stable in the long run, thus removing the inherent deficiencies caused by using credit-based national currencies.

    1. Though the super-sovereign reserve currency has long since been proposed, yet no substantive progress has been achieved to date. Back in the 1940s, Keynes had already proposed to introduce an international currency unit named “Bancor”, based on the value of 30 representative commodities. Unfortunately, the proposal was not accepted. The collapse of the Bretton Woods system, which was based on the White approach, indicates that the Keynesian approach may have been more farsighted. The IMF also created the SDR in 1969, when the defects of the Bretton Woods system initially emerged, to mitigate the inherent risks sovereign reserve currencies caused. Yet, the role of the SDR has not been put into full play due to limitations on its allocation and the scope of its uses. However, it serves as the light in the tunnel for the reform of the international monetary system.

    2. A super-sovereign reserve currency not only eliminates the inherent risks of credit-based sovereign currency, but also makes it possible to manage global liquidity. A super-sovereign reserve currency managed by a global institution could be used to both create and control the global liquidity. And when a country’s currency is no longer used as the yardstick for global trade and as the benchmark for other currencies, the exchange rate policy of the country would be far more effective in adjusting economic imbalances. This will significantly reduce the risks of a future crisis and enhance crisis management capability.

    III. The reform should be guided by a grand vision and begin with specific deliverables. It should be a gradual process that yields win-win results for all

    http://www.bis.org/review/r090402c.pdf

    Det där med win-win är nog inget USA:s finanselit gillar

    Och om detta är givetvis svensk lydmedia tvärtysta. Det är i att diktera tystnaden som den riktiga makten och kontrollen ligger.

    • Kanske den här bilden hjälper till att förklara hur Keynes tänkte Bancor skulle fungera. Bancor skulle vara en överstatlig valuta som aldrig kunde användas inom ett enskilt land som kunde skapa den från ingenting (såsom USA kan göra med dollarn idag)

      • Michael, ser du ingen fara med ett överstatligt nätverk, eller i samförstånd därmed en överstatlig regering/stat? FN som valutans beskyddare, nej jag känner oro inför en sådan idé. Varför måste en ny valuta heta någonting? Och styras av vem? eller Vilka! Jag vet inte vad jag skall tro om detta riktigt. När jag vet att BRIC startades av Goldman Sachs 2001 eller banken såg till att de fyra grundarna av BRIC höll sitt första möte i New York!

      • Prylen är att det behövs en clearing-valuta. Kinas centralbankschef har förespråkat Keynes Bancors som skulle stoppa ett enskilt land får ha statusen som härskarvaluta (som USA med dess dollar).

        Men jag håller med. Jag tror det behövs lokala komplementära valutor som folk kan lita på. Skrev ett förslag hur det skulle kunna fungera med Keynes förslag om ett clearingsystem med nationella ”Bancors”
        https://parasitstopp.wordpress.com/2013/07/30/hur-keynes-bancorforslag-skulle-kunna-anvandas-med-lokala-valutor/

  4. Givetvis gillar man inte i USA att kineserna kritiserar dollarsystemet. Det ser man på den ”folkliga” demonstration som plötsligt dök upp i HongKong, som en varning. Man påstod att det skulle vara för den förlorade demokratins skull folk demonstrerade men haken är att HongKong aldrig haft demokrati då ju britterna själv utsåg guvernören. Då är det mer demokrati numera i HongKong för invånarna har ju fler kandidater att välja mellan men det nämns givetvis inte i ”våra” media. Likadant i Tjeckien där president Zeman tagit bladet från munnen och kritiserat det som händer i Ukraina….på ett par timmar har CIA arrangerat en ”folklig” demonstration i Prag som skriker slagord mot Zeman. Fed:s makt är stor då man ju i praktiken styr i Washington vilket ju blir uppenbart om man studerar hur USA styrs och vilken politik som förs.

    • Japp, samtidigt finns det tecken på att det håller på att rasa. Som du är inne på är Tjeckien ett exempel på att undersåtarna inte gör som de blir tillsagda. I Frankrike har presidenten i dagarna sagt att han vill att sanktionerna mot Ryssland ska upphöra. Tysklands finansminister sa något liknande också också bara för någon dag sedan.
      http://rt.com/news/219771-sanctions-russia-dangerous-germany/

      Så det knakar i fogarna och Soros etc kan inte destabilisera alla länder Soros kanske ska bli chef gör Ukrainska centralbanken. Han hade ju ett finger i spelet kring den ”färgrevolutionen” med

      Billionaire speculator Soros is no stranger to Ukraine. In a personal interview with US TV propaganda channel CNN. Soros declared, “I set up a foundation in Ukraine before Ukraine became independent of Russia. And the foundation has been functioning ever since and played an important part in events now.” That interview was made after the US State Department February 21, 2014 coup d’Etat.

      http://rt.com/news/219771-sanctions-russia-dangerous-germany/

      Om detta är giveitvis svensk lydmedia också knäpptysta.

  5. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070

    “… it is a common popular mistake, when one is told that the banks of the United Kingdom hold over 900 millions of deposits, to open one’s eyes in astonishment at the thought of this huge amount of cash that has been saved by the community as a whole, and stored by them in the hands of their bankers, and to regard it as a tremendous evidence of wealth. But this is not quite the true view of the case. Most of the money that is stored by the community in the banks consists of book-keeping credits lent to it by its bankers.”

    Withers (1909, pp. 57 ff.)

    “… The greater part of the banks’ deposits is thus seen to consist, not of cash paid in, but of credits borrowed. For every loan makes a deposit ….”

    Withers (1909, p. 63)

    “When notes were the currency of commerce a bank which made an advance or discounted a bill gave its customer its own notes as the proceeds of the operation, and created a liability for itself. Now, a bank makes an advance or discounts a bill, and makes a liability for itself in the corresponding credit in its books.”

    Withers (1909, p. 66)

    “… It comes to this that, whenever a bank makes an advance or buys a security, it gives some one the right to draw a cheque upon it, which cheque will be paid in either to it or to some other banks, and so the volume of banking deposits as a whole will be increased and the cash resources of the banks as a whole will be unaltered.”

    Withers (1916, p. 45)

    “When once this fact is recognised, that the banks are still, among other things, manufacturers of currency, just as much as they were in the days when they issued notes, we see how important a function the banks exercise in the economic world, because it is now generally admitted that the volume of currency created has a direct and important effect upon prices. This arises from what is called the “quantity theory” of money ….”

    Withers (1916, p. 47)

    “If, then, the quantity theory is, as I believe, broadly true, we see how great is the responsibility of the bankers as manufacturers of currency, seeing that by their action they affect, not only the convenience of their customers and the profits of their shareholders, but the general level of prices. If banks create currency faster than the rate at which goods are being produced, their action will cause a rise in prices which will have a perhaps disastrous effect ….”13

    Withers (1916, pp. 54 ff.)

    “And so it becomes evident, as before stated, that the deposits of the banks which give the commercial community the right to draw cheques are chiefly created by the action of the banks themselves in lending, discounting, and investing” (pp. 71 ff.).

    “… then, it thus appears that credit is the machinery by which a very important part of modern currency is created …” (p. 72).

    • Å fan han var nästan samtida med Kunt Wicksell som skrev samma sak – att bankerna skapar påhittade insättningar. Fast Wicksell var lite tifigare har jag för mig?
      Det är verkligen tystnaden som härskar – det här borde varje eknom ha lärt sig – men istället får de lära sig sagor om ”fractional banking”

      Tack för infot, Dave!

      • Tack för citaten av Wicksell!

        Undrar om Cornu kommer kalla Flute för penningsystemshaverist etc också. De tycks ju ha något halvt kompisförhållande där Flute ofta refererar till Cornu och vice versa.

      • Tydligen vågar sig troll sig in på Flutes sida (få vågar sig ju längre till din och min blogg) då en viss ”farmor Anka” kom med det sedvanliga bladdret. Hen skrev:

        ”Om jag skriver en revers på 200 000 kr till person A och person A skriver en revers på 200 000 till mig har vi då skapat ”pengar” från ingenting? Reverserna kan överlåtas och i princip användas som betalningsmedel.

        Intressant terori det där, men inte bara banker kan skapa fordringar ur tomma intet. Det kan vem som helst. De kan dessutom numera hanteras digitalt på olika sätt vilket inte kunde göras förr”

        Tror ingen skull våga köra den valsen varken hos dig eller mig längre.
        Jag svarade:

        ”Det där ”argumentet” börjar nästan bli löjeväckande. Nä, om du köper på krita hos korvgubben och skriver på en lapp att du är skyldig korvgubben 50 kronor kan inte korvgubben ta lappen (korvgubbens fordran på dig) och handla för den på ICA..

        Däremot kan bankens skulder (det som står på ditt konto, dvs din fordran på banken) användas som betalmedel. På ditt konto kan aldrig kronor finnas – bara bankens skuld (din fordran). Såsom Bank of England skrev i sin rapport över hur pengar skapas:

        “Bank deposits are simply a record of how
        much the bank itself owes its customers. So they are a liability
        of the bank, not an asset that could be lent out.”

        Översatt blir detta:
        “Kontoinnehav är helt enkelt en sammanfattning av vad banken är skyldig sina kunder. De är en skuld banken har, inte en tillgång som kan lånas ut.”

        http://www.bankofengland.co.uk/publications/documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

        Ändå är det precis vad bankerna gör då de ”lånar ut” sina egna skulder till kundkonton. Detta så till den grad att idag består penningmängden till 97% av fordringar på banken och endast 3% är kronor.

        Och du menar att du skulle kunna göra samma sak som banken genom att ”låna ut” dina skulder och låta fordringarna på dig cirkulera som substitut för kronor och accepteras som allmänna betalmedel?

        Jo, det är en intressant teori du har.”

Kommentarer inaktiverade.