Riksbankens trälförhållande till dollarhegemonin genom börsen

Dollarn är härskarvalutan i världen. 85% av all världshandel måste gå genom FED i New York .USA:s finanselit (observera att jag inte skriver USA:s befolkning -de är lika mycket skuldslavar de som alla andra) kan på så sätt suga ut hela världen genom att bara skapa dollar på datorn och köpa upp resten av världen. Det kanske kan vara bra att läsa det här om det jag skriver ter sig som ren grekiska (mycket grafik så det är lätt att förstå).

I dollarns feodalstyre ligger att alltid se till att vasallstaterna har för lite dollar så att de alltid måste tigga om mer. Om två länder får många dollar på sina centralbanker  kan de handla med varandra och USA:s makt att suga utan andra länder skulle minska. Bilden nedan visar detta förhållande.

dollar21

För att länder inte ska kunna bli självständiga måste mao dollar återforslas till USA så att det alltid råder brist på dollar i kolonierna -denna återforsling kallas dollar recycling på engelska. Mycket av återflödet av dollar har gått till att bygga upp ”värdet” på börsen i New York (om imperiets pyramidspel kallat börsen ska kallas ”marknad” är i alla fall jag extremt tveksam till)

Finans”eliten” har delvis minskat behovet av ”dollar recycling” genom att se till att dollar bara kan finnas  på FED:s datorer i New York  – det är det enda stället de kan lagras på i digital form. Inget enskilt land kan hålla i dollar (om de inte är fysiska, sedlar och mynt) och FED kan styra 85% av världshandeln genom sina datorer i New York.

Genom att kontrollera flödet av dollar kan FED bestämma koloniernas växelkurser och sänka ett obstinat land som vägrar  (i samkörning med t.ex Soros fonder etc som ska ses som en del av maskineriet). Det är det som hänt med Ryssland nu senast – en form av finansiell terrorism som enbart  FED med bihang kan ägna sig åt.

Varje koloni måste mao vara uppkopplat till FED:s datorer i New York på ett eller annat sätt så att FED kan kontrollera flödet. I kolonin Sverige sker kontrollen av flödet av dollar till stor del genom Nasdaq som är med i RIX. Nasdaq räknar t.o.m ut kursen för den svenska kronan enligt Riksbanken, citat:

”Valutakurserna som presenteras på Riksbankens webbplats beräknas av NASDAQ OMX”

http://www.riksbank.se/sv/Rantor-och-valutakurser/Forklaring-till-serierna/Valutakurser/

Nasdaq tar hand om clearingar (dvs växlingar mellan dollar och kronor) inom framför allt aktiehandeln. Riksbanken skriver:

”Som central motpart går NASDAQ OMX Clearing AB in som säljare till alla köpare och köpare till alla säljare och tar därmed på sig den motpartsrisk som uppstår vid handel med aktie-, ränte- och råvaruderivat samt repor.

 NASDAQ OMX Clearing AB är en del av en amerikansk bolagsgrupp som ägs av holdingbolaget NASDAQ OMX Group Inc. NASDAQ OMX Group Inc. är noterat på NASDAQ börsen i New York och är därmed ett publikt bolag med en börshandlad aktie.”

http://www.riksbank.se/sv/Finansiell-stabilitet/Finansiell-infrastruktur/System-i-den-svenska-infrastrukturen/NASDAQ-OMX-Clearing-AB/

Som synes är Nasdaq i Sverige ett annex till Nasdaq i New York. FED (för FED, Nasdaq, Soros etc är samma gäng av ”utvalda” hela heffaklumpen) kan då skapa dollar som den handlar aktier för i ett lands börs om kolonin är lydig och snäll (och Sverige är vanligtvis en väldig lydig hund som villigt slickar husse i röven – kolla bara in Carl Bildt). Det landets börs kommer då stiga och landets valuta vara stabil. Om ett land blir obstinat och faktiskt inte vill vara en koloni kan FED göra motsatsen – sälja aktier så att landets börs och valuta går åt helvete (det som USA:s finanselit försöker göra med Ryssland nu).Detsamma gäller råvarupriser då Nasdaq enligt Riksbanken sköter det med.

Det är detta koloniala system som USA:s finanselit slåss för att behålla. Börserna har inget med marknad att göra och den är ytterst centralt kontrollerad.

Relaterade inlägg:

Receptet för att skapa en härskarvaluta, såsom dollarn

En Ring för att härska över dem alla

Hur Keynes Bancorförslag skulle kunna användas med lokala valutor

2 thoughts on “Riksbankens trälförhållande till dollarhegemonin genom börsen

  1. Johan Ehrenberg har jag egentligen inte mycket till övers för när det gäller att beskriva funktionen av pengar (han har skrivit 2 nästintill innehållslösa böcker om pengar). Däremot finns är det en hel del vettigt i hans artikel om börsen -fast han har, som vanligt inte fattat mekaniken och den större bilden av att börsen inte är ett kasino – börsen är ett styrinstrument som finanseliten använder som jag beskriver ovan, Men en hel del är vettigt när Ehrenberg bla skriver:

    ”Jag vill påstå att börsen idag är den kraft i samhället som skadar tillväxt och utveckling mest. Titta på det här diagrammet.

    Det är börsens vandring sedan 1980. En absurd bergodalbana. Under samma period har Sveriges BNP rört sig rätt långsamt. Denna börskurva stämmer alltså inte med tillväxten överhuvudtaget. Det är en spekulationsbubbla.

    Före 1980 var börsen ett rätt stillsamt ställe där makthavarna i Sverige, industriägare och bankägare, slogs om vem som skulle styra vilket företag. Förändringar kom när någon maktgrupp gjorde bort sig och de andra tog över – Kreuger, Wennergren med flera. Börsen var ett system där ägare bytte makt. Visst det har alltid funnits spelare också, men de var i pengar räknat små och skadade samhället relativt lite.

    Idag är det precis tvärtom. Svansen skakar på hunden. Näringslivet är underställt ett casino. Det lustiga är att det ligger politiska beslut bakom denna förstörelseresa.”

    http://www.svt.se/opinion/borsen-fick-150-ar-nu-lagger-vi-ner-den-for-allas-basta

  2. Debt Slavery – Why It Destroyed Rome, Why It Will Destroy Us Unless It’s Stopped
    Ekonomiprofessor Michael Hudson har studerat historien och hur shylockbankirernas feoda skuldslavssystem slagits ned av demokratiska krafter som krävt skuldavskrivningar. I forma tider låg skiljelinjen just där mellan demokrati och diktatur. Demokratiska krafter krävde avskaffande av skuldslaveriet. Skuldavskrivningar har historiskt varit det brukliga sättet att rensa ut parasiten från näringskedjan.

    Det är en lång artikel som alla borde läsa för att se kopplingen till det globala skuldslaveri som finansparasiterna försöker bygga upp idag. Jag gjorde en mp3 ”text-to-speech” fil om du hellre vill lyssna på den. Lite robotaktigt, men va fan, det är ju ingen skönlitteratur:
    http://www.filedropper.com/debtslaverywhyitdestroyedromewhyitwilldestroyusunlessitsstopped

    Finns mycket att lära sig här varför bankirerna klädde om sitt feodalstyre i en kvasidemokratisk klädsel, citat:

    ”Matters changed with the Dutch democracy, seeking to win and secure its liberty from Habsburg Spain. The fact that their parliament was to contract permanent public debts on behalf of the state enabled the Low Countries to raise loans to employ mercenaries in an epoch when money and credit were the sinews of war. Access to credit “was accordingly their most powerful weapon in the struggle for their freedom,” Richard Ehrenberg wrote in his Capital and Finance in the Age of the Renaissance (1928): “Anyone who gave credit to a prince knew that the repayment of the debt depended only on his debtor’s capacity and will to pay. The case was very different for the cities, which had power as overlords, but were also corporations, associations of individuals held in common bond. According to the generally accepted law each individual burgher was liable for the debts of the city both with his person and his property.”

    The financial achievement of parliamentary government was thus to establish debts that were not merely the personal obligations of princes, but were truly public and binding regardless of who occupied the throne. This is why the first two democratic nations, the Netherlands and Britain after its 1688 revolution, developed the most active capital markets and proceeded to become leading military powers. What is ironic is that it was the need for war financing that promoted democracy, forming a symbiotic trinity between war making, credit and parliamentary democracy which has lasted to this day.

    At this time “the legal position of the King qua borrower was obscure, and it was still doubtful whether his creditors had any remedy against him in case of default.” (Charles Wilson, England’s Apprenticeship: 1603-1763: 1965.) The more despotic Spain, Austria and France became, the greater the difficulty they found in financing their military adventures. By the end of the eighteenth century Austria was left “without credit, and consequently without much debt,” the least credit-worthy and worst armed country in Europe, fully dependent on British subsidies and loan guarantees by the time of the Napoleonic Wars.

    Finance accommodates itself to democracy, but then pushes for oligarchy

    While the nineteenth century’s democratic reforms reduced the power of landed aristocracies to control parliaments, bankers moved flexibly to achieve a symbiotic relationship with nearly every form of government. In France, followers of Saint-Simon promoted the idea of banks acting like mutual funds, extending credit against equity shares in profit. The German state made an alliance with large banking and heavy industry. Marx wrote optimistically about how socialism would make finance productive rather than parasitic. In the United States, regulation of public utilities went hand in hand with guaranteed returns. In China, Sun-Yat-Sen wrote in 1922: “I intend to make all the national industries of China into a Great Trust owned by the Chinese people, and financed with international capital for mutual benefit.””

Kommentarer inaktiverade.