Finansministern vill betala för flyktingarna genom att sätta staten, dvs oss alla, i ökat skuldslaveri till bankerna

Det sjuka är att staten inte kan skapa kronor för att finansiera kostnaderna för flyktingströmmen. Staten skulle då inte behöva ”låna” något av banksystemet och vi skulle inte behöva bli mjölkade av bankerna genom skatten såsom de skuldslavar till bankerna vi är,. Om staten var suverän skulle den kunna skapa riktiga pengar (dvs kronor)  utan att behöva sätta sig i påhittad skuld till banksystemet. Istället kommer den ökade skattebördan, dvs det ökande skuldslavs-oket till bankerna, att skyllas på  flyktingarna (om SD inte var flyktinghatare skulle de anklaga bankerna för det ökande skattetrycket – men de föredrar istället  att lägga skulden på offren för USA:s och Natos imperiebyggande, dvs flyktingarna – SD är mao satta att skydda bankerna).

Det enda staten kan ”låna” av bankerna är det bankernas konton kan innehålla – det enda ett bankkonto kan innehålla är bankens egna skuld och inget annat. Dvs bankerna ”lånar ut” sina egna skulder, INTE pengar, dvs kronor till konton. Banken hittar på sin egen skuld och lånar ut detta påhitt till statens konto på banken. Vi använder sedan bankernas skulder som betalmedel istället för pengar (kronor).

Därför består 97% av den sk penningmängden av bankernas skulder (dvs statens, ditt, mitt  och alla andras kontoinnehav hos bankerna). Endast 3%, dvs de fysiska kontanterna, är pengar (dvs kronor).

Mao när media  skriver ” Magdalena Andersson ska låna 30 miljarder kronor ytterligare” för att finansiera flyktingströmmen  ljuger media dig rakt upp i ansiktet (troligen har ”journalisten” inte en aning om att hen ljuger)  – detta då Magdalena Andersson omöjligt kan ”låna” 30 miljarder kronor av bankerna – bankerna kan inte skapa kronor – de kan bara hitta på och ”låna ut” bankernas egna skulder.

Det paradoxala är att banken sätter sig i lika stor skuld genom att hitta på och ”låna ut” sina egna skulder, säg de 30 miljarderna, till statens konto på banken. Banken blir mao ”rikare” ju mer skuldsatt den blir. För skillnaden mellan statens ”skuld” och bankens ”skuld” är att statens skuld inte går att använda som betalmedel men bankens skuld (det som  finns på statens konto hos banken) kan användas som betalmedel.

För att sammanfatta: Penningsystemet är ett skuldslavsystem där bankerna gör skuldslavar av alla genom att de fått rätten att hitta på och ”låna ut” sina egna skulder till konton. Det är så perverst sjukt att det är svårt att acceptera – inte för att det är obegripligt, det är bara så extremt sjukt att man har svårt att acceptera att det är så sjukt – man vill gärna få saker till att vara logiska.

Något som folk brukar ha svårt att greppa är hur vi kan använda bankernas skulder (dvs ditt och mitt kontoinnehav) som substitut för pengar. Jag drar därför samma snabba förklaring hur bankernas skulder kan användas som substitut för kronor när vi betalar som jag brukar använda:

Säg att jag är skyldig dig 50 kronor. Då kan du gå till puben och köpa en öl för min skuld om pubägaren känner och litar på mig. Du behöver bara fråga pubägaren:

-”Micke är skyldig mig 50kr, kan han betala senare?”

varvid du får en öl.

Du har då betalat med min skuld – du betalade ju inte med pengar. Du har använt min skuld som ett betalmedel.

På samma sätt bollar vi bankernas skulder som betalmedel mellan våra konton när vi betalar – då det, som sagt, är omöjligt att betala med pengar (dvs kronor) genom bankernas kontosystem då bankernas konton omöjligt kan innehålla kronor, dvs pengar.

När du blir betald av din arbetsgivare får du INTE mer kronor på ditt konto – du får mer av din banks skulder på ditt konto.

Ska vi någonsin bli fria från bankernas skuldslaveri måste vi genomskåda alla de lögner som bankerna bedriver sin verksamhet på, här är några:

Vad kan banken ”låna ut” annat än bankens egna skuld till ett kundkonto när kontot enligt bankens egna balansräkning bara kan innehålla bankens skuld?

Av alla prostituerade politiker är nog Reinfeldt den största förrädaren

Bankirerna och ekonomerna kommer förstöra världen om vi tillåter dem fortsätta ljuga

Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är inte pengar, de används i byteshandel by proxy

Nej! Börsspekulation är inte ”sparande”. Pyramidspel är aldrig sparande

Nej! Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är inte pengar! Att de trots detta ingår i penningmängden är en del av bedrägeriet

NEJ! Penningsystemet är inte kreditbaserat. Det är baserat på att bankerna får ”låna ut” sina egna skulder till kundkonton – en enorm skillnad!

Nej! Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är INTE pengar!

Nej! Du amorterar inte – banken har inget lånat ut – så vad ska du betala tillbaka?

Nej! Banker är INTE företag.

NEJ! Ditt konto hos banken kan INTE innehålla kronor! Liten film

NEJ! Du är aldrig låntagare av det som står på ditt konto! Banken är ALLTID låntagare av det som står på ditt konto.

Nej! Pengar är inte ett löfte om att betala – tvärtom – man kan betala löften med pengar.

4 thoughts on “Finansministern vill betala för flyktingarna genom att sätta staten, dvs oss alla, i ökat skuldslaveri till bankerna

  1. Som sagt, SD är satta att skydda bankerna och den lilla psykopateliten genom att

    1) Få det till att vi inte har ”råd” då det inte finns några ”pengar” – vilket jag förhoppningsvis visat ovan är bara skitsnack

    2) Dölja det faktum att det är USA:s krig som skapat alla flyktingar. SD ska skyla bankernas verkliga motiv som jag beskrev här:
    Nato-medlemskap handlar om att bevara västs feodala finansdiktatur baserad på skuldslaveri

    USA:s (mer rätt är att skriva psykopateliten, för det är bar en liten psykopatelit det rör sig om – de flesta är inte ens amerikaner – det är bara att de byggt centrum i USA) ständiga krigande är inte något nytt. Det är bara att de som ensam herre på täppan på en global skala kan genomföra det General Smedley Butler beskrev i sin bok ”War Is a Racket”. Butler var en av USA:s mest dekorerade militärer som verkade i början av 1900-talet som senare blev mycket kritiskt till USA:s imperiebyggande. I boken skriver Butler bl.a:

    ””War is a racket. It always has been. It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. It is the only one in which the profits are reckoned in dollars and the losses in lives. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small ‘inside’ group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes.””

    Hans egen del i detta beskrev han så här:
    ”I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.”

    Så, som sagt, det är inget nytt – samma ”racket” – bara på en än mer global skala.

  2. Med tanke på vad som hänt i Paris kan det kanske vara läge att dra in CIA i Smedley Butlers beskrivning ovan.

    Alla bör veta vad Operation Gladio var för något – om inte, sök på youtube och bli förskräckt.

    CIA har vandrat runt hela jorden och skapat statskupper och terrordåd. William Blum skrev en bok om CIA:s aktiviteter efter 1945 som heter Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II (men han ”råkar” glömma kopplingen till Mossad – vilket kanske inte är förvånande om man kollar upp vem Blum är).

    Nedan är en kort framställan av lite av CIA:s terrorverksamhet.

    Sensmoral? Tro inte på ett skit på det media försöker dränka dig med – tänk själv och lita inte på ett ord – inte ens mina – väg allt alltid med ditt eget förstånd.

    Att ”false flag” är den brukliga gången som används av stater för att piska opinionen dit visas klart i nedan artikel som redogör för 42 ERKÄNDA ”false flag” attacker.
    42 ADMITTED False Flag Attacks

  3. Den senaste false flag attacken i Paris är startskottet för USA/Ooobaama att bomba bort terroristen Assad? Och media i väst sväljer skiten som vanligt. Allt för att folket skall fortsätta hoppas på NATO som fredsmäklare? Bluffen går hem igen.

Kommentarer inaktiverade.