Varför gör terrorister alltid det som är absolut maximalt kontraproduktivt och maximalt ineffektivt?

Bara det faktum att terrorister alltid gör det som är absolut maximalt kontraproduktivt och maximalt ineffektivt borde göra en misstänksam. Kontraproduktivt då deras terrorhandlingarna skapar en enorm opinion mot terroristerna. Ineffektivt då deras handlingar bara drabbar oskyldiga och inte påverkar systemet på något sätt mer än att fler hatar muslimer.

Varför försöker ALDRIG terroristerna göra något där de skulle få opinionen med sig och dessutom påverka västs system. De skulle kunna utföra massa saker baserat på ickevåld som skulle kunna ha mer effekt och vända opinionen T.ex:

* Utföra ddos-attacker mot västs penningsystem som är extremt sårbart då det är så extremt centraliserat
* Förstöra datakablar samt servrar för att, precis som ovan, skapa kaos i västs penningsystem
* Ha EMP (electromagnetic pulse) bombattacker mot västs finanscentrum och börser. Elektroniken i datorerna skulle stekas men ingen människa skulle komma till skada.
* Fysiskt spränga t.ex bankkontor när ingen är där

Ovan skulle kunna ha enorm effekt på västs utsugningsmaskineri och terroristerna skulle få många med sig då det underliggande hatet mot det finansiella parasitsystemet går djupt. Men istället gör terroristerna de mest avskyvärda, totalt meningslösa brotten för att få så maximalt många mot sig som möjligt. Luktar Operation Gladio lång väg.

Om nu terroristerna tvunget måste använda våld så varför riktar de inte in sig på att döda människor i maktposition? Varför använde de sig inte av prickskyttar som dödar t.ex finanstoppar och politiker etc. De kan försöka prickskjuta de fåtal som håller i clearingen på centralbankerna och få en enorm effekt. Om de t.ex började skjuta ihjäl topparna på Goldman Sachs, FED etc skulle nog många amerikaner t.o.m applådera.

Observera att jag inte förordar ovan handlingar – jag ställer mig bara frågan varför terroristerna konsekvent alltid gör de absolut mest avskyvärda korkade handlingarna de kan för att få så många mot sig som möjligt när de faktiskt kunde välja en betydligt mer effektiv väg?

Om det enda ”terroristerna” (vilka dessa nu är) uppnår med sina aktioner är att hatet mot muslimer ökar – är det inte då det mest troliga att just detta är syftet?

För den som inte vet vad Operation Gladio var (faktiskt existerar den fortfarande) så är nedan en snabbkurs.

Angränsande inlägg:

Finansministern vill betala för flyktingarna genom att sätta staten, dvs oss alla, i ökat skuldslaveri till bankerna

15 thoughts on “Varför gör terrorister alltid det som är absolut maximalt kontraproduktivt och maximalt ineffektivt?

  1. Luktar lite Gladio och Mossa, ja. Speciellt med tanke på vilka lobbygrupper som styr Frankrike, och hur ”hela världen” plötsligt skall enas för krig i mellanöstern, igen. I samma krig som föder&skapat dessa terrorgrupper.

    • Barret har skrivit mycket som är vettigt. Det han skrev om att problemet i världen är psykopaterna var också bra:
      Kevin:

      http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2008/01/02/02073.html

      ” The prevailing recipe for civilization is simple:

      1) Use lies and brainwashing to create an army of controlled, systematic mass murderers;

      2) Use that army to enslave large numbers of people (i.e. seize control of their labour power and its fruits);

      3) Use that slave labour power to improve the brainwashing process (by using the economic surplus to employ scribes, priests, and PR men). Then go back to step one and repeat the process.

      Psychopaths have played a disproportionate role in the development of civilization, because they are hard-wired to lie, kill, injure, and generally inflict great suffering on other humans without feeling any remorse. The inventor of civilization — the first tribal chieftain who successfully brainwashed an army of controlled mass murderers—was almost certainly a genetic psychopath. Since that momentous discovery, psychopaths have enjoyed a significant advantage over non-psychopaths in the struggle for power in civilizational hierarchies — especially military hierarchies.”

      ———-
      “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.”
      -Seneca

  2. Är det inte dags för dig att komma ur garderoben snart? Jag menar nu har t.o.m Putin sagt att Ryska revolutionen var judisk

    Du brukar skriva att man ska kolla in vad som inte skrivs. När det gäller dig så skriver du ingenting om att ”The Greater Israel” är en stor del av varför just muslimhatet måste odlas. För tittar man på kartan så är det helt inom det område som USA/Israel destabiliseras och försöker härska över genom att söndra så är det just detta område.

    Varför säger du inte som det är att USA och Europa är totalt styrda av zionister? USA:s finansiella topp är i princip judar allihop, överrepresentationen av judar i Obamas administration är enorm. USA:s och Europas media ägs och kontrolleras av judar. Svensk media likaså.

    Kanske är det så, Michael, att det som är mest intressant av vad du skriver är det du inte skriver också?

  3. Hur ser en lastbil ut egentligen efter att ha kört ihjäl 84 personer och skadat minst 100 pers? De bilder jag sett så ser lastbilen oskadad ut? Och var finns alla döda? Namnen? Varför hör jag i radion att en grind låses när folk kommer springande? Vad är det egentligen som har hänt i Nice?

Kommentarer inaktiverade.