Ruttnande pengar kommer döda finansparasiternas spekulationsekonomi

Kör lite om möjligheterna med  ruttnande valuta.

Inflation är att pengar tappar i värde. När pengar tappar värde finns det mindre incitament i att hålla dem. Dvs hamstringen av pengar blir mindre. Dvs möjligheten att tjäna pengar på pengar beskärs (något som alla klassiska ekonomer samt filosofer – ända bort till Aristoteles – varit emot). Pengars funktion är att är att hjälpa till att förmedla verkliga värden i verkliga varor och tjänster – man ska inte kunna bli rik på att hamstra värdeförmedlaren.

Det var detta som Silvio Gesell insåg och ville införa en ruttnande valuta (demurrage). Ingen skulle kunna bli rik på att hamstra denna ruttnande valuta – folk skulle försöka bli av med den för att köpa verkliga varor och tjänster. citkulationshastigheten skulle öka (i Wörgl, där Geseels tankar praktiskt genomfördes ökade cirkulationshastigheten så att pengarna snurrade runt cirka 12 gånger snabbare). Dessa ruttnande pengar skulle även skydda den lokala ekonomin – om t.ex Soros fick för sig att hamstra en valuta (för att först pumpa upp värdet på valutan) och sedan dumpa den (för att sänka värdet) så skulle det inte funka. För de pengar som Soros hamstrade skulle ruttna bort medan han hamstrade.

I boken ”Lost science of Money” beskriver Stephen Zarlenga att Spartas ekonomiska uppblomstring som sedan låg till grund för imperiet grundade sig på en slags ruttnande valuta (fast Zarlenga skriver det inte själv).
Sparta gjorde järnmynt som de doppade i ättika för att de skulle bli värdelösa. Dessa mynt blev även väldigt sköra så de gick lätt sönder av sig själva (en variant av ruttnande mao) och ersattes då av nya mynt. Folk hamstrade mao dessa ”ruttnande” sammanfallande pengar i väldigt liten omfattning – mynten gjorde vad pengar ska göra – cirkulera i samhället och underlätta verklig handel av varor och tjänster.

När Sparta handlade med andra regioner användes dock inte järnmynten – då användes guld i i byteshandel. På så sätt kunde Sparta skydda sin inhemska ekonomi och slippa bli utsuget av de som kontrollerade guldet.

Rom använde enligt Zarlenga ett liknande system. Enligt Zarlenga berodde Roms fall i stor utsträckning på att Rom övergick till att använda guld istället även för den inhemska ekonomin.

För att avsluta, inflation, i form av ruttnande valuta är något bra för ekonomin då den dödar spekulationsekonomin som penningparasiterna vill ha och istället främjar den verkliga lokala ekonomin.

Men hur ska lokala områden med ruttnande valuta kunna handla med varandra? En region kommer ju inte vilja få betalt i en annan regions ruttnande valuta. Problemet ligger, som alltid, i clearingen. Det är där den riktiga makten finns, i penningväxlingen, och det är därför som penningväxlarna gör allt för att dölja mekaniken och funktionen av clearingen. Det gäller att få clearingen så transparent som möjligt samt slänga ut penningväxlarna ur clearinghusen (centralbankerna).

———————–

Har sammanställt en bok som en pdf av diverse blogginlägg. Jag har försökt hålla det så enkelt som möjligt med maximalt med illustrationer. Men det finns saker som kan förbättras och kanske läggas till. Jag ville göra den kort och enkel men kom gärna med förslag på förbättringar.

Kan laddas ned här:

http://www.filedropper.com/crash_1

alternativ

http://www107.zippyshare.com/v/hfMdHBPQ/file.html

—————–

Här är annat grundläggande kring bankernas pyramidspelsbyggande kasinoverksamhet och bedrägeri.

NEJ! Penningsystemet är inte kreditbaserat. Det är baserat på att bankerna får ”låna ut” sina egna skulder till kundkonton – en enorm skillnad!

Nej! Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är INTE pengar!

Nej! Du amorterar inte – banken har inget lånat ut – så vad ska du betala tillbaka?

Nej! Banker är INTE företag.

NEJ! Ditt konto hos banken kan INTE innehålla kronor! Liten film

NEJ! Du är aldrig låntagare av det som står på ditt konto! Banken är ALLTID låntagare av det som står på ditt konto.

3 thoughts on “Ruttnande pengar kommer döda finansparasiternas spekulationsekonomi

  1. Lite citat från Zarlenga:

    Plutarch describes an example of this nomisma in his discussion of Lycurgus of Sparta’s 8th century BC monetary reform, aimed at a society where wealth had become overly concentrated. Lycurgus banned using gold and silver and instituted iron slugs called Pelanors for Sparta’s money system. Furthermore those iron pieces were dipped in vinegar while hot, to render them brittle and to purposely destroy any commodity value that they had as iron! They received their value through legal sanction. This system of iron nomisma lasted about 350 years and Sparta became a premier power. Plato confirms that Sparta’s iron money was rendered useless with the vinegar treatment, and remarked that it was based on the “Dorian System” indicating the existence of an earlier tradition. (LSM, Ch. 1)

    Republican Rome Used a Similar System
    Rome isolated herself monetarily, basing her money on copper. This “disenfranchised” the gold/silver hoards and therefore much of the power of the East. While gold could still be traded in Rome as merchandise; without the monetary power, the ability of the East to control or disrupt Rome’s money would be reduced and she had a better chance to control her destiny.
    Republican Rome used Aristotelian Nomisma, where bronze discs were valued far above their commodity values. Under this money, she grew powerful, staying independent from the East. (LSM, Ch. 2) (AES GRAVE SLIDE)

    …………………………….

    Rome won the Punic wars, but her money system was destroyed in the process and she regressed to the metals systems of the East. First to silver, and then with the imposition of Empire, Julius Caesar established a gold standard based on the weight system of the ancient temples. The growth of plutocracy accelerated; wealth concentrated in its hands and the population degenerated into slavery.

    http://www.monetary.org/speech-at-the-u-s-treasury-dec-4-2003/2010/12

  2. Som sägs i videon ovan tyckte Keynes att Gesells tankar om ruttnande valuta hade mer vettigt att säga än Marx. Georg Monbiot skrev intressant om vad Irving Fisher (som var laissez faire i allt utom penningskapandet) hade att säga om när staden Wörgl använde ruttnande valuta:
    “In 1932, for example, the Austrian town of Wörgl was almost broke, unable to finance public works or to support its destitute population, until the mayor heard of Gesell’s proposal.

    This little pot of money kept circulating, enabling Wörgl to repave the streets, rebuild the water system

    He put up the town’s tiny remaining fund as collateral against the same value of stamp scrip, and used it to pay for a building project. The workers then passed on the currency as quickly as they could. Like the magic pudding, this little pot of money kept circulating, enabling Wörgl to repave the streets, rebuild the water system, construct houses, a bridge and even a ski jump. In the 13 months of the experiment, the 5,500 scrip schillings in circulation were spent 416 times, creating between 12 and 14 times as much employment as the standard currency would have done. Unemployment vanished, and the stamp fees paid for a soup kitchen feeding 220 families.

    The governments of Germany and Austria, profoundly threatened by the success of these projects, shut them down and employment collapsed once more. When the US economist Irving Fisher examined these experiments he concluded that “the correct application of stamp scrip would solve the depression crisis in the US in three weeks!”. Roosevelt’s government, aware that such currencies could invoke a massive loss of federal power, promptly banned it.”
    http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/17/currency-scheme-1930s-save-greek-economy-eurozone-crisis

Kommentarer inaktiverade.