Vi lever i en bankdiktatur – demokratin är död

Ekonomiprofessor Michael Hudson beskriver i den här artikeln hur ökad skuldsättning alltid varit motsatsen till demokrati.  Det cykliska förloppet genom tiderna har enligt Hudson varit att en överklass skapats som suger ut folket som hamnar i skuldslaveri till överheten. Till slut har det utsugna folket gjort uppror och sett till att det blivit skuldavskrivningar samt omfördelning av överklassens parasitrov.  Hudson skriver:

Debt has been the main dynamic driving these shifts – always with new twists and turns. It polarizes wealth to create a creditor class, whose oligarchic rule is ended as new leaders win popular support by cancelling the debts and redistributing property or taking its usufruct for the state.

Så obegränsad skuldsättning och demokrati är varandras motsatser. Demokrati handlar om att maximera friheten för så många som möjligt, att maximera skuldsättningen handlar om att skapa så många skuldslavar som möjligt.

Sverige är idag världens mest privatskuldsatta land till bankerna. Bankerna har hittat på dessa skulder fullständigt från luften och har, precis såsom Hudson påpekar, sett till att rikedomarna ansamlas till toppen – till de finansiella parasiterna.

2

I Sverige består framför allt skuldslaveriet i  att folk tror att de kan bli rika genom att skuldsätta sig till banken i hopp om att det ska komma någon efter vid nästa försäljning som är villig att sätta sig i än större skuldslaveri till banken. Det kallas för ”bostadskarriär” och bygger helt på att man tror att någon annan ska ta över stafettpinnen som skuldslav åt banken vid nästa försäljning.  Bankerna anordnar mao skuldslavsauktioner genom att sätta den presumtive ”köparen” i maximal påhittad skuld. Det är inte köpare och säljare som sätter priset på huset – det är banken, såsom mellanhand, som hittar på alltmer kontopåhitt som banken hetsar ”köparna” mot varandra med – och som sagt – den som sätter sig i djupast påhittad skuld till banken ”vinner” budgivningen på sitt eget skuldslaveri och får hyra huset av banken  (som är den egentliga ägaren av huset då banken sitter på panten).

Det är med ovan perspektiv man ska se hur demokratin minskar och skuldslaveriet till bankerna ökar. Bankerna i nuvarande form är mao demokratins motsats. Vi går, såsom Hudson mycket riktigt påpekar, mot ett alltmer feodalt samhälle där parasiter suger ut vad den reella ekonomin skapar. De medeltida feodalherrarna parasiterade genom att hyra ut land och suga ut bönderna. Dagens finansparasiter är de nya feodalherrarna som suger ut allt genom att bankerna skapar alltmer påhittad skuld.

Denna feodala utsugning och förstörelse av demokratin är global. För att upprätthålla och bygga ut diktaturen måste det till alltmer kontroll av medborgarna (skuldslavarna)  för att trycka ned eventuella uppror när bröd och skådespel inte längre räcker.   Zbigniew Brzeziński beskrev redan 1971 hur denna kontroll skulle vara uppbyggd i boken  Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era (se bilden nedan)

bitmap

Ovan bild är, som sagt, inte en bild över demokrati – det är en bild av ökad diktatur för  att skuldslavarna inte ska göra revolt. Det är en bild av en feodal värld.

Det finns ingen demokratisk framtid om vi inte nationaliserar bankerna och omfördelar parasitrovet. Världen kan inte bära mer skuld och världen måste sluta mata finansparasiterna om vi vill öka demokratin.

—————————-

Har sammanställt en bok som en pdf av diverse blogginlägg. Jag har försökt hålla det så enkelt som möjligt med maximalt med illustrationer. Men det finns saker som kan förbättras och kanske läggas till. Jag ville göra den kort och enkel men kom gärna med förslag på förbättringar.

Kan laddas ned här:

http://www.filedropper.com/crash_1

alternativ

http://www107.zippyshare.com/v/hfMdHBPQ/file.html

—————–

Här är annat grundläggande kring bankernas pyramidspelsbyggande kasinoverksamhet och bedrägeri.

NEJ! Penningsystemet är inte kreditbaserat. Det är baserat på att bankerna får ”låna ut” sina egna skulder till kundkonton – en enorm skillnad!

Nej! Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är INTE pengar!

Nej! Du amorterar inte – banken har inget lånat ut – så vad ska du betala tillbaka?

11 thoughts on “Vi lever i en bankdiktatur – demokratin är död

  1. Se hur de skriver artiklarna i MSM, som om det vore pengar de faktiskt ägde som de lånade ut tull företagen. Man får alltså uppfattningen att Banken hade dessa pengar innan de ”lånade ut” dem? Vi kommmer aldrig att kunna nationalisera bankerna, om vi inte får kontroll över verklighetsbeskrivningen.

    Andreas Cerveneka skrecv sanningen ett tag om hur banker fungerar, sedan måsta han fått order om att hålla käften, för när jag lästa hans bok kommer han med dubbla budskap, dels berättar han hur riksbanken enkelt kan skapa pengar genom att trycka på datorns tangentbord, men så återger han okritiskt bankmannens påstående att pengar som lånas ut har lånats upp på ”markanaden”.

  2. Intressant om att EU är en CIA skapelse (CIA är i sig en skapelse av bankmaffian):

    Dulles var CIA:s skapare en hantlangare åt bankirerna (kolla gärna upp hans kopplingar till bankirmaffian). Vidare;

    According to Peter Dale Scott, over the next twenty years, all seven deputy directors of the agency were drawn from the Wall Street financial aristocracy; and six were listed in the New York social register.iii So we see that from the beginning the CIA was an exclusive Wall Street club. Allen Dulles himself became the first civilian Director of Central Intelligence in early 1953.

    Så EU är mao ett bankirprojekt från början till start.
    http://www.informationclearinghouse.info/article30605.htm

    Ekonomiprofessor Richard Werner om att EU är ett CIA projekt, dvs ett bankirprojekt syftandes till att skapa en bankdiktatur:
    :
    As for the first question, namely what it means to stay inside the EU, we should consult the EU itself. Happily, the EU released a major official report about its key policies and what it plans to achieve in the near future in October 2015. This report was issued in the names of the “Five Presidents“ of the EU. In case you had not been aware that there was even a single, let alone five presidents of the EU, these are: The unelected president of the European Central Bank, Goldman Sachs alumnus Mario Draghi, the unelected president of the European Commission, Jean-Claude Juncker, the unelected Brussels Commissar and “president of the Eurogroup“, Jeroen Dijsselbloem, the “president of the Euro Summit“, Donald Tusk, and the president of the European Parliament, Martin Schulz. What is the message of this not negligible number of EU presidents concerning the question of where the EU is going? The title of their joint report is a give-away: “The Five President’s (sic) Report: Completing Europe’s Economic and Monetary Union“.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-22/who-european-movement-and-why-answer-may-change-how-you-vote-brexit

    • ”The report starts with the frank admission that “with 18 million unemployed in the euro area, a lot more needs to be done to improve economic policies” in the EU.”

      Detta säger dom i Brexit the Movie också, men gynnar inte det bara bankerna. Det dom menar är väl en ”New Deal”?

Kommentarer inaktiverade.