Bankerna är de som suger ut den verkliga ekonomin genom dolda skatter på i princip allt

Då jag nästintill alltid får epitet ”judehatare” klistrat på mig när jag skriver om bank och penningsystemet så börjar jag varje inlägg med att hänvisa till det jag skrivit om judar:  Judarna i allmänhet är lika utsugna som alla andra av det parasitära finanssystemet

—————————-

Dags för ett skatteuppror mot banksystemet?

Staten kan skapa pengar och slipper då ”låna” fullständiga påhitt av bankerna. Skapades ruttnande pengar. såsom Silvio Gesell förslog kan staten skapa nya pengar vartefter de gamla ruttnar bort. Ingen skatt skulle behövas tas ut för att betala av på fullständigt påhittade ”lån” som bankerna hittat på och satt stat och kommuner i skuld med.

Förstaligas dessutom bankerna och alla påhittade ”lån” till t.ex företag avskrivs skulle priset på alla tjänster och konsumtionsvaror kunna sänkas drastiskt. Det är en annan dold skatt som bankerna tar ut.

Avskrevs alla andra påhittade skulder som bankerna hittat på skulle t.ex bostadskostnaderna sänkas då folk idag inte äger sina hus – de hyr dem av banken som tar ut en dold skatt genom de påhittade ”lån” de blåst upp bostadspriserna med. Den dolda skatten som bankerna tar ut den vägen skulle också kunna tas bort.

Om staten tog över betalsystemet och skötte kontosystemet på samma sätt som de sköter kontanter skulle bankerna inte kunna ligga som en binnikemask i betalströmmarna och suga ut transaktionsskatter. När du betalar mig med en 1000-lapp behövs ingen bank som mellanhand – jag ger dig 1000-lappen direkt i handen. Samma sak ska gälla betalningar genom konton – jag betalar dig direkt med kronor från mitt till ditt konto och Riksbanken sköter det utan avgifter som en allmännyttig funktion. Så även i betalsystemet genom kontona lägger bankerna ut smygskatter i form av en transaktionsskatt.

Dessutom skulle svenska företag klara sig bättre då alla dessa dolda bankskatter tynger ned företagens konkurrensförmåga. Ekonomiprofessor Michael Hudson påpekar att ALLA klassiska ekonomer gjorde skillnad mellan att ha inkomst genom att göra något produktivt och att få sin inkomst genom improduktivt utnyttjande av de som gör något (dvs parasitism). De klassiska ekonomerna ville bort från det feodala samhället där feodalherren ”hyrde ut” jord och kunde leva på bönderna som arbetade på fälten – de såg feodalherren som den parasit han var. Dagens politiker, oavsett färg, håller på att införa samma feodala agenda under neoliberalt flagg – Hudson kallar det för neofeodalism – finansparasiterna är de nya feodalherrana som lever på att suga ut andras arbete.

Faktum är att parasitens rätt att suga ut allt och alla har gått så långt att även om staten skapar pengarna för att finansiera välfärden och medborgarna fick ALLT gratis skulle i alla fall inte amerikanska arbetares löner kunna konkurrera (säkert samma sak i Sverige). Detta då finansparasiterna höjt levnadskostnader genom att t.ex bankerna pumpat upp bostadspriser till  extremnivåer. Samma sak där – bankerna har inget lånat ut och inget skapat mer än ett enormt skuldberg som tynger hus”ägarna” (skuldslavarna är ett bättre ord). Hudson säger(runt 22:40 in i videon):

”What if American factory workers were to get all of their consumer goods for nothing. All their food, transportation, clothing, furniture, everything for nothing. They still couldn’t compete with Asians or other producers, because they have to pay up to 43% of their income for rent or mortgage interest, 10% or more of their income for student loans, credit card debt. 15% of their paycheck is automatic withholding to pay Social Security, to cut taxes on the rich or to pay for medical care.

So Americans built into the economy all this overhead. There’s no distinction between growth and overhead. It’s all made America so high-priced that we’re priced out of the market, regardless ofwhat trade policy we have.”

För att sammanfatta:

Så länge finansparasiterna får fortsätta hålla på kommer de fortsätta suga ut och döda den verkliga ekonomin. Och så länge vi har prostituerade i Riksdagen samt presstituerade i media kommer denna långsamma död bara fortgå och vår ekonomi hamna närmare och närmare ättestupet.

Det enkla faktumet är att om finansparasiten lägger på en massa påslag på den produktiva delen av ekonomin så kan inte den produktiva delen överleva konkurrensen från andra länder.


https://youtu.be/m4ylSG54i-A

—————————-

Har sammanställt en bok som en pdf av diverse blogginlägg. Jag har försökt hålla det så enkelt som möjligt med maximalt med illustrationer. Men det finns saker som kan förbättras och kanske läggas till. Jag ville göra den kort och enkel men kom gärna med förslag på förbättringar.

Kan laddas ned här:

http://www.filedropper.com/crash_1

alternativ

http://www107.zippyshare.com/v/hfMdHBPQ/file.html

—————–

Här är annat grundläggande kring bankernas pyramidspelsbyggande kasinoverksamhet och bedrägeri.

NEJ! Penningsystemet är inte kreditbaserat. Det är baserat på att bankerna får ”låna ut” sina egna skulder till kundkonton – en enorm skillnad!

Nej! Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är INTE pengar!

Nej! Du amorterar inte – banken har inget lånat ut – så vad ska du betala tillbaka?

4 thoughts on “Bankerna är de som suger ut den verkliga ekonomin genom dolda skatter på i princip allt

  1. När ska vi sluta inbilla oss att bankerna är företag?

    Bankerna skattar oss genom att de satt stat och kommuner i fullständigt påhittad skuld – det är för att betala av dessa påhitt som vi betalar skatt. Bankerna skattar oss genom transaktionsskatter, dvs avgifter när vi betalar. Bankerna skattar oss genom påhittade skulder som de satt hushåll, företag och bostads”ägare” i (som i verkligheten hyr huset av banken – det kan lika gärna ses som en boendeskatt som bankerna tar).

    Staten har inte ens ett eget skattekonto på riksbanken – skattekontona ligger på SEB – så vi betalar skatt till Wallenberg. Det gäller även den skatt SEB betalar.

    Bankernas enda ”vara” är påhittad skuld som de försätter allt i. Bankerna skapar inget av reellt värde såsom riktiga företag gör.

    Så bankerna är inga företag – vilka företag kan lura i kunden att deras skulder är kronor vid det påhittade ”lånetillfället” – för det är precis vad bankerna gör! Ditt konto är bankens skuld till dig och det enda banken kan ”låna ut” till ditt konto är bankens egna skuld – aldrig kronor. Finns inget företag som kan genomföra det bedrägeriet. Ett riktigt företag måste, liksom alla andra, låna ut en tillgång – de kan inte göra som bankerna gör – ”låna ut” sin egen skuld.

    Tvärtom är bankerna företagsdödare då de genom sina alla dolda skattepåslag genom skuldsättning av allt minskar företagens konkurrenskraft. Att bankerna satt allt i påhittad skuld håller på att döda den reella ekonomin – dvs döda de riktiga företagen. Bankerna skapar inget reelt de suger bara ut den reella ekonomin och lämnar ett dött skal efter sig – sedan försöker parasiterna hoppa till en ny värd som de kan suga ut.

    Banker är mao i nuvarande form antiföretag.

  2. Chris Hedges är fd reporter på New York Times och Pulitzer-vinnare. Man kan säkert tycka vad man vill om det men jag tycker han tar upp intressanta aspekter i denna intervju hur folk kan revoltera mot den oligarkdiktatur vi vi lever under.

    Han drar bl,a upp Karl Popper, som sa att strategin ska inte vara att ta makten utan att skrämma skiten ur de som styr, citat:

    ”I think that the problem is–you know, and Karl Popper writes this in The Open Society and Its Enemies. He said the question is not how do you get good people to rule. Popper says that’s the wrong question. Most people, Popper writes, attracted to power are at best mediocre, which is Obama, or venal, which is Bush. The question is: how do you make the power elite frightened of you? Who was the last liberal president we had? It was Richard Nixon–not because he was a liberal, but because he was frightened of movements. And there’s a scene–I think it’s in Kissinger’s memoirs, 1971, huge antiwar demonstration surrounding the White House, and Nixon has put empty buses, city buses end-to-end as a kind of barricade, and he’s standing at the window wringing his hands, going, Henry, they’re going to break through the barricades and get us. And that’s just where you want power, people in power to be. And that’s why Sarkozy, who was a cretin, was unable to do too much damage to France, because if you got up in France and told French university students that they were going to pay $50,000 a year to go to college, they’d shut the damn country down.”

    Så hur skrämmer vi skiten ur den härskade klassen?

    Här är lite förslag från min sida hur man kan skrämma skiten ”the power elite” som Hedges uttrycker det:
    Framtidens motstånd, framtidens demonstrationer

    • Jo, men när ska klippet sluta?

      Han har rätt i att bankerna hittar på kontoinnehavet och att detta är bankens skuld. Han har också rätt i att banken köper ”lånekontraktet” och det är banken som är låntagare och betalar på krita där kunden ger en kredit vilket visar sig på kundens konto där bankens skuld skrivs upp (dvs totalt tvärtom mot vad bankerna själva ljuger om att de gör – banken säger ju att det är kontoinnehavaren som ”lånar” av banken).

      Däremot missar han att bankerna inte kan skapa t.ex Pund då inget kundkonto hos en bank kan innehålla Pund. Han missar mao att vi inte betalar med kronor (eller Pund) när vi betalar genom bankernas kundkonton . Det enda som ett kundkonto kan innehålla är bankens skuld på kronor (eller Pund) och vi bollar bankernas skulder mellan våra konton.

      Intressant det han säger att Washington konsensus grundar sig på exakt samma bedrägeri – att bankerna ”lånar ut” sina egna skulder till konton till stater (han har mao fel i att U-länder lånar Pund av bankerna då bankernas konton inte kan innehålla Pund. Om U-länder ska låna Pund måste de göra det direkt av Bank of England då endast BoE centralbankskonton kan innehålla Pund.

      Men han har helt rätt i att bankerna har blivit det centrala i den neokolonialismen som Washington konsensus dikterar.

Kommentarer inaktiverade.