Du har laglig rätt att neka bli betald med bankernas skulder genom deras kontosystem men du har inte rätt att neka bli betald med kronor.

Från Riksbanken, citat :

”Av riksbankslagen framgår att sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken är lagliga betalningsmedel, vilket innebär att ”var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning””

Det är inte enligt Riksbankslagen något man kan avtala bort – om jag kräver att du ska ta emot mina KRONOR i form av sedlar och mynt som betalning så är du tvungen att ta emot dem.

Om du och jag däremot kommer överens om att jag får din bil som betalning så kan vi cleara skulden på det viset  – varvid din bil har fungerat som betalmedel ISTÄLLET för att använda KRONOR i form av sedlar och mynt. Men du har däremot ingen rätt att kräva att jag måste acceptera din bil som betalmedel.

Samma sak med bankernas skulder (ditt och mitt kontoinnehav) – jag kan acceptera att överta din fordran på din bank (varvid ditt kontoinnehav minskar och mitt ökar) ISTÄLLET för att använda kronor men du har ingen laglig rätt att kräva att jag ska överta din fordran på banken.

För vad vi gör när vi betalar genom bankernas kontosystem är att vi accepterar att använda bankernas skulder som betalmedel ISTÄLLET för kronor. Men banken har ingen laglig rätt att kräva att vi MÅSTE bli betalda med med bankernas skulder  – vi kan neka. Precis såsom pubägaren i nedan exempel har laglig rätt att acceptera min skuld som lagligt betalmedel men ÄVEN laglig rätt att neka bli betald på det sättet.

Säg att jag är skyldig dig 50kr. Då kan du köpa en öl på Puben om krogägaren går med på det, allt du behöver säga är:

-”Micke är skyldig mig 50kr, kan han betala senare?”

Varvid du får en öl. Min skuld har då fungerat som betalmedel men du kan omöjligt hävda att du betalat med kronor.


Ovan har pubägaren ökat sitt innehav av mina skulder – han har ju inte ökat sitt innehav av kronor. Pubägaren skulle ha kunnat neka att ta emot skulden som betalning och kräva att bli betald i kronor. Exakt samma sak gäller bankerna -vi kan neka att acceptera bankernas skulder (ditt och mitt kontoinnehav) som betalmedel och kräva att bli betalda i kronor.

—————————-

Har sammanställt en bok om penningsystmet som en pdf av diverse blogginlägg. Jag har försökt hålla det så enkelt som möjligt med maximalt med illustrationer. Men det finns saker som kan förbättras och kanske läggas till. Jag ville göra den kort och enkel men kom gärna med förslag på förbättringar.

Kan laddas ned här:

http://www.filedropper.com/crash_1

alternativ

http://www107.zippyshare.com/v/hfMdHBPQ/file.html

—————–

Här är annat grundläggande kring bankernas pyramidspelsbyggande kasinoverksamhet och bedrägeri.

NEJ! Penningsystemet är inte kreditbaserat. Det är baserat på att bankerna får ”låna ut” sina egna skulder till kundkonton – en enorm skillnad!

Nej! Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är INTE pengar!

Nej! Du amorterar inte – banken har inget lånat ut – så vad ska du betala tillbaka?

4 thoughts on “Du har laglig rätt att neka bli betald med bankernas skulder genom deras kontosystem men du har inte rätt att neka bli betald med kronor.

  1. Jag vill diskutera om lagen säger att vi måste acceptera bankernas skulder (ditt och mitt kontoinnehav) som betalmedel. Finns det en lag som säger att jag måste acceptera bankens skuld som betalmedel? Observera att jag kan acceptera bankens skuld som betalningsmedel om du betalar mig genom bankernas kontosystem – men liksom pubägaren i nedan exempel har jag laglig rätt att neka:

    Säg att jag är skyldig dig 50kr. Då kan du köpa en öl på Puben om krogägaren går med på det, allt du behöver säga är:

    -”Micke är skyldig mig 50kr, kan han betala senare?”

    Varvid du får en öl. Min skuld har då fungerat som betalmedel men du kan omöjligt hävda att du betalat med kronor.

    Ovan har pubägaren ökat sitt innehav av mina skulder – han har ju inte ökat sitt innehav av kronor. Pubägaren skulle ha kunnat neka att ta emot skulden som betalning och kräva att bli betald i kronor. Exakt samma sak gäller bankerna -vi kan neka att acceptera bankernas skulder (ditt och mitt kontoinnehav) som betalmedel och kräva att bli betalda i kronor.

    Liksom pubägaren kan vi neka att acceptera att ta emot ökat innehav av bankens skulder som betalmedel till vårt konto.

    Överens?

  2. Vi tar en tredje variant

    Ditt konto innehåller bankens skuld och inget annat – du då skulden på nedan sätt

    1) du betalar pubägaren med min skuld, såsom i exemplet ovan, – då har du inte betalat med med kronor.

    2) du betalar pubägaren genom ditt konto – du har då betalat med bankens skuld till dig, varvid pubägaren får mer av bankens skulder på sitt konto Du har även i detta fall INTE betalat pubägaren med kronor, dvs sedlar och mynt

    3) Du betalar genom att ge Pubägaren kronor i form av sedlar och mynt.

    I fall 1) och 2) har pubägaren LAGLIG rätt att neka använda bankens (eller min) skuld som betalmedel. Men pubägaren har ingen laglig rätt att neka bli betald med sedlar och mynt, dvs fall 3) – då lagen säger att pubägaren måste acceptera kronor som betalmedel.

    Som jag beskriver i blogginlägget kan ju du och jag även reglera en skuld genom att jag får din bil som betalning – men du har ingen laglig rätt att kräva att jag måste acceptera din bil som betalningsmedel.

  3. Var kan lagen appliceras i detta möte, när är kassörskan skyldig att ta emot kontanterna?

    – Hej, hur mycket kostar den här varan? (kunden)
    – Den kostar 10 kronor (kassörskan)
    – Ok, här har du tio kronor (kunden erbjuder en tia som betalningsmedel)
    – Vi tar bara betalt i kort här (kassörskan)
    – Ok, men lagen säger ju ”var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning”, jag gav dig tio kronor, exakt det du sa att du tog betalt i (kunden)
    – Oj, ok, men vi tar bara kort här
    – Så ni tar alltså inte betalt i kronor? (kunden)
    – Jo, fast bara kort (kassörskan)
    – Kort eller kronor?! (kunden)
    – Öh…. (kassörskan)
    😉

  4. Precis därför jag hädanefter ska ta ut mina pengar i KRONOR i.st.f att betala med kort.
    Jag har upplevt flera gånger att vissa butiker och sjukvårdsmottagare vägrar ta emot kontanter. De skyller på rånrisken. Men då kan ju jag svara att det är BANKERNA som är rånarna. För det är ju så.
    // Kao

Kommentarer inaktiverade.