Dollarprotektionism=Pundprotektionism=krig och massmord under förklädnad av att vara frihandel

Hur jävla svårt ska det vara att förstå att det land som ges rätt ge ut den valuta som resten av världen tvingas använda i handel mellan länderna kommer döda alla alternativ genom krig?

Det land  som kan skapa valutan från ingenting som alla andra länder måste använda kan leva gratis på resten av världen. Det land som har kontrollen över härskarvalutan kan parasitera på resten av världen.

Det finns ingen frihandel – alla avtal som USA försöker skapa är för  att skydda dollarns härskarställning – dvs  dollarprotektionism förklädd till frihandel..

Idag har dollarn härskarställningen och skjuter motsträviga länders valutor i sank . USA behöver inte vinna krig – det räcker med att USA sänker landets valuta så kommer USA:s finanselit kunna köpa upp landets tillgångar gratis då bara USA kan skapa dollar från ingenting. Världen lever under en dollardiktatur.

Enligt en rapport från American Journal of Public Health står USA (Nato) för nästan alla krigshandlingar i världen.

“Since the end of World War II, there have been 248 armed conflicts in 153 locations around the world. The United States launched 201 overseas military operations between the end of World War II and 2001, and since then, others, including Afghanistan and Iraq ….”

Public Health Experts Identify Militarism as Threat

Innan dollarn var Pundet härskarvalutan. Britterna gjorde precis det USA gör idag – krigade för att Pundet skulle kunna behålla sin härskarställning. Från Wikipedia:

”During its history, British forces or forces with a British mandate have invaded, had some control over or fought conflicts in 171 of the world’s 193 countries that are currently UN member states, or nine out of ten of all countries (or 89% of UN Nations).

Det är en diger lista av krig Storbrittanien stod för.

List of conflicts involving the United Kingdom

Det är så uppenbart – men ändå är vår ”fria” press helt tyst om detta maktspel. Det finns, mig veterligen, bara EN artikel i lilla Kristianstadbladet som tar upp dollarprotektionismen och det eviga krigande detta system för med sig. Ekonomiprofessor Michael Hudson säger där som det är:

”- Om andra länder inte accepterar amerikanska dollar så kommer USA att se det som en krigsförklaring. Det förklarade en amerikansk finansminister personligen för mig på 70-talet. Kinesiska tjänstemän jag talat med har sagt att de sitter på dollarobligationer för att USA inte ska attackera dem med kärnvapen. Det handlar om ren militär utpressning.”

”EU gör vad USA ber dem att göra”

Hudson säger där också:

” USA verkar under premissen att man inte behöver en industri. Om Europa och Asien är beredd att exportera sina varor till USA, i utbyte mot papper, så behövs bara en tryckpress. Vi behöver ingen industri: Europa ger oss ändå allt vi behöver för inget.”

Dollarn fick sin officiella härskarstatus efter Bretton Wood 1945. Keynes hade vid förhandlingarna ett motförslag som förlorade där inget enskilt lands valuta skulle gå att använda i ett annat land – Keynes system hette Bancors. Keynes insåg att länder behöver handla med varandra men de ska inte kriga mot varandra över vilket lands valuta som ska ha härskarstatus.  Bancor har sina problem iom med att den skulle vara så centraliserad och bara skulle finnas i en världscentralbank där all handel mellan länderna skulle clearas med Bancors. Men med Keynes Bancor skulle de nationella valutorna också kunna skyddas och ingen härskarvaluta existera. Bancors centralisering är ett problem men den visar i alla fall på möjligheten att få slut på detta eviga valutakrigande om att bli herre på tronen.

Jag förklarar här hur Bancor även skulle kunna fungera nationellt med Silvio Gesells lokala ruttnande valutor:

Hur Keynes Bancorförslag skulle kunna användas med lokala valutor

Det här problemet med att ha en parasiterande härskarvaluta, idag dollarn, har påpekats av många. De Gaulle påpekade redan på 60-talet att USA parasiterade på andra länder(hans guldmyntsfot-snack är dock blaj).

Putin har sagt rent ut att USA lever som parasiter genom dollarn:

Kinas centralbankschef, Zhou Xiaochuan, uttryckte sig lite mer diplomatiskt än Putin men han vill också ha ett system baserat på Bancors där dollarn tagits ifrån sin härskarstatus. Han ha skrivit (SDR är en urvattnad form av Bancors):

Keynes had already proposed to introduce an international currency unit named “Bancor”, based on the value of 30 representative commodities. Unfortunately, the proposal was not accepted. The collapse of the Bretton Woods system, which was based on the White approach, indicates that the Keynesian approach may have been more farsighted. The IMF also created the SDR in 1969, when the defects of the Bretton Woods system initially emerged, to mitigate the inherent risks sovereign reserve currencies caused. Yet, the role of the SDR has not been put into full play due to limitations on its allocation and the scope of its uses. However, it serves as the light in the tunnel for the reform of the international monetary system.

Zhou Xiaochuan: Reform the international monetary system

movedawayfromusdollar

Och som slutkläm kan vi ta Sveriges rövslickande fd finansminister som i ett psykopattal inför en amerikansk tankesmedja tackade USA för alla krig – han sa  hurtigt ”You Make War, We Get the Refugees!”

—————————-

Har sammanställt en bok om penningsystemet som en pdf av diverse blogginlägg. Jag har försökt hålla det så enkelt som möjligt med maximalt med illustrationer. Men det finns saker som kan förbättras och kanske läggas till. Jag ville göra den kort och enkel men kom gärna med förslag på förbättringar.

Kan laddas ned här:

http://www.filedropper.com/crash_1

alternativ

http://www107.zippyshare.com/v/hfMdHBPQ/file.html

—————–

Här är annat grundläggande kring bankernas pyramidspelsbyggande kasinoverksamhet och bedrägeri.

NEJ! Penningsystemet är inte kreditbaserat. Det är baserat på att bankerna får ”låna ut” sina egna skulder till kundkonton – en enorm skillnad!

Nej! Bankernas skulder, dvs ditt kontoinnehav, är INTE pengar!

Nej! Du amorterar inte – banken har inget lånat ut – så vad ska du betala tillbaka?

6 thoughts on “Dollarprotektionism=Pundprotektionism=krig och massmord under förklädnad av att vara frihandel

  1. En dum fråga: om nu USA kan skapa pengar hur de vill, varför har landet då en gigantisk statsskuld? Eller är det så att det är den amerikanska staten som är skyldig FED den summan?

    • Därför om ett annat land äger dollar så kan de köpa för dem i USA. Men som Hudson skriver i artikeln låter inte USA utlänningar köpa något vettigt – de tillåts bara spela på pyramidspelet börsen eller pumpa upp fastighetspriserna eller köpa värdelösa statsobligationer.

      USA:s finansmaffia kan däremot köpa vad de vill i vilket land de vill helt gratis då endast USA kan skapa dollar från ingenting. Annars hotar USA med militären – precis som Hudson också beskrev.

  2. Skrev på Carl Bildts facebook-sida

    Japp! Det är folks ilska som berett plats åt Trump. Chris Hedges drar upp Karl Poppers ”Det öppna samhället och dess fienden” som hävdar att ska demokratiska förändringar ske måste arroganta skitstövlar till politiker (och japp, Bildt, jag hoppas du känner dig träffad) skrämmas till att lyssna på den demokratiska viljan – så vi får hoppas att ”eliten” fattar att de sitter jävligt löst till:

    I think that the problem is–you know, and Karl Popper writes this in The Open Society and Its Enemies. He said the question is not how do you get good people to rule. Popper says that’s the wrong question. Most people, Popper writes, attracted to power are at best mediocre, which is Obama, or venal, which is Bush. The question is: how do you make the power elite frightened of you? Who was the last liberal president we had? It was Richard Nixon–not because he was a liberal, but because he was frightened of movements. And there’s a scene–I think it’s in Kissinger’s memoirs, 1971, huge antiwar demonstration surrounding the White House, and Nixon has put empty buses, city buses end-to-end as a kind of barricade, and he’s standing at the window wringing his hands, going, Henry, they’re going to break through the barricades and get us. And that’s just where you want power, people in power to be. And that’s why Sarkozy, who was a cretin, was unable to do too much damage to France, because if you got up in France and told French university students that they were going to pay $50,000 a year to go to college, they’d shut the damn country down.:

    http://www.truth-out.org/video/item/17674-chris-hedges-america-is-a-tinderbox-part-4

  3. Verkar som ett valutakrig utspelar sig för fullt där motsträviga länders infrastruktur för betalningar attackeras. T.ex cyberattacken mot ryska banker:
    http://www.bbc.com/news/technology-37941216

    Det är en attack och straff för att ryssarna kapar sig loss från USA:s infrastruktur för dollarhegemonin, SWIFT:

    ”Hence the United States undertook a quasi monopolistic control of the system of international payments in order to asphyxiate their rivals. To date the disconnection of SWIFT had not been implemented against Russia because of a “lack of authority” on the part of the regulatory authorities. It is one thing to chastise a regional power, and quite another to take on a face to face battle with a world power.

    With all that, the constant threats from the United States and their European allies led the Government of Vladimir Putin to establish an alternative system of payments. More than 90% of the Russian banks operations are cross-border, so that if the expulsion of Moscow from the SWIFT system were realized, the consequences for the world economy would have been catastrophic[5].

    The principal Russian banks (Sberbank, VTB, Gazprombank, Bank of Moscow, Rosselkhozbank, etc.) have already entered bilateral agreements and fully use the new system of payments, according to Olga Skorobogatova, the vice-governor of the central bank[6].

    The new system of transactions diminished the costs in comparison with SWIFT, and more importantly, gave Moscow greater political autonomy and economic security in case of a new rise in sanctions. In addition, the Russian initiative unleashed the construction of alternative systems of payment in other parts of the world.”

    Alltfler länder går förbi dollarhegemonins Swift-system:

    ”23 countries (60% of the world’s GDP) are setting up swap lines which bypass the dollar and SWIFT, which is the dollar-based worldwide financial transaction system.

    These countries include Russia, China, India, and even Germany, France, and the United Kingdom.”

    http://thewatchtowers.com/23-countries-now-abandoning-us-dollar/

    I sin desperation hotar USA att kapa av Ryssland från SWIFT. Något ryssarna ser som en krigsförklaring.
    https://www.rt.com/business/211291-swift-banking-russia-vtb/

    Tycks som om den USA:s utsugning av andra länder genom dollarn går mot sitt slut. Snart är det väl bara svensk media, politiker och banksystem som agerar hejarklack åt dollarparasitismen.

  4. Hej!
    Har precis upptäckt din blogg och finner den mycket intressant.
    Skulle vara väldigt givande att läsa dina åsikter om vad en ekonomisk kollaps kommer ha för effekt på ”vanligt” folk i Sverige. Vad har du för råd till oss ”vanliga” arbetstagare?

Kommentarer inaktiverade.