Bankens ansamlande av skuldslavar samt skuldslavarnas egendom genom räntan

Min mer kreativa blogg:

The possibility to use a Boolean sphere in order to create a Von Neumann universal constructor

Kapitel 9)

Bankens ansamlande av skuldslavar samt skuldslavarnas egendom genom räntan

Som jag tjatat om och om igen ”lånar” bankerna bara ut sina egna skulder till kundkonton och inget annat. Bankerna hittar på sina egna skulder vid det likaså påhittade ”lånetillfället”:

1

Bankerna får på så sätt alltmer av de verkliga fysiska tillgångarna medan kontoinnehavarna får alltmer i ”tillgångar” i form av bankens skulder på sina konton:

23

Banken kräver sedan att få ”tillbaka” vad de aldrig lånat ut PLUS ränta:

31

Alltfler hamnar då i skuld till bankerna (bankerna är i sin tur skyldiga kontokunderna samma påhittade belopp). Mao kundernas ”tillgångar” i form av bankskulder måste öka för att täcka den ökade räntekostnaden. När så skuldslavarna ”lånar” bankens skulder till sina konton lämnar de ifrån sig ytterligare panter till banken samtidigt som de skriver på en skuldhandling där de förpliktar sig att ”betala tillbaka” det banken aldrig lånat ut. Dvs alla tre ”bubblorna” ovan växer som animationen nedan visar:

1ni2

Men den enda bubblan som egentligen innehåller något som existerar i verkligheten är bankernas tillgångsbubbla:

text4515

Systemet är mao riggat så att bankernas skulder aldrig ska betalas för då dödas den sk ”penningmängden” . Ska penningmängden öka måste bankerna mao hitta på än mer av sina skulder som de ”lånar ut” till kundkonton. Dvs banken måste sätta anskaffa fler skuldslavar som ”lånar” bankernas egna påhittade skulder. Bankerna blir på så sätt ägare av alla reella värden:

6

Och räntans funktion i detta är just att ansamla allt till banksystemet. Att det är totalt absurt att bankerna kan ansamla alla reella värden genom att hitta på sina egna skulder som de påstår sig kunna ”låna ut” till kundkonton borde vara solklart nu.

Nobelpristagaren i kemi, Fredrick Soddys (märk väl! En RIKTIG nobelpristagare) studerade penningsystemet och förstod det här mycket väl och hade helt rätt i att enda alternativet är att skapa ett ärligt penningsystem.
“There is nothing left now for us but to get ever deeper and deeper into debt to the banking system in order to provide the increasing amounts of money the nation requires for its expansion and growth.
An honest money system is the only alternative.”

Han skrev också:

”What is banking?…The most dangerous as it is the most ridiculous form of universal tyranny the World was ever called upon to destroy.”

Tillägg:

Ekonomiprofessor Steve Keen brukar påpeka att räntan kan betalas inom systemet utan att ytterligare skuldslavar anskaffas då systemet är ett flöde. Det finns en hel del saker som han dock missar i sina antaganden. Det första antagande är att ”avbetalningarna” sker i snabbare eller lika takt som bankernas ackumulering. Detta är ju empiriskt lätt att påvisa vara ett felaktigt antagande – skulderna till bankerna (och därmed även bankernas egna skulder) har ju skenat till det absurda.

Ett annat fel som Keen gör i sina modeller är att han inte enhetsmässigt skiljer bankernas skulder (kunders kontoinnehav) från valutan.

 

 

Annonser