När parasitärt utsugeri blir socialt accepterat är samhället på ett sluttande plan.

cover_i_sigil
Boken som mekaniskt beskriver hur bank och penningsystemet rent mekaniskt kan beställas här:
—————————–

Banker hyr ut sina skulder är en form av parasitekonomi som brukar kallas ”rentier capitalism” (vad det nu heter på svenska har jag glömt). Utsugningen består av att banker genom påhittad skuldsättning och räntan suger ut andras arbete utan att de på något sätt bidrar med något till samhället.

Men det finns andra former av ”rentier capitalism” där tillgångar hyrs ut och ägaren kan suga ut andras arbete. Ett sådant exempel är hyresvärdar som hyr ut bostäder och i sömnen kamma in frukten av hyresgästens arbete (USA:s president är ett exempel på en sådan parasit). Som jag tjatat så var den klassiska liberalen Stuart Mill extremt emot denna form av parasitär utsugning:

”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?”

Det samma gäller mark – allt färre sitter på allt större areal. Aldrig har tillgångarna i världen varit så ojämnt fördelade som idag. Och det enda sättet som de 99% kan komma åt de 1% tillgångar är genom att hyra dem. Samhället är såsom ekonomiprofessor ”nobel”pristagaren” Angus Deaton uttryckte det:

That is, the fact this economy isn’t what we’ve been told. In reality, it’s largely a rent-seeking based system, in which a meaningful percentage of the people who earn the most money are not only not adding value to society, they’re in fact parasites feeding off the general public.

Ett samhälle där det osociala beteendet att suga ut sina medmänniskor blir inte bara socialt accepterat utan t.om hyllas är ett samhälle på ett sluttande plan (kolla t,ex in hur narcissister som Trump hyllas för att de ”lyckats” suga ut andra). Du skulle troligen aldrig t.ex tycka det var ok att hyra ut din lägenhet till ockerpris till en polare när du är bortrest. Begär du något av polaren så är det möjligen att han ska betala vad hyran motsvarar – men troligen skulle du inte ens begära det. Begärde du ockerhyra av polarn  skulle troligen er vänskap upphöra då kompisen skulle se dig som ett parasitärt svin som försökte suga ut honom.  Att utöva ”rentier capitalism” är mao något extremt osocialt och något som möjligtvis narcissister, typ Trump, kan försvara.

Det krävs ett avstånd till den som ska sugas ut. Mao i takt med att tillgångarna koncentreras till allt färre ökar det asociala beteendet i samhället iom att vi normaliseras till att tro att denna form av parasitism är normalt mänskligt beteende på en marknad där alla är maximalt egoistiska (och narcissistiska) . Såsom när hyresvärdarnas utsugeri av hyresgäster försvaras med att det är den ”osynliga handens” ”marknadskrafter” som sätter priset på hyran.

Det krävs en omfördelning för att denna psykopatiska parasitismen ska kunna brytas samtidigt som bruksvärden återinförs. Fastighetsskatter, förmögenhetsskatter, jordränta, vinst på kapital måste införas och/eller höjas. För såsom nu är håller parasiterna, precis som Angus Deaton påpekar ovan, på att vinna.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s