Swedbanks penningtvätt är bara toppen av isberget av bedrägerier som alla banker sysslar med.

Tänkte jag skulle återposta ett inlägg om hur bankerna satt hela världen i påhittad skuld genom att hitta på sina egna skulder (IOU:s) men blogginlägget var borttaget och jag har inte tagit bort det. Som tur är kunde jag återskapa det från min  bok om hur penningsystemet fungerar; Crash course i hur penning och banksystemet fungerar

——————————————–

Vi börjar med 1800-talet då privatbanker kunde ge ut skuldsedlar. För enkelhetens skull antar vi att alla banker ställde ut skuldsedlar på guld. Nedan bild förklarar hur det hela ”fungerade”. Vi tar även nutida namn på bankerna för att få det enkelt.

1

Att det fanns många olika utgivare av skuldsedlar innebar dock att fler växlingar mellan de olika bankernas skuldlappar måste ske. Detta kallas clearing;

 

Ett alternativ för att lösa clearingproblemet skulle kunnat ha varit nedan lösning:

2

För att slippa flytta guld härsan tvärsan mellan valven varje dag efter clearingen fick varje bank istället ett kontoinnehav hos Riksbanken och Riksbanken blev 1903 ensam utgivare av skuldlappar på guld. Bilden nedan visar uppbyggnaden:

3

Av ovan ser man att det nu fanns två olika sorters skuldsedlar om man räknar med bankernas riksbankskonton. Om vi tar SEB bara skulle de två skulderna på guld se ut som nedan:

4

På sedlarna ända fram till åtminstone 1960 stod det att man kunde växla skuldsedeln mot guld hos Riksbanken (kolla bilden nedan):

5

Men fler lager av skuldlappar skapades,. Folk lämnade in Riksbankens sedlar på banken som en insättning och banken stoppade dessa i ett kassavalv samtidigt som banken noterade på kundens konto att banken var skyldig kunden dessa Riksbankssedlar, såsom nedan bild beskriver:

6

Nu var det tre lager av skuldsedlar ned till guldet på Riksbanken. Vi exemplifierar med SEB igen:

7

Notera att bankens kundkonton var en skuldlapp på en skuldlapp, eller med fikonspråk – en IOU på en IOU.
Guldet var mao inbäddat i flera lager av skuldsedlar och ingen använde guld överhuvudtaget för att betala med – guld var den relik den är. Ovan är ett överkomplicerat system. 1931 övergavs guldmyntfoten och det gick inte längre att växla Riksbankens sedlar mot guld. Riksbankens sedlar var genom lag pengar. Så som bilden nedan visar

8

Detta förenklade och minskade den överkomplicerade kedjan av skuldsedlar. Visat nedan igen med SEB som exempel:

9

Men bankerna såg till att vi kunde använda deras ”skuldsedlar”, dvs våra kontoinnehav hos banken som betalmedel. Bankerna ”lånade” dessutom ut sina egna skulder till kundkontona (hur man nu kan ”låna ut” sin egen påhittade skuld). Genom datoriseringen har bankerna kunnat expandera ”utlåningen” av bankens egna påhittade skulder till kundkonton som visas nedan:

Bankerna har i princip sett till att de enda betalmedel som existerar är bankernas skulder (dvs ditt och mitt kontoinnehav). Idag består 97% av alla betalningsmedel av bankernas skulder till kontoinnehavare och endast 3% är pengar. Detta enligt bankernas egna definition på vad som är pengar – en bank accepterar aldrig en annan banks skulder (IOU:s) som giltigt betalmedel. Bilden nedan är proportionell:

11

Bankernas mål är att vi överhuvudtaget inte ska kunna använda pengar, såsom bilden nedan visar:

12

Bankerna har mao gjort allt och alla till skuldslavar till bankerna genom att de ”lånat ut” sina egna påhittade skulder (IOU:s) till kundkonton.
Vi måste förstatliga bankerna, erkänna bedrägeriet, konfiskera parasitrovet, ha skuldavskrivningar samt skaffa ett ärligt penningsystem där inte bedragare tillåts hitta på och ”låna ut” sina egna skulder.

Annonser

6 tankar om “Swedbanks penningtvätt är bara toppen av isberget av bedrägerier som alla banker sysslar med.

  1. Alla storbanker sysslar med penningtvätt – i synnerhet amerikanska storbanker som behöver tvätta narcodollar för att upprätthålla dollarhegemonin.

    Som när dåvarande chefen New York börsen Richard Grasso, åkte till Colombia och försökte snacka ”vett” med FARC-ledarna och försöka övertala dem att återforsla narco dollar och ”investera” dem i New York börsen (läs tvätta pengarna genom pengarna genom banksystemet)- Så här gick det penningtvätt-mötet till:

    Eric Schlosser skriver i Reefer Madness:

    ”The supremacy of the dollar in the global underground has proven a boon to the American economy. The outflow of U.S. currency now serves, in essence, as a gigantic interest-free loan. Every time the U.S. Treasury issues new banknotes, it purchases an equal value of interest-bearing securities. Those securities are liquidated only when the currency is taken out of circulation and put into a bank. In 2000 the U.S. Treasury earned an estimated $32.7 billion in interest from its banknotes circulating overseas. The 1996 redesign of the $100 bill was partly motivated by fears that Middle Eastern counterfeiters had created a convincingly real $100 bill, a “supernote” that might threaten the role of U.S. currency in unofficial transactions. The latest threat to the $100 bill comes not from organized crime figures, but from the central bank of the European Union. The new 500- euro note is perfect for black market activity. It has roughly five times the value of a $100 bill, allowing drug dealers and smugglers to lighten their suitcases. Portugal has banned the 500-euro note for those reasons, and its acceptance in other foreign undergrounds is not yet certain.”

    Enligt chefen för FN:s kontor för hantering av narkotika och brottslighet, Antonio Costa, är knarkhandeln den viktigaste jordbruksprodukten i världen. Så det är inga småpotatisar vi pratar om här som måste penningtvättas..

  2. Sedan har vi bankernas utsugning av tredje världen under täckmanteln ”frihandel”.

    Från ett gammalt blogginlägg jag skrev för många år sedan klistrar in text från som kanske kompletterar::
    Röda korsets deltagande i utsugningen av Afrika

    Man kan ju börja när Kissinger 1971 (man kan ta ett tidigare år om man vill men för att göra det kortare startar jag från 1971) först fixade petrodollar så att all olja måste köpas i dollar. Afrikanska länder blev då tvungna att köpa olja i dollar och de kommande konstruerade ”oljekriserna” gjorde att många Afrikanska länder var tvungna att ”låna” dollar som USA:s banksystem kunde hitta på från luften. 1979 ( då Carter var president) började FED-chefen Volcker höja räntan så att den blev över 20%. Många Afrikanska länder hamnade därmed i en obetalbar skuldfälla. IMF och världsbanken gick då in och krävde Structual Adjustment Plans (SAP) där Afrikanska länder fråntogs rätten att subventionera sitt eget jordbruk men tvungna att ta emot EU:s och USA: subventionerade jordbruksprodukter (allt under det bedrägliga uttrycket ”frihandel”). Detta i sin tur har gjort att Afrika (som är enormt rikt och gravt underbefolkat) inte kunnat försörja sin egen befolkning annat än genom att sälja sina råvaruprodukter till väst för småpengar.

    Precis som Michael Hudson säger i intervjun nedan har massvält varit den politik USA använt mest konsekvent använt sedan andra världskriget (och i synnerhet efter petrodollarns införande).

    This aim is similar to the Carter administration’s plan to create a food crisis to make Third World countries more dependent on the United States. The idea was that the U.S. Government could agree to give them more food, in exchange for their selling their raw materials to American firms. Their governments would have to replace democracy with government that we appoint. This would put the U.S. Secretary of State in charge of their policy, not its own people.

    This is how the Americans have impoverished Third World countries, by insisting – for instance through the World Bank and IMF – that they will only be given loans if they agree not to feed themselves but depend on American grain.

    So you’re saying that the United States uses the World Bank and the IMF to force other countries to import our farm products?
    I’ve described this aim that in Super Imperialism. For the last fifty years the mainstay of the U.S. balance of payments has been agriculture, not industry (except for arms sales, mainly to the oil-exporting dictatorships). The oil exporting countries are permitted to charge as much as they want for their oil, as long as they agree to spend it on American tanks and warplanes, and keep their savings in U.S. banks and securities. Saudi Arabia is now using U.S. tanks against local populations, especially in Bahrain. So the United States balances its payments with these countries by arming them to prevent their populations from bringing about a democratic government that would be less “dependable.”

    The Arab Spring is a reaction against this policy of wasting their economic surplus on buying American arms and agreeing to buy American food. That’s the role of the World Bank and IMF – to make other countries dependent on the United States.

    And the way they effect that is to get other countries in debt?
    That’s right. Not only in debt, but also in food dependency on the United States so that at the stroke the Secretary of State can say: “You’re not on our approved list. We are going to starve your population until you agree to follow American policy and sell off your public domain to American companies.”
    This is why I said that finance is the new mode of warfare. Finance and food dependency achieve today what military invasion did in times past.”

    http://michael-hudson.com/…/07/the-euthanasia-of-industry/
    Intervjun kan laddas ner och lyssnas på här:
    [audio src="http://michael-hudson.com/.../Hudson_July2011_Bonnie.mp3" /]

    Lite mer från samma blogginlägg

    ”In 1997, the UNDP stated that in the absence of debt payments, severely indebted African countries could have saved the lives of 21 million people and given 90 million girls and women access to basic education by the year 2000. The All-African Conference of Churches has called the debt ”a new form of slavery, as vicious as the slave trade.” According to Africa Action, a Washington D.C.-based advocacy group,: ”The U.S. appears unwilling to support debt cancellation for Africa because the U.S. actually gains a great deal from Africa’s economic enslavement.”

    http://www.halifaxinitiative.org/updir/ImpoverishingAContinent.pdf.

    Så på tre år beräknade FN att västs skuldsättning av Afrika tog livet av 21 miljoner människor – bara i Afrika! Hur många har då inte dödats genom alla århundraden och på alla kontinenter som västs skuldförslavningsinstrument, bl.a IMF och världsbanken, har implementerat sina SAP och sugit ut U-länder. För visst har All-African Conference of Churches rätt när de säger att bankskulderna är ett nytt slaveri lika vidrigt som slavhandeln.

    Så att tro att denna finansiella psykopatelit skulle kunna göra något som förbättrar världen är nog väldigt naivt med tanke på allt lidande de skapat i världen.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s